Выбор фикса

[ivanov.vanua.1111]

Понимаете почему я посоветовал 18-35, "Когда бегал с кропом и китом 18-55, фигачил в основном с широкого угла." здесь как раз есть полноценный широкий угол в любом качестве. А в сигме есть светосила и умеренный широкий угол. Выбирайте, что вам интересней.

... а потом половину обрезал) но все равно - спасибо вам большое, лучший ответ за все время моих поисков) спасибо

[d_bro]

И вытекающий отсюда вопрос: какую линзу взять с более узким углом? Стоит ли брать при 35мм еще и 50мм хороший, или лучше 85мм взять, а для красивостей оставить гелиос? Но хочется поиграться с диафрагмой 1,4 или 1,8) Итак, господа, помогите разложить по полочкам мысли, используя ваш богатый опыт)

Заранее спасибо.

Если брать 35мм, а потом "классические" портретные 85-135мм, то полтинник как правило будет лежать на полке - так что смысла в нем практически нет. Грубо говоря - 35мм это повседневный универсал по ФР напоминающий ваш угол зрения, собственно у многих на ФФ камерах стоит как штатник. Вопрос какой брать фикс 35-ый? Ну тут несколько вариантов, учитывая бюджет:



1. Nikon 35mm f/1.8G - 22 т.р.

2. Nikon 28mm f/1.8G - 23 т.р.

3. Nikon 35mm f/2D - 12 т.р.

4. Sigma 35mm f/1.4 - 29 т.р.



Новая G-шная "бюджетная"(f/1.8G) оптика никона скучновата, но по фокусировке вопросов нет, вес малый-плечо не тянет.

Старая D-шная оптика проверенная - по рисунку интересней, но имеет свои приколы - ловит зайцев, относительно плохо держит контровой свет. У Сигмы все хорошо(оптически), но у некоторых не дружит по фокусу, что может смазать все впечатление от объектива - издержки не родного оборудования, да и относительно тяжелая она. Посмотрите примеры на pixel-peeper. Если все таки у вас есть ограничение по бюджету, то я бы спокойно взял Nikon 35mm f/2D, а потом к нему прикупил что нибудь пошире для пейзажей - 20-24 мм.