Далеко не все владельцы фототехники торчат на форумах, да и читателей обычно больше, чем писателей...
Юлия, при всей моей любви к этому форуму, далеко не все владельцы Никонов знают о его существовании.
G o r d o n писал(а):1401658038[/url]' post='789842']
Далеко не все
Что такое для Вас "электрический свет"? Лампа накаливания? Так это практически то же солнце на закате... А если речь про всякие люминисценты с рваным спектром, то тут, как ни оптимизируй, дырки заполнить будет нечем...Julysha писал(а): Вс июн 01, 2014 21:21
Посмотрите гистограмму RAW снимков с любой камеры, снятых при дневном свете и при электрическом. Если учитывать, что для формирования одинакового скинтона (при разном освещении при приведении к нейтральному ББ) требуется одинаковый набор уровней разных каналов, участвующих в формировании цвета, то в случае электрической лампочки эти уровни не наскребутся, они будут с большими прорехами.
Да что там скинтон. Просто сфотографируйте белый/серый лист бумаги днем и дома вечером (с одинаковой экспозицией). И посмотрите на гистограммы RAW этих кадров. Очень наглядно.
Класс, мне очень нравится маца!Была всего одна, обслуживающая две синагоги на горке и Бронной.
Да нет. И не жалуюсь я. Я возмущаюсь. И меня устраивает Д3000 прежде потому, что она дает другую картинкуJulysha писал(а): Вс июн 01, 2014 21:12
Вас устраивает Д3000, т.к. Вы знаете, сколько за него заплатилиПо пословице о дареном коне и его зубы
А если бы заплатили тысяч 5-10 евро, то стали бы жаловаться на то, что не ФФ, что АФ мажет, и что просматривать снятое неудобно.
ЗЫ И вообще: раз камера пейзажная, то у нее ДД должен быть больше, чем у Ешки
Coblenz писал(а):1401658747[/url]' post='789848']
Мне очень нравится маца! Что со мной не так?
А она там что, круглый год работает? Не только на Пасху?
G o r d o n писал(а):1401658985[/url]' post='789851']
А она там что, круглый год работает? Не только на Пасху?
Вообще, жутко нездоровая еда, если увлекаться...
Тогда вот тебе, на сон грядущий...
) G o r d o n писал(а):1401660605[/url]' post='789854']
Тогда вот тебе, на сон грядущий...
G o r d o n писал(а): Вс июн 01, 2014 21:38
Ну и опять же, Вы, как обычно, все сводите к тому же ДД, но широкий ДД - это еще не значит, что и цвет будет автоматом хороший... У первых CCD (не фуджи) ДД смешной по нынешним меркам, и АЦП не 14 бит, но цвет получается замечательный, хоть днем на солнце, хоть вечером в сумерках, хоть ночью под лампочкой, даже люминисцентной...
. Нет, чтобы совсем пасмурно стало, а просто дымка на небе. Раскаленная до бела на вечернем небе, и по ней редкие облачка. А улицы - в тени. Без большого ДД делать совершенно нечего. Цвет есть, а небо, даже на Ешке, местами пятнами вываливается. Ладно, можно плюнуть и приехать во второй раз. А если это дальнее путешествие? Помню (еще когда на Д200 снимала) свои страдания на Крите. Говорят, что там дождь идет пять раз в году. Но я оказалась очень счастливой - в горах постоянно было облачно (в смысле беспросветно). И все это небо вываливалось безобразно. То есть горы темные, а небо - в засвете. Одним кадром снимала горы, другим - небо, чтобы потом вставить. До сих пор архив лежит. На такой фотошопный подвиг меня хватило только на два кадра.
Ибо глазами, те же дети, в парке, скорей похожи на снимок, который и выложил уменьшенный с камеры в "Портрете", мне же хотелось скинтон примерно как тот, что и получился после silky. Какой должен быть скинтон в тени и с бушующей свежей зелёной листвой? Мне такой точно не хочется видеть на фото. 
SLR01446 Деисус (XVII в., Рождественский собор) by Sergey Ayukov, on Flickr
SLR01694 Каменка между Покровским и Спасо-Евфимиевым монастырями by Sergey Ayukov, on Flickr
SLR01751 Храм Покрова на Нерли by Sergey Ayukov, on Flickr
801_6334 Вечером на канале Грибоедова by Sergey Ayukov, on Flickr
Сергей Аюков писал(а): Пн июн 02, 2014 07:15
В-третьих, про ДД. Если небо белое (или белесое), то как ни крути, с каким ДД не снимай, оно будет белым (белесым). В такую погоду приходится снимать, чтобы неба в кадре было минимум. А если небо по сюжету -- все, кадр безнадежно испорчен. Как раз такая погода была во Владимире, куда мы приехали на день. Увы, храм Покрова на Нерли в пасмурную погоду не играет, и никаким ДД это не спасти.
Речь не о дырках, а об отсутствии цвета. ГФ его не привнесет.
Ну, насколько я понял Вашу общую стратегию, то это-то, как раз, обычная у Вас ситуация, когда отсняты тысячи кадров, которые так и остаются лежать в виде нефов в архиве... потому что, пока до них доходят руки, там уже десять тысяч новых нефов...
А это потому, что на пропятке, как ни парадоксально, надо тянуть не света, а тени - света там уже и так тянутые, а в тенях вполне стоп-полтора еще про запас...Julysha писал(а): Вс июн 01, 2014 22:34
Потом купила Пропятку и перекрестилась. Она в основном такие сцены вытягивала, но не всегда и не до конца. Но если на Фуджике света тянуть, то весь цвет уходит, а по месту светов проступает зерно. Так что лежит пропятка на полке. На Ешке проще и света вытянуть, и цвета не растерять.
Вы знаете, моя профессия тоже никак не связана с фотографией. Тем не менее мне нравится фото и много этим занимаюсь в свободное время. Изучаю редакторы, методы съемки, читаю литературу.. Учусь, одним словом. И вы знаете, хоть и через мытарства, но все-таки добиваюсь приемлемого для себя результата.YuriR писал(а): Вс июн 01, 2014 20:45
Очень неудачное сравнение. У меня есть профессия, которой я занимаюсь всю жизнь. Я ей учился, потом набирал опыт, потом опять учился, потом опять опыт... и так до сих пор. Фотография - хобби, и далеко не главное. Я ведь не хочу чего-то невозможного, просто того, что уже было. В плёнке.
Balhash писал(а): Пн июн 02, 2014 10:15
Вы знаете, моя профессия тоже никак не связана с фотографией. Тем не менее мне нравится фото и много этим занимаюсь в свободное время. Изучаю редакторы, методы съемки, читаю литературу.. Учусь, одним словом. И вы знаете, хоть и через мытарства, но все-таки добиваюсь приемлемого для себя результата.
Так снимайте на пленку, что мешает-то?
Олег, а что если... нас всех искусственно посадили на фотографию? Что если это всё хрень, но мы уже не можем без камеры? Нам дали эту конфетку и мы не можем остановиться, хотим ещё и ещё, снимать и снимать. Притом в большинстве случаев просто в стол. Может, наконец, стоит стать самим собой, отказаться от этих камер, поверить своему впечатлению и восприятию, радоваться своим ощущениям - и не надо ничего фотографировать. Свободнее же! Или боимся без камеры уже?Олег П писал(а): Пн июн 02, 2014 10:35
Вот сидит где нибудь специальный человечек,нанятый буржуинами,и читает про то,кто что хочет,или чем не доволен,чтобы как то еще удешевить производство камер,тем самым положить еще больше тугриков в свой огромный карман. Сидит читает вот такие речи и думает,а ведь им можно банку с дыркой продать,и сказать что это супер пупер камера,остальное зависит от тебя и твоего фотошопа,ведь ты же художник,вот и сделай все сам!
Поздравляю, Сережа! Вы длинным извилистым путем пришли таки к искусству дзэн-фотографии
И я люблю фотографировать...но не редактировать. Это совсем другая песня, на которую меня подписывают против моей воли.
Цифровое фото давно обогнало плёнку по всем параметрам.
о фотографии, с затраченными отрезками времени на работу в редакторах. Ну многие творческий процесс не расчленяют на составляющие. От замысла до реализации - может быть длинным путь. В зависимости от Вашей требовательности и самого замысла.
Вы часто видите такое у работ участников? Я редко ))Не то можно такого в ФШ навыдумывать! Химические пейзажи, химические восходы с закатами, химические портреты.
Э-эх... ну зачем сюда великих? )) Не думаю, что Рембрандт написал бы Чёрный Квадрат. Каждый писал своё. И вкладывал своё. У Малевича, кстати, не только квадрат... а вполне себе и в жанре реализма (или натурализма?) были картины. Но Малевич - наверное, в меньшей степени художник, а больше писатель, исследователь...А теперь понял, что просто от безысходности. Думаю, что Рембрандту не составило бы труда нарисовать чёрный квадрат, а вот Малевичу "Ночной дозор" - никогда.
MR.COTUN писал(а):1401707393[/url]' post='789956']
Цифровое фото давно обогнало плёнку по всем параметрам.
Сергей, так я поэтому и пишу, что фотография для меня далеко не главное хобби. Она - только приложение к охоте, путешествиям, общению с близкими людьми. Способ сохранения воспоминаний не только в собственной памяти. И у меня есть возможность проверить, что интересно смотреть через 10, 20, 30... лет. При чем не только мне, но и другим людям.Ратников Серёжа писал(а): Пн июн 02, 2014 10:55
Олег, а что если... нас всех искусственно посадили на фотографию? Что если это всё хрень, но мы уже не можем без камеры? Нам дали эту конфетку и мы не можем остановиться, хотим ещё и ещё, снимать и снимать. Притом в большинстве случаев просто в стол. Может, наконец, стоит стать самим собой, отказаться от этих камер, поверить своему впечатлению и восприятию, радоваться своим ощущениям - и не надо ничего фотографировать. Свободнее же! Или боимся без камеры уже?
Камеры, объективы... всё это не правда )) Нас обманывают, насаждая потребность фотографировать.
Sound писал(а): Пн июн 02, 2014 11:15
Вы забываете, что не все, что может быть нужно человеку, можно подогнать под параметры.
Мы уже говорили об этом.
Вы странно понимаете фразу "по всем параметрам"
Что если китайский малолитражный уродец автомобилестроения по параметрам обогнал жука, то это совсем не обязательно ВВЖНО для КАЖДОГО.
Нет. Я отвечал исключительно Олегу П на его предположение, что всех вокруг одурачивают, а те и рады.
Отнюдь. Я отвечал исключительно на сообщение, в котором основной посыл был:Самое плохое, что Вы пытаетесь повесить эту сомнительную взаимосвязь на всех поголовно.
Не факт..Фотографию с осенними листиками на деревьях через 20 лет не будет смотреть никто. Какой смысл, если они такими же и остались.
Так эту индивидуальность не связать с фотошопом.MR.COTUN писал(а):1401707981[/url]' post='789962']
Ну разумеется всё индивидуально.
Кто бы спорил.
Другие редко вижу. Только не просите ссылки, у меня нет желания никого обидеть, тем более, что они в этом не виноваты.
Sound писал(а): Пн июн 02, 2014 11:25
Так эту индивидуальность не связать с фотошопом.
Если каждый в воле крутить во все стороны, то не имеет никакого отношения к индивидуальности.
Произошли подмены этого понятия.
Но с этим никто не в силах согласиться, потому что если это сделать, то прийдется идти сложным путем, который будет сложнее теней и кривых.
Это не индивидуальность и не оригинальность, это неожиданностьЕсли каждый в воле крутить во все стороны, то не имеет никакого отношения к индивидуальности.
Это как игра наудачу.
Не всегда у художника под рукой нужные краски. А у музыканта - нужные инструменты. Потому художники мешают свои краски, музыканты - препарируют инструменты...Что касается творческого процесса, то мне хотелось бы, чтобы он был ограничен поиском сюжета, ракурса, света... Если кому-то нравится "творить" ещё и на ПК, то флаг им в руки!
Но если "другие люди" это близкие, то это:YuriR писал(а): Пн июн 02, 2014 11:16
...фотография для меня далеко не главное хобби. Она - только приложение к охоте, путешествиям, общению с близкими людьми. Способ сохранения воспоминаний не только в собственной памяти. И у меня есть возможность проверить, что интересно смотреть через 10, 20, 30... лет. При чем не только мне, но и другим людям.
Не так, поскольку зритель знал о Вашем неравнодушном отношении к осенним листкам на деревьях.
Мне близка эта мысль в этой теме, чем говорить о плохих камерах и цвете, лучше делать этот цвет лучше для себя из того, что есть.
Если честно, не совсем понимаю, какой практический смысл говорить о том, чего нет - просто говорить вместо того, чтоб приспосабливаться, адаптироваться?
А ведь можно было увидеть совсем другое. Например, массу новых возможностей. Можно было заметить массу новых удобств. Всё компромиссно. Плёнка была компромиссна, цифра - компромиссна. Так во многом, если не во всём.
Думаю, что нет. Всё не столь категорично. Варианты были. Но при Вашем взгляде - скорее всего да. Но даже если вариант единственный, если поступить иначе нельзя - что остаётся? Приспосабливаться. И что толку говорить о былых временах, если нужен результат сейчас? И от тех инструментов, что дают.И даже дело не в том, что цвет у Вас может и не появиться, а в том, что Вы не могли поступать иначе.
Бесполезно, ИМХО. Мне кажется, куда проще по краудфандинговой схеме ценителям собрать бабло и заказать какой-нибудь фирме партию современных Никонов с квазиCCD-цветом. Я не верю, что такую камеру нельзя изготовить.
Мне, признаться, не нравится слово "приспособиться" в контексте. На капитуляцию смахивает. А хотелось бы, чтобы талантливые люди имели возможность влиять на индустрию. Коллективное письмо? Это хорошо. В какой-то форме таковой вижу эту тему. В тренде, однако
Сергей, я не художник.
Я бы хотел иметь хороший результат простыми средствами. Согласен на это потратиться единовременно вначале. Примерно так, как это было когда-то с плёнкой. И если найти приличное место для проявки, то серьёзно задумаюсь что купить - новую фф камеру, или хороший сканер, типа Никон 5000. Хотя сейчас у меня уже есть место для сканирования на Никон 9000 по очень вменяемой цене.Сейчас этот форум просматривают: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot] и 1 гость
))