Блог владельцев Nikon D610

[Julysha]

Юля говорила про плотность пикселей! Т. е. так как плотность пикселей на Д800 и Д7000 одинаковая, то у удельные шумы по площади будут примерно равными, но если картинку д800 уменьшить до Д7000, шумов будет меньше.

Видимые шумы зависят не только от плотности пикселей на матрицах, но и от типа матрицы, обвязки, процессора и многих других вещей. Шумы на Д7000 и Ешке абсолютно несопоставимы. Д7000 начинает жутко шуметь уже при ИСО 800. А На Ешку я снимаю с ИСО 6400 и делаю ресайз до 14 Мп - он чистый от шумов.

[sg729]

При одинаковом разрешении, размер пикселя на результат подавления шума ресайзом никак не влияет, т.к. удаляется равное количество пикселей.

Я, наверное, неточно выразился... имел ввиду то обстоятельство, что исходный (до ресайза) уровень шума при прочих равных условиях скорее всего будет разный. У D7100 пиксель мельче, следовательно отношение сигнал/шум теоретически должно быть хуже.

Если сделать ресайз в 2 раза - шум станет одинаково незаметным вне зависимости от камеры, но и мелкие детали, видимые на исходном снимке (хотя и с шумом), исчезнут. А если делать ресайз не в 2 раза, а поменьше: на 10, 20, 30 % - наверное для каждого кадра можно отыскать некий оптимум, который снизит шум до субъективно приемлемого уровня, но и сохранит большую часть значимых деталей. Но этот оптимум для D7100 и D610 скорее всего будет разным.

[Игорь1969 от РХ]

D610 и 28-300 VR ... 300 мм. прямой солнечный свет.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_1024.jpg

[K-Paul]

Впечатления от камеры

Понравилось:

• отличный малошумящий сенсор;
• широкий динамический диапазон в стандартном режиме;
• яркий и насыщенный дисплей;
• хороший уровень качества видеосъемки;
• разнообразие портов;
• пыле- и влагозащита;
• адекватная работа в условиях низких температур;
• быстрая и цепкая наводка на резкость;
• видоискатель со 100% охвата поля кадра;
• наличие цейтраферной съемки;
• множество функций для коррекции дефектов объективов;
• слот для двух карт памяти SD.

Не понравилось:

• минимальная выдержка 1/4000;
• скученность точек в центральной части кадра;
• НЕВОЗМОЖНОСТЬ СМЕНИТЬ ДИАФРАГМУ В РЕЖИМЕ Live View;
• не самый шустрый автофокус в режиме живого визирования;
• отсутствие гистограммы на дисплее при визировании посредством дисплея.

Читайте и смотрите полный текстовый + видео обзор Nikon D610 по ссылке.

Слабенько - наивненько. так скажем. В 102 раз написать то, что написано уже 101 раз. Непрофессионально. Почему непрофессионально?? Потому что прочитав этот обзор я ничего нового о камере не узнал. Смысл такого писательства в чем? Отнять у людей время? Пропиариться?

[AlexOu]

В солнце на открытой - нет )) Но там и 1/8000 не хватит. ND-фильтр в любом случае нужно для таких условий покупать и ставить.

А на деле сколько снимков на 1\8000 ? у меня их с грош да маленьку было на д700 (при том , что я снимаю фиксами на открытой ). Снимать портреты при такой выдержке - значит снимать на 1.4-1.8 в обеденный солнечный день и получить ужасные лица и тени - нет в портретах этого не требуется . В пейзаже ? Ну опять же при таком жестком свете - что-то красивое , драматичное получить тяжело - это раз , а второе многие снимают пейзажи на прикрытой . Так в каких же жанрах требуется 1\8000 мне не понятно .

Единсвтенный существенный минус в д600 для меня , это меньшая область точек фокусировки - только это меня угнетает при съемки портретов .

[NikonDS]

Помогите советом!Есть комплект nikon d7000 + nikkor 15-55 2.8 им снимал свадьбы. Сечас хочу купить d610, и к нему 2 стекла ( 85мм 1.8 (уже есть) и хочу купить 35мм 1.8) думаю 35мм мне хватит что бы дома снимать? будет ли данный комплект удобный в работе? спасибо) может у кого есть фотографии( 610 + 85 или 35) буду очень благодарный за равы)



ох извините, 35мм для кропа( что же тогда купить ?

[DinyaZavr]

При одинаковом разрешении, размер пикселя на результат подавления шума ресайзом никак не влияет, т.к. удаляется равное количество пикселей.

Влияет.

Не влияет только в том случае, когда оба снимки идеальны и не имеют шумов.

Но в обычной практике, на выходе у Д610 будет меньше шумов, следовательно и ресайз будет чище.

[DinyaZavr]

Видимые шумы зависят не только от плотности пикселей на матрицах, но и от типа матрицы, обвязки, процессора и многих других вещей. Шумы на Д7000 и Ешке абсолютно несопоставимы. Д7000 начинает жутко шуметь уже при ИСО 800. А На Ешку я снимаю с ИСО 6400 и делаю ресайз до 14 Мп - он чистый от шумов.

Это все понятно.

В нашем разговоре, мы опускали типы матриц и обвязку и т.д. Так как каждый вышедший новый пиксель на рынок, шумит меньше ( в силу развития технологии и программного обеспечения)

[AlexOu]

ох извините, 35мм для кропа( что же тогда купить ?

Я использую 28мм 1.8G . Красивый и объемный рисунок у него на 1.8 при съемки людей при этом грип достаточно большая . Скорость афтофокусировки достаточно быстрая для фикса .

С учетом его оптической конструкции , он хорошо снимает и предметку (туфли , цветы и т.п. )

Есть сигма 35 1.4 очень резкая , быстрая - но имея 50мм я не стал брать 35мм , потому 35мм довольно таки близко к 50мм .

Есть новая 35 1.8G - но по мне стоит доплатить за сигму .

85мм 1.8G очень хорош , я бы сказал идеален в своем классе . Но рисунок у него немного скучноват по мне (это в сравнение с 1.4 )

85 1.8д - боке хуже по сравнению с G (оно более нервное) ХА существенно больше и резкость хуже .

будет ли данный комплект удобный в работе?

Если вы задаетесь таким вопрос - я не уверен , что вам стоит начинать снимать свадьбы с фиксами - много упустите . Все же в свадьбе больше важна композиция , свет , идея , обработка фото. А не чуть лучшее бокэ и объем . Во всяком случаи в репортажной части свадьбы 24-70 и 70-200 будет куда лучше ...Постановка - другое дело .

[DinyaZavr]

Вы имеете ввиду скорость, которую способен обеспечить контроллер камеры? Интересный вопрос... в руководстве на камеру этот параметр не опубликован

Да, скорость контролера камеры.

[K-Paul]

. С Д7000 проблема с шевеленкой случалась часто. Предполагаю, что что-то неудачно сконструировано внутри тушки. Такой проблемы на Д7100 ни разу не встречала.

Улыбнулся.))

Что там может быть не так сконструировано? Цифрозеркалки, с момента появления изготавливаются по одной и той же схеме - Байонет, за ним зеркало с механизмом подъема, затем в глубине затвор, а за ним матрица. Что там может быть не так сконструировано? Затвор перед зеркалом поставили?

[KAlex]

Влияет.

Не влияет только в том случае, когда оба снимки идеальны и не имеют шумов.

Но в обычной практике, на выходе у Д610 будет меньше шумов, следовательно и ресайз будет чище.

Размер пикселя таки влияет на ПОЯВЛЕНИЕ шума, это и ежу понятно, На УДАЛЕНИЕ шума ресайзом размер пикселя не влияет. Может так понятнее.

Улыбнулся.))

Что там может быть не так сконструировано? Цифрозеркалки, с момента появления изготавливаются по одной и той же схеме - Байонет, за ним зеркало с механизмом подъема, затем в глубине затвор, а за ним матрица. Что там может быть не так сконструировано? Затвор перед зеркалом поставили?

Ну например отсутствует какой ни будь демпфер или имеется какой ни будь люфт в системе затвора или зеркала, может возникает некий резонанс во время спуска, да что угодно, что может повлиять вызывая вибрацию.

[DinyaZavr]

Размер пикселя таки влияет на ПОЯВЛЕНИЕ шума, это и ежу понятно, На УДАЛЕНИЕ шума ресайзом размер пикселя не влияет. Может так понятнее.

Вы имеете ввиду, при одинаковом уровне шума на двух снимков с кропа и ФФ ? Тогда ресайз будет одинаковый.

[taron]

NikonDS



Nikon D610+85mm f/1.4D

[KAlex]

Вы имеете ввиду, при одинаковом уровне шума на двух снимков с кропа и ФФ ? Тогда ресайз будет одинаковый.

Ну я думал, если почитать сообщения касающиеся этой темя, это понятно.

NikonDS

Nikon D610+85mm f/1.4D

Улыбка на втором снимке "волшебная"

[taron]

KAlex чёт мне Д610 голову напрягает, по поводу ББ(Автомат), сильно уж в оранжевый уходит.

[Игорь1969 от РХ]

NikonDS



Nikon D610+85mm f/1.4D

Жутковатые впечатления от этих фото...

[NikonDS]

Что из всего этого можно взять в комплект к д610 и 85мм 1.8 для сьёмки дома(зборы невесты\жениха)?

AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (только проблема купить, нигде не могу найти)

20mm f/2.8 Nikkor

24mm f/2.8 Nikkor

28mm f/2.8 Nikkor

AF Nikkor 28mm f/2.8D

AF Nikkor 24mm f/2.8D

AF Nikkor 20mm f/2.8D

AF Nikkor 35mm f/2D

Помогите. хотел 28мм 1.8, но как то дороговат 700уе.

[AlexOu]

Что из всего этого можно взять в комплект к д610 и 85мм 1.8 для сьёмки дома(зборы невесты\жениха)?

AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (только проблема купить, нигде не могу найти)

20mm f/2.8 Nikkor

24mm f/2.8 Nikkor

28mm f/2.8 Nikkor

AF Nikkor 28mm f/2.8D

AF Nikkor 24mm f/2.8D

AF Nikkor 20mm f/2.8D

AF Nikkor 35mm f/2D

Помогите. хотел 28мм 1.8, но как то дороговат 700уе.

Ну я свой 28мм покупал за 20000р , с текущим курсом рубля , можно и за 22-23 найти .

А так к выше приведенной оптике - никто не подскажет что вам лучше взять, у каждого свои фокусные .

Та же разница между 20 и 24 и 35 большая и объективы совершенно по разному ведут себя .

Почитайте обзоры на них , посмотрите фото на flickr и т.п. сайтах и выберет , то что вам понравится .



Возможно лучше будет приобрести 18-35mm f/3.5-4.5G ED , если вам не требуется большая светосила .

[Вовчан]

Помогите советом!Есть комплект nikon d7000 + nikkor 15-55 2.8 им снимал свадьбы. Сечас хочу купить d610, и к нему 2 стекла ( 85мм 1.8 (уже есть) и хочу купить 35мм 1.8) думаю 35мм мне хватит что бы дома снимать? будет ли данный комплект удобный в работе? спасибо) может у кого есть фотографии( 610 + 85 или 35) буду очень благодарный за равы)



ох извините, 35мм для кропа( что же тогда купить ?

85-ка для прогулки прокатит хорошо, а вот фоткать в тесных квартирках лучше что-то из зумов брать!! У меня Д600 24-85 + 50 1,8, пока хватает, хотя хочется 85 мм и 70-200 мм! Но заказчик сейчас у нас в Украине обнищал + курс доллара не дадут пока свершиться мечте

[NikonDS]

85-ка для прогулки прокатит хорошо, а вот фоткать в тесных квартирках лучше что-то из зумов брать!! У меня Д600 24-85 + 50 1,8, пока хватает, хотя хочется 85 мм и 70-200 мм! Но заказчик сейчас у нас в Украине обнищал + курс доллара не дадут пока свершиться мечте

Да, да..ну я думаю 35мм 2.0 взять...на 28мм 1.8 денег пока жалко.

[taron]

Nikon 10-24mm

[taron]

Münster.

Nikon 10-24mm

[sg729]

Nikon 10-24mm

Как на Ваш взгляд 10-24 DX разрешает матрицу D610, если смотреть в 100% масштабе?

[taron]

sg729 плохо, шумный объектив, но думаю, что на матовой бумаге (отдаю в печать), шум не увидеть.

но другого ширика у меня нет.

в основном у меня старые объективы-85мм 1.4 и 80-200 2.8 тромбон, вот они с Д610-зер гут.

из новых-Тамрон 24-70 2.8, тож нравится.

сложно выбрать ширик с 2.8, нужна светосила.

[sg729]

sg729 плохо, шумный объектив

На Ваших снимках не заметил шума. Небо чистое, обычно синий канал шумит или глубокие тени.

Или Вы сильно поднимали ISO, а зачем? Дневные снимки, по идее здесь не требуются повышенные ISO.

[taron]

sg729 чувствительность ISO 100.

шумы давил.

[Julysha]

Улыбнулся.))

Что там может быть не так сконструировано? Цифрозеркалки, с момента появления изготавливаются по одной и той же схеме - Байонет, за ним зеркало с механизмом подъема, затем в глубине затвор, а за ним матрица. Что там может быть не так сконструировано? Затвор перед зеркалом поставили?

Представители Никона (того, который европейский), в личной беседе сказали мне, что с Д7000, действительно, что-то не так, то ли пластик не тот. Но не может же без веских причин только одна камера из восьми в моих руках давать шевеленку.



В Д7000 байонет крепился на пластик.

[48region]

Пара греческих двориков. Раскрывается до 2400 по длинной.



50/1.8





24-85/3.5-4.5 VR. Китенок очень неплох.

[korol123]

Всем привет. Можете помочь с лайтрумом? Я уже все перепробовал но не выходит... Версия 5.4, камера рав 8.4... Ну не хочет он импортировать равки...

[staval]

Неделю назад решил посмотреть, есть ли что на матрице (около 6000 кадров). Оказалось есть:



На прикрытых особо не использую, но сегодня посмотрел на своем D3100 у которого пробег раз в десять больше - там пара еле заметных пятнышка. И там и там использовал ФФ зумы (где-то в теме D600 упоминалось, что они "пылесоснее"). Объективы меняю редко и в неэкстремальных условиях. Интересно, почему так?

[KAlex]

Интересно, почему так?

Площадь матрицы в 2 раза больше, вероятность попадания пыли на неё больше.

[staval]

Площадь матрицы в 2 раза больше, вероятность попадания пыли на неё больше.

Да, это я не учел.

[korol123]

Нашел ответ на свой вопрос по поводу лайтрума сам... Не используйте никон трансфер....



Nikon Transfer – Not recommended! If you have trouble opening the D610 .NEF files using the latest versions the programs that are supposed to have D610 support, you may have used an old version of Nikon Transfer program to copy images from your camera. It is known to corrupt .NEF files and can cause problems opening them.

[sg729]

Нашел ответ на свой вопрос по поводу лайтрума сам... Не используйте никон трансфер....



Nikon Transfer – Not recommended! If you have trouble opening the D610 .NEF files using the latest versions the programs that are supposed to have D610 support, you may have used an old version of Nikon Transfer program to copy images from your camera. It is known to corrupt .NEF files and can cause problems opening them.

Постоянно использую Nikon Transfer с D610, не замечал никаких проблем. Правда, версии Nikon Transfer и ViewNX самые свежие.

[K-Paul]

Видимые шумы зависят не только от плотности пикселей на матрицах, но и от типа матрицы, обвязки, процессора и многих других вещей. Шумы на Д7000 и Ешке абсолютно несопоставимы. Д7000 начинает жутко шуметь уже при ИСО 800. А На Ешку я снимаю с ИСО 6400 и делаю ресайз до 14 Мп - он чистый от шумов.

Удивительный момент!! Шумную картинку с Д7000, ИСО 2000 при ресайзе с 16 до 4 М.П., (в процентном отношении уменьшение получается значительно большим) я получить чистой от шумов не могу, требуется дополнительное шумоподавление. А у Вас с 36 до 14 мп на исо 6400 без шумов?

У меня нет оснований не верить, но допускаю, что тут наверное есть свои секреты или в технике ресайза или требуется шумоподавление. Если не трудно и если это не секрет - поделитесь пожалуйста.

И еще вопрос. Я практически определился со штатником при переходе на полный кадр. Это будет однозначно 24-120 F4 VR, а вот с камерой до сих пор определится не могу. Как ни странно, но обычно бывает наоборот. Но у меня стекло бежит впереди камеры)))) Рассматриваются Д610 и Д800. Понимаю, что Д800 инструмент гораздо более профессиональный, но хватит ли разрешения у данного стекла под такую матрицу? Что скажете, Юлия, что посоветуете?

[48region]

"Кораблики"

Взял на первую поездку, чтоб определиться по фокусным, новый 24-85 VR. Смотрю, он совсем неплох по детализации, геометрия конечно страдает прилично, но углы, начиная от 5.6 для стекла за 11-12 тр вполне ничего. Проанализировал снимки, определился с фокусными, буду брать 28/1.8 в качестве универсала для поездок.

Виньетку убирать не стал, почему то захотел оставить так. Кликается.

Nikon D610 + 24-85

[То чего нет]

24-85 VR. Смотрю, он совсем неплох по детализации, геометрия конечно страдает прилично, но углы, начиная от 5.6 для стекла за 11-12 тр вполне ничего. [...] Кликается.

Nikon D610 + 24-85

По 3мп ресайзу оценить резкость не удается

[IrinaKorch]

Всем доброго времени суток!

Очень нужна помощь от пользователей никон камерами д600 и д610. Не могу выбрать. Понимаю, что разница у них почти не видна, а в цене около $450 Но пугает "масло" в д600...

Пожалуйста, напишите свое мнение и совет!!!

[48region]

Если Д600 с официальной гарантией и вы живете в одной из столиц (последнее не обязательно), то однозначно брать Д600. Никон безвозмездно меняет сейчас проблемные (думаю и безпроблемные то же) затворы с полной ревизией тушки. А 450 долларов лучше потратить на объектив(ы). ИМХО

Котэ-банда.

[Zaits]

Удивительный момент!! Шумную картинку с Д7000, ИСО 2000 при ресайзе с 16 до 4 М.П., (в процентном отношении уменьшение получается значительно большим) я получить чистой от шумов не могу, требуется дополнительное шумоподавление. А у Вас с 36 до 14 мп на исо 6400 без шумов?

У меня нет оснований не верить, но допускаю, что тут наверное есть свои секреты или в технике ресайза или требуется шумоподавление. Если не трудно и если это не секрет - поделитесь пожалуйста.

И еще вопрос. Я практически определился со штатником при переходе на полный кадр. Это будет однозначно 24-120 F4 VR, а вот с камерой до сих пор определится не могу. Как ни странно, но обычно бывает наоборот. Но у меня стекло бежит впереди камеры)))) Рассматриваются Д610 и Д800. Понимаю, что Д800 инструмент гораздо более профессиональный, но хватит ли разрешения у данного стекла под такую матрицу? Что скажете, Юлия, что посоветуете?

Да, для некой абстрактной процедуры ресайза требуется предварительное шумоподавление. Строго говоря, должно быть удалено всё, включая часть шумов, что не может быть отражено при меньшей детализации. В противном случае, мелкие детали, особенно с регулярной структурой, могут привести к появлению артефактов, а шум с высокими "пространственными частотами" благополучно станет более крупным.

Другой вопрос, что в зависимости от алгоритма, часть шума и ненужная детализация может удаляться при самом ресайзе. В общем случае, каждая конкретная последовательность использования разных алгоритмов должна настраиваться под желаемый результат. У Юлии это получается очень хорошо. Она уже делилась своими секретами на эту тему и достаточно подробно рассказала о том, что и как делает. Вроде бы, в теме о DF.



Но самый удивительный момент, что чем больше будет кадров для ресайза, и чем меньше у Вас будет желания ресайзить, тем сильнее Вас будет тянуть в сторону крупного пикселя. Фокус в том, что на крупном пикселе шумы усредняются "автоматически". С потерей детализации, ессно. Чистая физика и никакого мошенничества.

У Юлии сравнительно немного кадров, требующих ресайза, а сам процесс отлично настроен. Сверхвысокие ИСО тоже не требуются. Вот и получается, что необходимости в крупном пикселе у неё нет.



Имха, Д610 - это очень удачный компромисс в части детализации и шума. Кроме того, в части камерных настроек он тоже получился вполне удачным. Недостатки у Д610 есть, но привыкнуть к ним можно. А вот покупая Д800, и тем более ешку, и не зная наверняка, зачем оно нужно, можно легко получить дополнительные проблемы за дополнительную сумму.



Перед покупкой Д610 я тоже "однозначно" назначил "штатником" 24-120 F4 VR. В конце концов купил 28-300. Предназначался он в основном для поездок, но оказался намного удобней и интересней для существенно большего круга задач, нежели ожидалось. Действительно, штатник.

Весьма возможно, что Вы ориентируетесь на свой "кропнутый опыт" с объективом типа 18-105 или 16-85 и не делаете поправки на ФФ. Таки, лучше не спешить с 24-120 F4 VR. Очень может оказаться, что в конечном счёте Вас больше устроит 24-85/3.5-4.5 или 28-300.

[IrinaKorch]

Если Д600 с официальной гарантией и вы живете в одной из столиц (последнее не обязательно), то однозначно брать Д600. Никон безвозмездно меняет сейчас проблемные (думаю и безпроблемные то же) затворы с полной ревизией тушки. А 450 долларов лучше потратить на объектив(ы).



Вот я и к нему больше склоняюсь... Все-таки хочется к нему и оптику взять достойную. Спасибо.

[То чего нет]

Вот я и к нему больше склоняюсь...

[oft]д600 будет обслуживаться даже после окончания официальной гарантии. Можно не жалеть затвор [/oft]

[alexvb]

А вот покупая Д800, и тем более ешку, и не зная наверняка, зачем оно нужно, можно легко получить дополнительные проблемы за дополнительную сумму.

[oft]Нельзя покупая д800 вместо д610 получить какие-то дополнительные проблемы. Все дело только в цене. А то, что у них горизонтальное разрешение отличается процентов на 20 не должно особенно волновать.[/oft]

[Julysha]

Удивительный момент!! Шумную картинку с Д7000, ИСО 2000 при ресайзе с 16 до 4 М.П., (в процентном отношении уменьшение получается значительно большим) я получить чистой от шумов не могу, требуется дополнительное шумоподавление. А у Вас с 36 до 14 мп на исо 6400 без шумов?

У меня нет оснований не верить, но допускаю, что тут наверное есть свои секреты или в технике ресайза или требуется шумоподавление. Если не трудно и если это не секрет - поделитесь пожалуйста.

И еще вопрос. Я практически определился со штатником при переходе на полный кадр. Это будет однозначно 24-120 F4 VR, а вот с камерой до сих пор определится не могу. Как ни странно, но обычно бывает наоборот. Но у меня стекло бежит впереди камеры)))) Рассматриваются Д610 и Д800. Понимаю, что Д800 инструмент гораздо более профессиональный, но хватит ли разрешения у данного стекла под такую матрицу? Что скажете, Юлия, что посоветуете?

Мне трудно советовать, т.к. у меня ни Д610, ни 24-120 нет и, скорее всего, никогда не будет. Вместо них есть троица обычных репортажных зумов 14-200/2.8G + 16-35/4 VR + D800E + D7100 ( и еще есть 28-300 для Д700, но его можно с успехом и на Ешке использовать, если ресайзить в два раза). Они меня во всех отношениях полностью удовлетворяют для задач на каждый день, для остального - другая оптика.



Но я не снимаю свадьбы, клубы и для семейного альбома.



Секретов никаких нет. Я фотографирую с отключенными шумодавами в камерах, а шумы (если они есть) лучше всего давятся в DxO-9. Вот тестовый снимок на на Ешку с ИСО 6400, 1/13 с рук (свет не позволял большие возможности). Ресайз до 14 Мп - http://img-fotki.yandex.ru/get/9488/365 ... 2aaa4_orig . На мой взгляд, шумы вполне приемлемые. Сюжеты, снятые на таком ИСО, не предполагают рассматривания на 100%.

[sadstudio]

всем привет ! кто пробовал на д610 снимать на iso ниже 100 ? что-то фото совсем не съедобные получаются

[m-ex]

всем привет ! кто пробовал на д610 снимать на iso ниже 100 ? что-то фото совсем не съедобные получаются

я иногда снимаю, меня результат удовлетворяет, примерно также как и качество картинки на исо6400

[MR.COTUN]

я иногда снимаю, меня результат удовлетворяет, примерно также как и качество картинки на исо6400

Другими словами,на Д610 фото с ИСО 50 сравнимо с фото с ИСО 6400?

[m-ex]

результат с которым можно жить

[MR.COTUN]

В студии почти всегда снимаю с ИСО 50.

От результата с ИСО 100 разницы нет.

Сравнение ИСО 50 и 6400 -это сильно.