Блог владельцев D7100

[Sergeevichev Mihail]

[member="WingfirE"], абсолютно согласен, вроде все одинаково, но мажет черт на динамичных сериях. Вернее даже не мажет, а не всегда подхватывает движение. Снимал пару лет назад и сейчас одно и тоже спортивное действо, промахов у Д4 вообще небыло замечено, позавчера с Д7100 удалял бракованные серии прямо с камеры, вроде подхватил объект, и серия по фокусировке срабатывает, ан нет, все сзади. По домашним тестам туда-сюда поелозить отличий не видно, практика все расставляет по своим местам. Понадеялся поснимать налегке при достаточном освещении спорт, любые лишние граммы тут существенны, по 20-30 раз спуск-подъем.



D4 ранее



D7100 нынче

[YuriR]

Вот пара вчерашних тестов 24-70 на 70 мм на бесконечности с рук. Только конвертация в ДхО по дефолту, сразу в джипег, без моих привычных приемов улучшения детализации в фоошопе ( с ними была бы совершенна иная картинка). 24 мп.

Юля, очень неплохие примеры. Особенно учитывая, что Вы их не обрабатывали. Особенно первый понравился. Неужели тоже с рук?! Надо будет поснимать со штативом и покрутить подстройку АФ. Ещё просьба - не могли бы Вы показать на обоих фото точки фокусировки. Я часто не могу сообразить, на что наводиться. Особенно на разноплановых сценах без выраженного акцента.

[nd7000]

Так показать я могу без проблем.



Это с манежной площади на василия блаженного.

[nd7000]

[nd7000]

[nd7000]

[nd7000]

А это я стоял на первом колобовском метрах в ста от цветного и сделал фото офис центра на другой стороне цветного бульвара.

[nd7000]

[nd7000]

[nd7000]

Все фотоснимки без обработки, снято в нейтрале, все установки на ноль кроме шарпа.

[Julysha]

Юля, очень неплохие примеры. Особенно учитывая, что Вы их не обрабатывали. Особенно первый понравился. Неужели тоже с рук?! Надо будет поснимать со штативом и покрутить подстройку АФ. Ещё просьба - не могли бы Вы показать на обоих фото точки фокусировки. Я часто не могу сообразить, на что наводиться. Особенно на разноплановых сценах без выраженного акцента.

Точки фокусировки - на самом дальнем. В первом случае - по лодкам на берегу, во втором - по собору. На 70 мм такое же кривое поле, как на 24 мм, т.е. на краях кадра ГРИП загибается в сторону фотографа. По этой причине фокусироваться на 70 мм (на 24-70) нужно по самому дальнему объекту, если хотите максимальной ГРИП и приличных краев. Можно перехитрить? поставить поправку +10, тогда края немного отодвинутся и войдут в ГРИП, а центр (из-за того, что он очень далеко) еще не выйдет из области резкости. Именно так я снимала второй кадр (где город на горизонте), поэтому почти уложилась в ГРИП на f5.6.



А вот - 35 мм, здесь я фокусировалась по утке с выводком - http://img-fotki.yandex.ru/get/9817/365 ... 64726_orig

[Zed]

Хотя меня интересовала исключительно АФ на Д7100. Она выше всяких похвал.

Меня тоже на всех камерах это интересует. Только высших похвал АФ на D7100 никак заслужить не может.

Уже приводил пример, приведу еще раз. И таких у меня не счесть. Правда, с тех пор установлено, что все зависит от сюжетов/жанра. Во многих из них к АФ действительно нареканий нет. Но это не означает, что АФ "выше всяких похвал" без каких либо оговорок.

И по поводу самой фокусировки. Я заметила, что АФ камеры часто ухватывается совсем не за то, что мы предполагаем. Я часто грешила на 200 мм на открытой (метров с трех-четырех). Но недавно попробовала снимать с AF-C по девяти точкам. И заметила, что фокус часто перепрыгивает назад и никак не хочет фокусироваться по предмету (ольховые шишки на ветке на дереве за окном), который меня интересует. Это означает, что фокусу за него просто не ухватиться. Если бы я фокусировалась одной точкой в статическом режиме, то решила бы, что это бек-фокус. А оказалось, что просто невозможность фокусировки.

Все это имеет место и на D7100. И проявляется в определенных ситуациях стабильно.

[Олег Н]

Долго думал какую камеру взять для Nikkor 300\f4. Хотелось кроп, а здесь кроме Д7100 особого выбора-то и нет. Но останавливали шумы, которые я видел на полноразмерных снимках в сети. На днях покупал в подарок родным камеру Д3300 и заодно решился взять и себе тушку Д7100. Пару раз поснимал в окно с 300\f4. Первые впечатления - приятно удивлён. Не знаю, как изменится моё мнение по мере знакомства с этой камерой, но сейчас она мне очень нравится. Даже не ожидал, что кроп может так снимать! Картинки получаются настолько реалистичны, что забываешь про всё, в т.ч. и про шумы. Разрешение - великолепное, цвета - замечательные! Автофокус работает на отлично (правда, во всех режимах я его не проверял). А саму камеру почему-то просто приятно брать в руки....

Шумы при 100% увеличении на мониторе, конечно, есть, но это не удивительно, ведь приходилось снимать на ИСО 800, 1600 и 3200. Но они, почему-то, не напрягают. А если потом печатать на А2, то вообще не стоит заморачиваться. Вот тебе и мелкий пиксель!

Появилась мысль использовать такую камеру не только с 300\f4, но и с каким-нибудь универсальным объективом в качестве прогулочной камеры. Возможно, 18-140 взять? Потянет? Я совсем не знаю оптику для кроп-камер.



А ещё одним сюрпризом оказалась Д3300 + 18-55 VRII. Решил её просто проверить на работоспособность. Поставил всё на автомат и дал жене пощёлкать (она до этого снимала только мыльницами). Получилось неожиданно здорово: в комнате, при сложном освещении результат просто замечательный! Цвета в камерном JPEG, детализация (несмотря на самый дешёвый китовый объектив) приятно удивили. Жена сразу же заявила, что она тоже хочет такую же камеру (мои доводы, что у нас теперь есть Д7100 на неё не подействовали, ибо ей понравились не только картинки, но и то, что они получены с маленькой камеры с маленьким объективом, которые можно всегда носить с собою). Да, Д7100 с 300\f4 на фоне Д3300 выглядит, конечно, несколько великоватым....

Тогда дал ей свой старый Д5100 с 18-105, поставил его на автомат и она сделала аналогичную серию снимков в комнате. Тут уж я был удивлён тому, как две камеры по-разному отработали на автомате. После Д3300 на снимки Д5100 смотреть не захотелось: лицо получилось краснющее, а шумы зашкаливают. Почему-то при одних и тех-же условиях съёмки Д5100 выставила ИСО = 3200, в то время, как у Д3300 ИСО оказалось 450. Я никогда на автомате не снимал и такие результаты для меня оказались неожиданными.



В общем могу сказать, что состоялось моё знакомство с камерами с мелко-пиксельными матрицами и они, вопреки ожиданию, произвели очень хорошее впечатление. Похоже, прогресс не стоит на месте.

[olegpan]

Разница в качестве между 3300 и 7100, уверен, не слишком критична, при съемке на автомате - вообще вряд ли реально заметить.

Насчет размеров - 7100+18-55 будет совсем ненамного больше 3300.

А насчет 450 и 3200 - совпадение и не более того, разные параметры, по-другому свет упал и т.п. Хотя 7100 (могу сравнивать с 3100) действительно точнее выставляет экспу и ББ, но не в разы, конечно

[hiren]

Насчет размеров - 7100+18-55 будет совсем ненамного больше 3300.

А чего гадать-то?



http://camerasize.com/compare/#440,509

[Олег Н]

Разница в качестве между 3300 и 7100, уверен, не слишком критична, при съемке на автомате - вообще вряд ли реально заметить.

Насчет размеров - 7100+18-55 будет совсем ненамного больше 3300.

А насчет 450 и 3200 - совпадение и не более того, разные параметры, по-другому свет упал и т.п. Хотя 7100 (могу сравнивать с 3100) действительно точнее выставляет экспу и ББ, но не в разы, конечно

Я подумал, что скорее всего у меня на Д5100 был по обыкновению установлен точечный замер экспозиции и этим всё можно объяснить. Жена, естественно, не знает что это такое. Я ей только установил автомат и показал на какую кнопку надо давить. Но тем не менее на меня камера Д3300 произвела неожиданно хорошее впечатление. Как, впрочем, и камера Д7100. Но на Д7100 я в комнатных условиях не снимал и с Д5100 и Д3300 не сравнивал. Тем более, что на ней стоит такая бандура, как никкор 300\f4.

А по размерам я камеры делю на 3 категории: Д4, Д700/800 и всё, что меньше. Для меня габариты никогда не были критичными.

[Олег Н]

А чего гадать-то?



http://camerasize.com/compare/#440,509

Интересная ссылка. Спасибо!

[Julysha]

На днях покупал в подарок родным камеру Д3300 и заодно решился взять и себе тушку Д7100. Пару раз поснимал в окно с 300\f4. Первые впечатления - приятно удивлён.

Поздравляю, вот и Вы приобщились к маленькой Ешке Мое первое впечатление о Д7100 было такое же - удивление от того, что камера может снимать, как взрослая, и картинка с нее не отличается от Д800Е.



Штатником на нее я поставила 24-70, а ШУ закрыт на Д800Е с помощью 16-35. Вместе получилось удобно и не очень тяжело. И еще у меня есть 16-85. Тоже вполне хорошо работает. Но я его припасаю для поездок налегке. В Питер точно с ним поеду.

[Lukas1584]

знакомый попросил камеру, чтобы снять видео венчания.

Не знаю какой лучше повесить объектив: 28/1,8G или 18-105? Снимать будет не профи.

Не могли бы Вы подсказать, какие лучше поставить настройки: режим(авто,PASM, мб что-то еще), фокусировка, диафрагма?

[Mike_P]

знакомый попросил камеру, чтобы снять видео венчания.

Не знаю какой лучше повесить объектив: 28/1,8G или 18-105? Снимать будет не профи.

Не могли бы Вы подсказать, какие лучше поставить настройки: режим(авто,PASM, мб что-то еще), фокусировка, диафрагма?

18-105, т.к. есть стабилизатор тряски.

[Kreatorr]

знакомый попросил камеру, чтобы снять видео венчания.

Не знаю какой лучше повесить объектив: 28/1,8G или 18-105? Снимать будет не профи.

Не могли бы Вы подсказать, какие лучше поставить настройки: режим(авто,PASM, мб что-то еще), фокусировка, диафрагма?

если в помещении светло, то 18-105, если темновато - 28/1.8. Поставить лучше режим М, хотя если пользоваться только кнопкой Rec, то и в авто нормально, с 28/1,8 больше риск что человек по фокусу промажет.

[Lukas1584]

18-105, т.к. есть стабилизатор тряски.

про эту "мелочь" забыл, весьма полезна)

если в помещении светло, то 18-105, если темновато - 28/1.8. Поставить лучше режим М, хотя если пользоваться только кнопкой Rec, то и в авто нормально, с 28/1,8 больше риск что человек по фокусу промажет.

обычно в церквях темновато. А АФ к режиму М какой ставить?

[Kreatorr]

Поздравляю, вот и Вы приобщились к маленькой Ешке Мое первое впечатление о Д7100 было такое же - удивление от того, что камера может снимать, как взрослая, и картинка с нее не отличается от Д800Е.



Штатником на нее я поставила 24-70, а ШУ закрыт на Д800Е с помощью 16-35. Вместе получилось удобно и не очень тяжело. И еще у меня есть 16-85. Тоже вполне хорошо работает. Но я его припасаю для поездок налегке. В Питер точно с ним поеду.

а я был одновременно, в равной степени приятно и неприятно удивлен сравнив картинки своих 7100 и 600! 7100 лучше! (на низких исо) вот тебе и фф...

[AlexOu]

знакомый попросил камеру, чтобы снять видео венчания.

Не знаю какой лучше повесить объектив: 28/1,8G или 18-105? Снимать будет не профи.

Не могли бы Вы подсказать, какие лучше поставить настройки: режим(авто,PASM, мб что-то еще), фокусировка, диафрагма?

C афтофокусом видео будет беда ,тем более в руках новичка . Я бы переключил в ручную фокусировку . Использовал бы 18-105 из-за стаба . Диафрагму открытую и управлять путем измениния ИСО . Т.е. он должен фокусироваться ручками и менять ИСО , все .

[Lukas1584]

C афтофокусом видео будет беда ,тем более в руках новичка . Я бы переключил в ручную фокусировку . Использовал бы 18-105 из-за стаба . Диафрагму открытую и управлять путем измениния ИСО . Т.е. он должен фокусироваться ручками и менять ИСО , все .

спасибо большое. Вечером потренируюсь)

[MUR]

знакомый попросил камеру, чтобы снять видео венчания.

Не знаю какой лучше повесить объектив: 28/1,8G или 18-105? Снимать будет не профи.

Не могли бы Вы подсказать, какие лучше поставить настройки: режим(авто,PASM, мб что-то еще), фокусировка, диафрагма?

Режимы А или М. В М доступно больше настроек. Баланс белого на мониторе (картинка при съёмке ) может не совпасть с окончательным. Сделайте пристрелку. Фокусировка вручную,иначе при автофокусе картинка будет дергаться , пока будет подстройка.Если есть возможность движения 28, если нет ,то 18-105.Но зумировать не спеша.

[48region]

в равной степени приятно и неприятно удивлен сравнив картинки своих 7100 и 600! 7100 лучше! (на низких исо)

Интересное сравнение! По каким критериям оценивали, что именно лучше и на каких сюжетах? У вас в подписи вижу обе эти камеры, так что, как я понимаю, это не разовый вывод, а достаточно взвешенное суждение. Так в чем лучше?

[Олег Н]

Поздравляю, вот и Вы приобщились к маленькой Ешке Мое первое впечатление о Д7100 было такое же - удивление от того, что камера может снимать, как взрослая, и картинка с нее не отличается от Д800Е.



Штатником на нее я поставила 24-70, а ШУ закрыт на Д800Е с помощью 16-35. Вместе получилось удобно и не очень тяжело. И еще у меня есть 16-85. Тоже вполне хорошо работает. Но я его припасаю для поездок налегке. В Питер точно с ним поеду.

Добрый день, Юлия!

Спасибо! Пока только приобщаюсь.

Посколько изначально планировал брать Д7100 под 300\f4, то опасался, как она поведёт себя на высоких ИСО (800, 1600 и далее). Из-за этого и не решался долго её брать. Сейчас доволен этой связкой, картинка очень нравится. Но надо будет поснимать в полевых условиях.

Не знаю почему, но мне в своё время не пришлась по душе картинка с Д5100. Из-за этого она прочно заняла своё место на полке. Здесь же всё иначе и Д7100 хочется брать с собой в качестве прогулочной камеры, но с каким-нибудь другим объективом (желательно небольшим). 24-70 у меня прописался на Д4. Да и великоват 24-70 для моих "прогулок" ("прогулка" - это когда я по рабочим делам еду в Питер и камеру кладу в свою рабочую сумку вместе с документами, печатными платами, микросхемами и прочими "железками"). Возможно, попробую переставить 18-105 с Д5100 на Д7100. Не будет ли он слабоват? Впрочем, на днях меня весьма приятно удивил китовый 18-55 (новый, с VRII и с кнопкой) на Д3300. Так что попробую.

[olegpan]

а я был одновременно, в равной степени приятно и неприятно удивлен сравнив картинки своих 7100 и 600! 7100 лучше! (на низких исо) вот тебе и фф...

Очень интересно, подробнее расскажите, если не трудно.

Буквально вчера в другой теме спор был - кто круче

Так что ждем подробного анализа, а если еще с примерами - будет вообще отлично.

[olegpan]

Не знаю почему, но мне в своё время не пришлась по душе картинка с Д5100.

Мне так же не очень нравилась картинка с 3100. Вроде и неплохо, а чего-то не хватает, но возможно опыта тогда было вообще мало.

Насчет 18-105. Особых чудес не ждите, все же кит, причем старый. На прикрытых более-менее еще.

Новый 18-55 вроде порезче делали, если не трудно - сравните на одинаковых режимах на одной камере 18-55 и 18-105, выложите парные фото - многим будет интересно, пока о новых 18-55 инфы мало.

[Олег Н]

а я был одновременно, в равной степени приятно и неприятно удивлен сравнив картинки своих 7100 и 600! 7100 лучше! (на низких исо) вот тебе и фф...

Ну, от того, что Д7100 даёт очень приятную картинку, картинка на Д600 хуже не стала. Это очень разные камеры, под разные задачи и не стоит их противопоставлять. Д7100 очень приятно снимать и она не имеет "обрезаний", присущих Д600. Но я не имел и не имею никаких претензий к картинке Д600 особенно на низких ИСО. Уверяю, что на фото формата А2 Вы не увидите никакой разницы (а это достижение для Д7100). Так что снимайте и радуйтесь обеим камерам!

[Олег Н]

Мне так же не очень нравилась картинка с 3100. Вроде и неплохо, а чего-то не хватает, но возможно опыта тогда было вообще мало.

Насчет 18-105. Особых чудес не ждите, все же кит, причем старый. На прикрытых более-менее еще.

Новый 18-55 вроде порезче делали, если не трудно - сравните на одинаковых режимах на одной камере 18-55 и 18-105, выложите парные фото - многим будет интересно, пока о новых 18-55 инфы мало.

Я года 3 назад подарил Д3100 дочери. Картинка тоже как-то "не очень". А на Д3300 и Д7100 понравилась сразу же.

От 18-105 чудес не жду. Я с ним давно знаком на Д5100. За свои деньги вполне хороший объектив. Вот как он на Д7100 себя поведёт - ? Возможно, Вы и правы, что новый 18-55 стал ещё лучше. Вот только сравнить его я уже не могу: это был мой подарок, и он уже уехал далеко на юг...

[I Robot]

а я был одновременно, в равной степени приятно и неприятно удивлен сравнив картинки своих 7100 и 600! 7100 лучше! (на низких исо) вот тебе и фф...

очень любопытно, значит априорно делать вывод о преимуществе большой матрицы нельзя...

[48region]

Д7100 очень приятно снимать и она не имеет "обрезаний", присущих Д600.

Что имеете ввиду под "обрезанием"?

[WingfirE]

[member="Олег Н"], 18-140 VR купите для Д7100 - очень достойный тревел-зум.

[YuriR]

[member="Олег Н"], 18-140 VR купите для Д7100 - очень достойный тревел-зум.

ФР, конечно, очень удобные для трэвл-зума, стабилизотор тоже совсем не лишний. WingfirE, а есть примеры хороших снимком с него на 7100? То, что нашел сам в сети откровенно не порадовало.

[Олег Н]

К сожалению, ничего не понятно и очень расплывчато. Но и на том спасибо!



Так все таки, кто лучше и чем? оторвавшись от задач и противопоставлений.



Что имеете ввиду под "обрезанием"?

Вы мне приписали не мою цитату о преимуществе картинки Д7100 перед Д600. От того, наверное, "ничего не понятно и очень расплывчато". Я владею Д7100 первые дни. Первые впечатления очень хорошие, но делать какие-то выводы не могу. Вот поснимаю ею с пол-годика, тогда другое дело.

Д600 снимаю сравнительно давно и могу об этой камере сказать только хорошее, несмотря на её урезанный автофокус с 39 точками фокусировки, отсутствие выдержки 1/8000 с и др.. Главное, что картинка её мне очень нравится. И это самое важное для меня.

Говорить о какой-то камере, что она чем-то лучше, а чем-то хуже - дело не благодарное и вовсе бессмысленное в отрыве от конкретных задач. Все камеры имеют достоинства и недостатки и каждая тем или иным образом оптимизирована именно под какие-то свои конкретные задачи.

Ещё больше Вас огорчу своей крамольной мыслью, что все камеры снимают примерно одинаково: на фото формата А2 Вы не отличите одну от другой, а на А4 - тут и некоторые "мыльницы" будут не хуже зеркалок. Всё упирается в голову и руки фотографа. Можно и Д3100 с китовым объективом делать хорошие снимки, но Д4 для репортажа и плохих условий съёмки будет предпочтительнее, а Д800Е - предпочтительнее для пейзажа. Только не следует забывать ещё и о средствах отображения. На обычном ноутбуке или компе с офисным монитором просто смешно рассуждать о каких-то отличиях камер.

[Олег Н]

[member="Олег Н"], 18-140 VR купите для Д7100 - очень достойный тревел-зум.

Спасибо! Я почему-то тоже сразу же о нём и подумал, как о наиболее вероятном объективе для прогулок с Д7100. Но пока информации о нём мало. Просто слышал хорошие отзывы. Обязательно присмотрюсь.

[48region]

Вы мне приписали не мою цитату о преимуществе картинки Д7100 перед Д600.

Ох, извините, исправил.

Ещё больше Вас огорчу своей крамольной мыслью, что все камеры снимают примерно одинаково. Всё упирается в голову и руки фотографа.

Двумя руками поддержу вас в этой крамоле

[Tatiana_Z]

Штатником на нее я поставила 24-70, а ШУ закрыт на Д800Е с помощью 16-35. Вместе получилось удобно и не очень тяжело. И еще у меня есть 16-85. Тоже вполне хорошо работает. Но я его припасаю для поездок налегке. В Питер точно с ним поеду.

[/quote]



Юлия, добрый день! Есть большое желание поменять свой Д90!!! ФФ не позволяют финансы, поэтому присматриваюсь в Д7100:) Хотела спросить, как 16-85 будет на 7100??? А то что-то начиталась кучу информации, что на этой камере бюджетные объективы не дадут приличную картинку, и большого отличия можно не ждать по сравнению с тем же Д90.

[Олег Н]

Ох, извините, исправил.



Двумя руками поддержу вас в этой крамоле

Рад, что мы с Вами пришли к консенсусу.

Не так давно испытал телячий восторг после покупки Сони А7, сравнив её с Д600. Матрицы одинаковы, объективы: Цейс 35 мм и Никкор АФ-С 35 мм/f1.4Г. Сначала показалось, что А7 буквально разорвала Д600 в пух и прах. Какая-то невиданная доселе резкость! Потом поснимал другие сюжеты и понял, что это просто перешарп, установленный внутри камеры (а я на всех своих камерах шарп ставлю в 0). Теперь не знаю, как убрать этот перешарп, в меню не нашёл, где это можно сделать. Часто он настолько грубый, что смотреть на снимки не хочется.

Это я к тому, что первые впечатления могут оказаться ошибочными. Нужно время, чтобы понять камеру.

[WingfirE]

[member="YuriR"], где-то были, надо порыться в архиве. По ощущениям, он отрабатывает не хуже 16-85 VR, имеет примерно такой же по качеству конструктив, но стоит дешевле. По сравнению с 18-105 VR, картинка как бы более внятная ,тут трудно сказать точно. Конечно, до уровня того же 24-70/2.8 или 24-120/4 VR не дотягивает, но среди бюджетных кроп-зумов я бы сейчас ему предпочтение отдал.

[Julysha]

Добрый день, Юлия!

Спасибо! Пока только приобщаюсь.

Посколько изначально планировал брать Д7100 под 300\f4, то опасался, как она поведёт себя на высоких ИСО (800, 1600 и далее). Из-за этого и не решался долго её брать. Сейчас доволен этой связкой, картинка очень нравится. Но надо будет поснимать в полевых условиях.

Не знаю почему, но мне в своё время не пришлась по душе картинка с Д5100. Из-за этого она прочно заняла своё место на полке. Здесь же всё иначе и Д7100 хочется брать с собой в качестве прогулочной камеры, но с каким-нибудь другим объективом (желательно небольшим). 24-70 у меня прописался на Д4. Да и великоват 24-70 для моих "прогулок" ("прогулка" - это когда я по рабочим делам еду в Питер и камеру кладу в свою рабочую сумку вместе с документами, печатными платами, микросхемами и прочими "железками"). Возможно, попробую переставить 18-105 с Д5100 на Д7100. Не будет ли он слабоват? Впрочем, на днях меня весьма приятно удивил китовый 18-55 (новый, с VRII и с кнопкой) на Д3300. Так что попробую.

Добрый день, Олег!



У меня был Д7000, картинка с него нравилась больше, чем с Д700 (если на низких ИСО), и совершенно проигрывала картинке Ешки. Сейчас не вижу больших различий между картинкой с Д7100 и ешки.



У меня в качестве маленьких штатников на Д7100 два стекла - 16-85 (я привыкла к 24-70 на ФФ, а 16-85 повторяет его ФР на кропе в начале диапазона). И Токина 12-24/4. Эти два вполне справляются с детализацией на Д7100. Но 24-70, конечно, лучше, и по фокусировке быстрее и точнее. Я видела много снимков с 18-105. Все они не дотягивают по детализации на 100%, их обязательно нужно ресайзить хотя бы в два раза.



Самый лучший штатник на Д7100 - Сигма 18-35/1.8, она резкая уже на открытой, я ее гоняла на Ешке и была сильно удивлена. Но она тоже большая и тяжелая. И главное другое: у нее очень нестабильная фокусировка на Никоне. Но все-таки однажды решусь ее купить, хотя бы для видовых картинок на прикрытой диафрагме, когда точный фокус не столь важен. Оптически она очень соблазнительна, именно на Д7100.



В качестве эксперимента поставьте 24-70 на Д7100 и поснимайте на него разное денек. Если после этого другие об'ективы не вызовут отторжения, тогда их можно покупать. И еще мне очень понравился 14-24/2.8 на Д7100. Удобнейшие фокусные для пейзажа. Но Сигма 18-35, пожалуй, даст большую детализацию. И что интересно, уже на диафрагме 1.8-2.



После 14-24 и 24-70 (и 70-200, конечно) бюджетные зумы на Д7100 ставить не хочется. Они ждут своей очереди, когда поеду в Питер.

[Kapitan133]

Посколько изначально планировал брать Д7100 под 300\f4, то опасался, как она поведёт себя на высоких ИСО (800, 1600 и далее).

А вот заинтересовал такой вопрос. Почему не использовать 300/4 на Д4 с телеконвертером? 7100 вообще то на высоких, и не очень высоких, ИСО шумит ощутимо. Да и буфер, если снимать сериями, маловат.

[Julysha]

Юлия, добрый день! Есть большое желание поменять свой Д90!!! ФФ не позволяют финансы, поэтому присматриваюсь в Д7100:) Хотела спросить, как 16-85 будет на 7100??? А то что-то начиталась кучу информации, что на этой камере бюджетные объективы не дадут приличную картинку, и большого отличия можно не ждать по сравнению с тем же Д90.

Добрый день. Возможно, 16-85 - не самое выдающееся стекло на Д7100, но с ним прирост качества будет ощутим по сравнению с Д90. Особенно, если картинку отресайзить до 12 мп, а потом аккуратно пошарпить.

[Tatiana_Z]

Добрый день. Возможно, 16-85 - не самое выдающееся стекло на Д7100, но с ним прирост качества будет ощутим по сравнению с Д90. Особенно, если картинку отресайзить до 12 мп, а потом аккуратно пошарпить.

Спасибо большое!!! Сомнения отпали!!!

[Олег Н]

Добрый день, Олег!



У меня был Д7000, картинка с него нравилась больше, чем с Д700 (если на низких ИСО), и совершенно проигрывала картинке Ешки. Сейчас не вижу больших различий между картинкой с Д7100 и ешки.



У меня в качестве маленьких штатников на Д7100 два стекла - 16-85 (я привыкла к 24-70 на ФФ, а 16-85 повторяет его ФР на кропе в начале диапазона). И Токина 12-24/4. Эти два вполне справляются с детализацией на Д7100. Но 24-70, конечно, лучше, и по фокусировке быстрее и точнее. Я видела много снимков с 18-105. Все они не дотягивают по детализации на 100%, их обязательно нужно ресайзить хотя бы в два раза.



Самый лучший штатник на Д7100 - Сигма 18-35/1.8, она резкая уже на открытой, я ее гоняла на Ешке и была сильно удивлена. Но она тоже большая и тяжелая. И главное другое: у нее очень нестабильная фокусировка на Никоне. Но все-таки однажды решусь ее купить, хотя бы для видовых картинок на прикрытой диафрагме, когда точный фокус не столь важен. Оптически она очень соблазнительна, именно на Д7100.



В качестве эксперимента поставьте 24-70 на Д7100 и поснимайте на него разное денек. Если после этого другие об'ективы не вызовут отторжения, тогда их можно покупать. И еще мне очень понравился 14-24/2.8 на Д7100. Удобнейшие фокусные для пейзажа. Но Сигма 18-35, пожалуй, даст большую детализацию. И что интересно, уже на диафрагме 1.8-2.



После 14-24 и 24-70 (и 70-200, конечно) бюджетные зумы на Д7100 ставить не хочется. Они ждут своей очереди, когда поеду в Питер.

Спасибо, Юлия, за развёрнутый ответ!

Варианты есть, надо подумать.

Сегодня поставил на Д7100 18-105 и поснимал парные кадры на эту связку и на Д600+35/f1.4G. Конечно, оптика не равноценна, поэтому снимки на Д600 получились несколько чётче. Но в остальном камеры дают практически одинаковые картинки. Сколько не пытался выявить лидера - ничего не получилось. Цвета практически совпадают, по шумам разницы не увидел. Правда, день был солнечный и снимал всё на ИСО 100, но местами снимал против солнца и потом пришлось довольно сильно вытягивать тени. И здесь разницы не увидел. Распечатал некоторые парные кадры на А2 и тут разница в резкости исчезла совсем. Так что буду подписывать на обороте фотографий какой камерой и на какую оптику снято. Иначе не угадать.

Как-нибудь попробую сделать парные снимки при менее благоприятном освещении и при более высоких ИСО. Но сегодня Д7100 нисколько не уступила Д600. Так что камера очень достойная, особенно если принять во внимание её не урезанный функционал и систему фокусировки при в 2 раза меньшей цене.



Полностью согласен с Вами насчёт 14-24, 24-70 и 70-200. После них снимать можно только на фиксы (и то, не на каждые). Но эти стёкла у меня стоят на Д4 и на семисотках. На восьмисотках и шестисотках прописаны фиксы. 14-24 даёт на кропе очень удобные фокусные, но не хочется терять и широкий угол на ФФ. Заметил, что 14 мм использую довольно часто.



И, всё-же, понравилась мне связка Д7100 с 300/f4 (даёт более чёткую картинку по сравнению с 18-105) и, наверное, оставлю я Д7100 на этом объективе. А для прогулок налегке буду по-прежнему использовать свои шестисотки.

[Олег Н]

А вот заинтересовал такой вопрос. Почему не использовать 300/4 на Д4 с телеконвертером? 7100 вообще то на высоких, и не очень высоких, ИСО шумит ощутимо. Да и буфер, если снимать сериями, маловат.

Думал я и над этим. Но конвертор, как я понимаю, всё равно ухудшает резкость. Возможно, что я и ошибаюсь. Соглашусь, что в некоторых случаях Д4 будет явно предпочтительнее (особенно на высоких ИСО при плохой освещённости). Но я не занимаюсь всерьёз съёмкой в теледиапазоне. Иначе пришлось бы раскошеливаться уже не на конвертор и не на Д7100, а на телевики 400 - 600 мм, а это уже совсем иные деньги. Поэтому в качестве компромиссного варианта выбрал Д7100. Да, придётся считаться с освещением, придётся задирать ИСО. Пока я пробовал снимать только на 800 и 1600. Шумы есть, но не скажу, чтобы они меня как-то раздражали. Что будет дальше - посмотрим.

[Julysha]

14-24 даёт на кропе очень удобные фокусные, но не хочется терять и широкий угол на ФФ. Заметил, что 14 мм использую довольно часто.

Я иногда поступаю хитрее: когда нужно закрыть широкий угол, то на Д800Е ставлю 16-35 VR, а на Д7100 - 14-24. У 16-35 длинный конец слабоват (32-35 мм), и он с успехом перекрывается фокусными на Д7100.



А картинки, действительно, не отличить. С Ешки и с Д7100 я чаще всего делаю ресайз 4500х3000. И ни за что не догадаешься, на что снято. Правда, на 14-200/2.8 и ресайз не обязательно делать.



ЗЫ Я долго думала, что взять в помощники к Ешке. Д610 почему-то не хотелось (из-за функционала и из-за АФ), уже совсем было решила купить вторую Ешку (или хотя бы обычный д800), но вовремя хорошенько проанализировала ситуацию и остановилась на Д7100. А вторая Ешка будет уже та, что новая. Но лето и отпуск вполне можно пережить с Д7100.



Одно жаль: нужно было покупать его на месяц раньше, тогда бы я из Питера привезла вполне приличные снимки. Хотя Д700 тоже неплохо справился, но на Д7100 все получилось бы значительно лучше. Но если честно, то пока сама его не попробовала, была уверена, что это всего лишь доработанный вариант Д7000. Однако Д7100 - совершенно другая камера. И по классу стоит явно на ступеньку выше.

[Fabriek]

продолжаю тест объективов 35мм и 18-140мм в сочетании с d7100

18-140, F8, без фильтра Kenko

18-140, F8, с фильтром Kenko

35, F8, без фильтра

35, F8, с фильтром



подскажите на сколько адекватно качество объективов, фильтр на 18-140мм, на мой взгляд, сильнее влияет на картинку чем фильтр на 35 мм, по четкости 35 мм на порядок лучше