Nikon-Terra Incognita для сонивода...

[archiejango]

Здравствуйте, уважаемые пользователи продукции Nikon!

Пользуясь фотооборудованием фирмы Sony, всерьёз задумался о том, чтобы добавить в свой арсенал фотоаппарат Nicon, потому что планирую заниматься фотографией профессионально и считаю, что использование разного фотооборудования может расширить мои возможности. Бюджет не располагает приобрести дорогую модель, поэтому я обращаюсь к своим новым братьям по разуму с вопросом. Посоветуйте, пожалуйста, хороший фотоаппарат для профессиональной сьёмки портретов и общих планов, не репортажник, без экстремального использования на войне, а больше в студии, спокойно и высококачественно. Смотрю на d7100, например. Каков этот выбор? Также смотрю на объектив- широкоугольный зумчик- способный выдать класс как на съёмке групповых фотографий, так и портретов. Если куплю себе body, то к ней прикуплю б/у объектив. Что посоветуете, друзья и подруги?

[48region]

Здравствуйте, уважаемые прользователи продукции Nicon!

Ну, для начала Nikon. А что за Sony у вас, просто чтоб понять, будет ли прирост от приобретения. Или может все таки потратиться на оптику?

[archiejango]

Ну, для начала Nikon. А что за Sony у вас, просто чтоб понять, будет ли прирост от приобретения. Или может все таки потратиться на оптику?

Зеркалка начального уровня alpha37 Скоро-скоро планирую купить новый фотоаппарат,и сейчас выбираю: купить ли мне alha77-II или остаться на своей 37-ке и купить Nikon для полного счастья. Жаль, что оптика разная, у меня уже есть небольшой парк оптики для Alpha, к Nikon не подходит, но по цене Nikon D7100 body плюс один хороший б/у-объектив к нему выйдет дешевле, чем Sоny Alpha77-II, цена за него 52 тысячи. Вот и думаю, оставаться ли сониводом, или стать ещё и никоноведом.

[48region]

Нужны ли вам две системы и хватит ли средств на их содержание? Если планируете серьезные съемки, нужно думать прежде всего о серьезной оптике.

[MR.COTUN]

Если упор будет на портретную фотографию то:продайте начальную сони и купите полнокадровую.

Вполне можно в очень хорошем состоянии найти А-850 или 900 и не дорого.

В дальнейшем купите хорошее портретное стекло .

[Wixter]

Вполне можно в очень хорошем состоянии найти А-850 или 900 и не дорого.

Полностью потдерживаю, причем достаточно 850ки. У меня соседка снимает на нее + широкий парк золотого наследия минольты за небольшие деньги. ИМХО две системы - это как две тещи

[Vanir]

Владею D7000 и задумываюсь о переходе на полнокадровую Sony A7 Хотя есть два объектива и вспышка. В Никоне не нахожу ничего такого, что нет в Сони

[LcL]

Если планируете заниматься фотографией профессионально, выбирайте технику из этого списка, чтобы попасть в программу Nikon для профессиональных фотографов (ремонт техники за 48 часов).



http://nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page?lang=

[drumstor]

850-900 покупать сейчас просто глупо. Тушки сняли с производства больше трех лет назад. Поддержку сони бросит со дня на день. Сервис и так отвратиелен, а будет просто никакой.

37 денег не стоит никаких. Стекол дорогих у вас стало быть нет. Оставляете себе спокойно эту тушку(потому как продать сейчас можно только за копейки). Это равнозначно отсутствию тушки. Можно спокойно купить себе камеру мечты и жить с ней, не думая о том, что есть какая-то другая система.

Возможно все довольно агресивно звучит, но это правда.

Ну а так никаких волшебных улучшений ни от какой кропнутой тушки любого бренда вы не увидите. Смена системы сама по себе не поможет добиться лучших результатов автоматически. За экспозицией после slt следить придется очень сильно.

[MR.COTUN]

850-900 покупать сейчас просто глупо. Тушки сняли с производства больше трех лет назад. Поддержку сони бросит со дня на день.

А чё,без поддержки сони они снимать не будут или качество фото снизится?

Снимать нужно ,а не по сервисам бегать.

Ну кому что,конечно.

[48region]

850-900 покупать сейчас просто глупо.

Не соглашусь с вами. Для студии и пленеров эти камеры великолепны при их невысокой стоимости на данный момент (30-35 тр за тушку в отличном состоянии с минимальным пробегом в 10-15 тк). Парк недорогой оптики так же велик, здесь уже говорили. Копия-Москва, оф. сервис Sony работает очень хорошо, говорю по своему опыту. В любом случае, не хуже аналогичных сервисов в России. Запчасти лет 5-6 будут еще как минимум. То есть этот вариант ощутимого прироста качества за минимум денег однозначно стоит рассмотреть.

Все написано не для сравнения систем по принципу лучше-хуже, а для оптимального решения, учитывая, как я понимаю, ограниченный бюджет и не вполне ясные перспективы "профессиональной съемки". Удачи в выборе!

[drumstor]

Копия-Москва, оф. сервис Sony работает очень хорошо

Это у вас опыт слишком маленький. У меня негатива от них полно. Только за последний год по два раза отправлял устранять. И поддержка кончится как это уже было с 5d/7d. У меня хорошая память и большой стаж мучений с сони. А дискуссию нашу мы можем на соневом форуме продолжить, ежели желаете, хотя там уже горчишниками грозили

Хороших и дешевых стекол нет ни в одной системе. Это утопия. Есть компромисные. На 37 и малыша можно снять все тоже, что и на d800 с 24-70 на длинном конце, хотя за очень другие деньги. Про цвет тоже тут повторяться смысла нет, думаю.

Я уже писал, что смена бренда ничего не улучшит сама по себе и где-то помешает, особенно на первых порах.

[archiejango]

Я уже писал, что смена бренда ничего не улучшит сама по себе и где-то помешает, особенно на первых порах.

Спасибо! Мне становится яснее. Теперь если я и вооружусь Nikon, то в первую очередь для того, чтобы общаться на этом форуме с замечательными людьми!

[Frozen]

Здравствуйте, уважаемые пользователи продукции Nikon!

Пользуясь фотооборудованием фирмы Sony, всерьёз задумался о том, чтобы добавить в свой арсенал фотоаппарат Nicon, потому что планирую заниматься фотографией профессионально и считаю, что использование разного фотооборудования может расширить мои возможности. Бюджет не располагает приобрести дорогую модель, поэтому я обращаюсь к своим новым братьям по разуму с вопросом. Посоветуйте, пожалуйста, хороший фотоаппарат для профессиональной сьёмки портретов и общих планов, не репортажник, без экстремального использования на войне, а больше в студии, спокойно и высококачественно. Смотрю на d7100, например. Каков этот выбор? Также смотрю на объектив- широкоугольный зумчик- способный выдать класс как на съёмке групповых фотографий, так и портретов. Если куплю себе body, то к ней прикуплю б/у объектив. Что посоветуете, друзья и подруги?

Кенон 5D и 24-120/4. Сэкономленные деньги потратить на свет.

[MR.COTUN]

Кенон 5D и 24-120/4. Сэкономленные деньги потратить на свет.

То-же дело!

[drumstor]

Кенон 5D и 24-120/4. Сэкономленные деньги потратить на свет.

Сапог встанет горазде дороже. 24-120 в магазинах лично не видел. А 24-105 просто выкинутые деньги. Этим стеклом можно снимать только копя деньги на приемлимое. Я пробовал и другим не советую. Тушка сама по себе на голову удобнее сони, никона, пентакса/самсунга. Картинкой же никак она не отличается от сокласников в любых брендах.

[MR.COTUN]

Сапог встанет горазде дороже. 24-120 в магазинах лично не видел. А 24-105 просто выкинутые деньги. Этим стеклом можно снимать только копя деньги на приемлимое. Я пробовал и другим не советую. Тушка сама по себе на голову удобнее сони, никона, пентакса/самсунга. Картинкой же никак она не отличается от сокласников в любых брендах.

Прям откровения какие то открываются.

Чесслов!

[Frozen]

Сапог встанет горазде дороже. 24-120 в магазинах лично не видел. А 24-105 просто выкинутые деньги. Этим стеклом можно снимать только копя деньги на приемлимое. Я пробовал и другим не советую. Тушка сама по себе на голову удобнее сони, никона, пентакса/самсунга. Картинкой же никак она не отличается от сокласников в любых брендах.

24-105/4, конечно. Ошибся в двух цифрах Нормальный рабочий зум. Не отличается картинкой, да и хрен с ним.

[Vanir]

Я уже писал, что смена бренда ничего не улучшит сама по себе и где-то помешает, особенно на первых порах.

Ох, как при съёмке в контровом освещении на моём D7000 не хватает ручной фокусировки и эмуляции экспозамера в ЭВИ. Пока в ручную подберёшь выдержку, выберешь наиболее подходящую диафрагму и попадёшь в фокус - столько времени пройдёт, что модель устанет...

[MR.COTUN]

Ох, как при съёмке в контровом освещении на моём D7000 не хватает ручной фокусировки и эмуляции экспозамера в ЭВИ. Пока в ручную подберёшь выдержку, выберешь наиболее подходящую диафрагму и попадёшь в фокус - столько времени пройдёт, что модель устанет...

А куда в вашем Д7000 делась ручная фокусировка?

А как мешает ЭВИ в студии....

Это отдельная песня.

[olegpan]

Имхо, за свои деньги 7100 сейчас лучший выбор, причем и выбирать не из чего особо в этом бюджете - конкурент от Кенона вообще не впечатляет.

А дальше только ФФ, но с учетом цен на оптику - затраты раза в 3 больше....к сожалению, качество настолько не прирастет

[drumstor]

24-105/4, конечно. Ошибся в двух цифрах Нормальный рабочий зум. Не отличается картинкой, да и хрен с ним.

Он резкостью не отличается настолько, что я вернул кит в магазин. ХА тоже ужасные, но это можно убрать потом, если бы это был единственный недостаток. Мыло невероятное. Я не могу сравнить этот ужас ни с одим стеклом, которое у меня было. Даже кит от одной из беззеркалок у меня не такой отвратительный (понятно, что он на кропе, потому углы не так сильно портятся). С никоровским, кстати, 24-120 похожи: тоже углы страшные и цены сопоставимые. Я вернул кита в магазин в итоге. То есть на мой взгляд это именно нерабочий зум (и 24-120 тоже). Ну или рабочий толкьо в самом центре, а мне лично нужны хотя бы три четверти полного кадра и рабочие открытые диафрагмы.

Ох, как при съёмке в контровом освещении на моём D7000 не хватает ручной фокусировки и эмуляции экспозамера в ЭВИ. Пока в ручную подберёшь выдержку, выберешь наиболее подходящую диафрагму и попадёшь в фокус - столько времени пройдёт, что модель устанет...

Иногда эви очень удобен. А иногда после студийного света можно забыть включить отображение и по привычке ориентируясь на эви потерять все кадры. Отсутствие эви очень дисциплинирует в этом смысле. Лупа в эви это почти лучшее, что я видел или когда-либо мечтал получить.

[olegpan]

Он резкостью не отличается настолько, что я вернул кит в магазин. ХА тоже ужасные, но это можно убрать потом, если бы это был единственный недостаток. Мыло невероятное. Я не могу сравнить этот ужас ни с одим стеклом, которое у меня было.

Видимо, разные экземпляры попадаются, я видел и не такие плохие фото с 24-105. Но не более чем середнячков - хочется другого от не очень дешевого стекла.

Сам выбирал перед новым годом - 7100 или младший ФФ от Никона/Кенона. Остановила в основном только проблемная ситуация с зумами на ФФ - за разумные деньги взять нечего. На 7100 и Тамрон 17-50 за 200 баксов неплохо работает, а на ФФ и прикрутить нечего.

Я так понимаю, что проблемно сделать хорошие края на бюджетной ФФ оптике...отсюда все проблемы.



Поэтому вопрос открыт для меня, репортажно-отпускной зум нужен. Причем длинный конец не особо нужен, лучше хорошая светосила.

[drumstor]

Видимо, разные экземпляры попадаются, я видел и не такие плохие фото с 24-105. Но не более чем середнячков - хочется другого от не очень дешевого стекла.

Сам выбирал перед новым годом - 7100 или младший ФФ от Никона/Кенона. Остановила в основном только проблемная ситуация с зумами на ФФ - за разумные деньги взять нечего. На 7100 и Тамрон 17-50 за 200 баксов неплохо работает, а на ФФ и прикрутить нечего.

Я так понимаю, что проблемно сделать хорошие края на бюджетной ФФ оптике...отсюда все проблемы.



Поэтому вопрос открыт для меня, репортажно-отпускной зум нужен. Причем длинный конец не особо нужен, лучше хорошая светосила.

24-105 на кропе хорошо будет (отрезаются углы-то). Большинство картинок как раз с кропа. Я как-то ругался уже с фанатами кэнона про него. Все долго кричали о том, что он хорош на фф, но ни одной приемлимой картинки никто найти в доказательство не смог. Пятак-то всяко не кроп

Мне сигма 24-70 импонирует. Рисунок не из образцовых. Резкость лучше никоновского 24-70 на 2,8. На 800/610 явно гремит движок во время фокуссировки. На 7100 не знаю. Если бы не гремел я бы себе его взял не думая.

Еще у 48region можно поспрашивать относительно бюджетного зума. У него и картинок отпускных есть, если что

[olegpan]

Ну, для кропа 24-70 узковато все же, 17-20 мм очень часто не лишними оказываются.

А вот для ФФ - по ФР то, что надо. Хотя смущает, что по Сигме много жалоб на непопадание фокуса, для дырки 2,8 на длинном конце это актуально. Я своим Тамроном на отдыхе вполне приличные портреты делал на 2,8-3,2, непопадания есть, но их мало, чаще всего объясняются моей невнимательностью.



И, как я понял, их уже не выпускают - только старые запасы?



Кстати, Тамрон тоже есть, правда, фокусные чуть похуже....и тоже вроде уже не выпускается.

[drumstor]

Ну, для кропа 24-70 узковато все же

Простите я отвык. Да. Есть сигма 17-70. Если попадется хороший экземлпр, то я ее очень рекомендую. 17-50 тамрон картинкой не очень, но резок, как бритва.

А в целом я когда с кропа уходил жалел, что сразу не подумал покупать полнокадровые стекла.

[olegpan]

Сигма 17-70 мне не очень понравилась - по чужим снимкам, да и темновата.

Но в любом случае - под кроп уже смысла покупать оптику не вижу, Тамрона чисто под репортажные цели хватает. Это я больше о будущем думаю - когда (и если) надумаю на ФФ уходить...скорее всего через год-два, когда появится новое поколение 5Д3/Д800.



По Тамрону - вполне приличен, 100% кропы 6000*4000 с 7100 смотреть не очень, но после ресайза 4000*3000 картинка живая и красивая. В общем, от зума за такие деньги требовать бОльшего не стоит, свою цену отрабатывает с запасом.

[drumstor]

Может быть выложите что-нибудь тут для примера? Выбирающему человеку возможно полезно будет. Я лично считаю, что надо все самому пробовать, но если человек спрашивает, то очевидно ему важно и мнение и руки другие, потому возможно поможет/отговорит картинка. Честно сказать удивлен, что 17-50 не разрешает полностью 7100.

[olegpan]

Пиксель совсем мелкий, как 54 Мп на ФФ. Из виденных фото, только 24-70/2,8 в снимках от Юляши вполне разрешает д7100.

Ну и у меня получались пару снимков на 50/1,8G на прикрытой дырке - хотя для пейзажа на кропе такое ФР не очень подходит, поэтому практическое применения этой пары на прикрытых проблемно.

По примерам - вот как раз приехал неделю назад из отпуска, первые фото. В опциях доступны фото до 4000х3000.

http://fotki.yandex.ru/next/users/oleg- ... iew/830098

http://fotki.yandex.ru/next/users/oleg- ... iew/830099

http://fotki.yandex.ru/next/users/oleg- ... iew/830096

http://fotki.yandex.ru/next/users/oleg- ... iew/830095

http://fotki.yandex.ru/next/users/oleg- ... iew/830094

[48region]

ИМХО, очень неплохо по резкости.

[drumstor]

24-70 у меня с 800 не справляется. Может у нее волшебство какое, да плюс хорошие отношения с ненашими сервисами 5,6 хорошо, но 2,8 не достаточно. То есть мириться еще можно, а вот радоваться еще нет

У вас дифарагма поджатая там всегда. Но я не увидел где-то проблем с разрешением.

54 вы хватанули. Там же кроп не в два раза меньше То есть 800 и выходит где-то в простой арифметике, вроде бы (если что поправьте не обессудте).

[olegpan]

ИМХО, очень неплохо по резкости.

Спасибо. Хотя, конечно, способы ресайза и шарпа тут тоже не последнее место занимают, это не только заслуга стекла.

Ну и солнце, максимальная контрастность тоже помогают.

[Sound]

1401779282[/url]' post='790296']

И поддержка кончится как это уже было с 5d/7d.

Три дня назад сыну поменяли на 5D зеркало, бесплатно, вместе со столиком, в наличии все запчасти и все виды ремонта по данной модели.

Копия Москва.

Официалы Кэнон.

Даже намека на конец поддержки не наблюдается.

[MR.COTUN]

24-70 у меня с 800 не справляется. Может у нее волшебство какое, да плюс хорошие отношения с ненашими сервисами 5,6 хорошо, но 2,8 не достаточно. То есть мириться еще можно, а вот радоваться еще нет

У вас дифарагма поджатая там всегда. Но я не увидел где-то проблем с разрешением.

54 вы хватанули. Там же кроп не в два раза меньше То есть 800 и выходит где-то в простой арифметике, вроде бы (если что поправьте не обессудте).

Вы считаете сторону.

По площади в 2,25 раза выходит.

[olegpan]

24-70 у меня с 800 не справляется. Может у нее волшебство какое, да плюс хорошие отношения с ненашими сервисами 5,6 хорошо, но 2,8 не достаточно. То есть мириться еще можно, а вот радоваться еще нет

У вас дифарагма поджатая там всегда. Но я не увидел где-то проблем с разрешением.

54 вы хватанули. Там же кроп не в два раза меньше То есть 800 и выходит где-то в простой арифметике, вроде бы (если что поправьте не обессудте).

Да, я о поджатой и говорил, благо репортаж/отпуск на нее и снимаю.

Открытая на Тамроне далеко не так хороша - особенно на дальнем конце, где она, в 99% случаев, и нужна. Я портретов там же наснимал, т.к. фикс с собой не брал. Но там все уже похуже, хотя для портрета вполне еще хватает, но их пока не обрабатывал.

Но для меня открытая не так и важна, в обычном режиме предпочитаю 50/1,8 для людей, Тамроном снимал только в отпуске. Так что с этим вполне смиряюсь

У Тамрона еще неплохой бонус есть - он неплохо реагирует на поджатие дырки меньше 8 - иногда надо для кадров с солнцем в кадре или если нужна резкость от ПП до горизонта.



Насчет проблем с резкостью - их тут вроде и нет, это же все же ресайз, оригиналы послабее.



На 800 пиксель побольше все же, по 7100 подсчитывали, что такая же плотность пикселя возможна на ФФ или 54 или 56Мп - не помню точно.

[drumstor]

Три дня назад сыну поменяли на 5D зеркало, бесплатно, вместе со столиком, в наличии все запчасти и все виды ремонта по данной модели.

Копия Москва.

Официалы Кэнон.

Даже намека на конец поддержки не наблюдается.

Да надо было уточнять, что 5d/7d это Konica Minolta. Это то, откуда появились зеркалки сони. Не подумал, что можно спутать. Сони приняла на себя все гарантийные обязательства после покупки фотобизнеса и через три года полностью прекратила обслужвание даже признанных производителем бракованных затворов. Не стоит сравнивать ремонт соней и сапогов. Если действительно интересно, то посмотрети не соневом форме. Количества негатива региональных пользователей по отношению к сервису (это единственный сервис сониных зеркалок на всю РФ, если это имеет значение), просто зашкаливает.

Вы считаете сторону.

По площади в 2,25 раза выходит.

Да обсчитался.

[Sound]

1401791525[/url]' post='790385']

Да надо было уточнять, что 5d/7d это Konica Minolta. Это то, откуда появились зеркалки сони.

Понял.

Виноват.

[rafinad69]

Оставайся на своей 37, ее 16 мегапикселей матрица очень хороша, переход с кропа на кроп в любой системе не даст тебе ни чего, кроме потери денег. Купив Nikon тебя порадует только автофокус после Sony, все остальное такое архаичное , что будет ощущение что ты купил Зенит. Придется ломать себя, забывая плюшки и вкусности тети Сони.

[drumstor]

Хуже нет неаргументированного крика.

В 37 неудобный корпус, низкая скорость, никудышний автофокус, отсутствие управления с компа, ограничения камерного софта sony (хоть теже копирайты поставть и то нельзя), трудности чиcтки зеркала и возможности его (и картинку) испортить, общая нестабильность системы и байонета (перспективы там крайне туманные, поскольку нижний сегмент вроде сползает в nex), время работы от никудышней батарейки (без возможности купить кудышнюю).

Из плюсов эви и удобоваримость меню.

Что искать в 7100 думаю понятно (обращается список недостатков).

Так, думаю, гораздо проще выбирать, чем на эмоциях одних.

[PLATONYCHEV]

а где же автор?))

7100, безусловно, намного технологичнее, чем используемая ныне альфа 37.

но что вы будете делать с цветом??

и еще более интересно какие стёкла у автора в ходу сейчас и чем они его не устраивают



у меня альфа 77 оставила много приятных эмоций в связке с 16-50/2,8 и старенькой банкой 70-210/4.



а А850/900 с чем-то типа малышка 35-70/4 и банки 70-210/4 это мега бюджетное решение для тех кто хочет фф, и не любит заморачиваться с цветокоррекцией.

[olegpan]

Насчет перехода с кропа на кроп - спорно.

Я поменял Д3100 на 7100 и разницу ощутил очень хорошо - что в процессе съемки, эргономике, удобству управления, возможностям, что в результате. Качество, конечно, не в разы лучше, но шумов меньше, картинка взрослее и резче получается.

К сожалению, не знаю, к какой камере ближе А37 - к 3100 или к 7100. Если к первой, то 7100 даст плюсы.



Да и главный минус - с чем уже столкнулся ТС - в системах второго плана типа Сони/Пентакса/др. сложно прогрессировать. В то время как в Никоне/Кеноне можно покупать стекла/вспышки "на вырост" - многие пригодятся и на ФФ.

[archiejango]

а где же автор?))

7100, безусловно, намного технологичнее, чем используемая ныне альфа 37.

но что вы будете делать с цветом??

и еще более интересно какие стёкла у автора в ходу сейчас и чем они его не устраивают

На Никон будут проблемы со цветом? Я обратил внимание как раз на то, что у Никона Д7100 очень хвалят цветопередачу.

Стёкла самые обычные: баянет А: Тамрон 17-50/f2.8, Соня фикс-85/f2.8, "пивная банка"- очень даже устраивают, не собираюсь бросать, но хотел расширить парк своих возможностей Никоном, про который узнал, что он передаёт "невероятный цвет". Просто "отпадная цветопередача". Вот и клюнул. Да любой клюнет.

[Vanir]

Да и главный минус - с чем уже столкнулся ТС - в системах второго плана типа Сони/Пентакса/др. сложно прогрессировать. В то время как в Никоне/Кеноне можно покупать стекла/вспышки "на вырост" - многие пригодятся и на ФФ.

Что мешает этим же заниматься в рамках Sony?

Стёкла самые обычные: баянет А: Тамрон 17-50/f2.8, Соня фикс-85/f2.8, "пивная банка"- очень даже устраивают, не собираюсь бросать, но хотел расширить парк своих возможностей Никоном, про который узнал, что он передаёт "невероятный цвет". Просто "отпадная цветопередача". Вот и клюнул. Да любой клюнет.

Если уж так хочется новую камеру, я бы посоветовал или Sony A77 MkII или Sony A7.

[olegpan]

На Никон будут проблемы со цветом? Я обратил внимание как раз на то, что у Никона Д7100 очень хвалят цветопередачу.

Так смотрите сами, фото с 7100 уже очень много. Выше я как раз с 7100 фото выкладывал фото с морей, как раз с того самого тамрона 17-50.



Опять же, смотря что у вас в приоритете по цветам. Некоторые хотят красивых джипегов, кто-то готов обрабатывать, кто-то любит насыщенный темный цвет, кто-то - более яркий вариант.

И что для одного - классный цвет, другой только плеваться будет, собственные глаза - лучший индикатор.

[PLATONYCHEV]

... про который узнал, что он передаёт "невероятный цвет". Просто "отпадная цветопередача". Вот и клюнул. Да любой клюнет.

это неизбалованные никонисты так пишут )))))))

на мой взгляд сони для тех кто хочет снимать и сразу выкладывать. без заморочек.

д7100 может дать (при приложении некоторых усилий и средств) попиксельную резкость выше, чем альфа за счет АА фильтра.

Но альфа очень эргономичная, удобная в использовании камера. Я взял А77 и пошел снимать, хват удобный, всё интуитивно, всё под рукой, где нужно. А д7000 заставил несколько раз залезть в инструкцию и много раз поматериться в поисках нужного пункта меню. GPS

да, аккумы сонька ест, как стерва, но это решается покупкой 2-3 запасных.





а еще альфа умеет панорамки клеить ))) и видео там интересное, а поворотный экран, позволяющий снимать с любой точки "не нагибаясь".



не, я не то что ругаю никон, я его очень люблю! Но камеры одного уровня дадут примерно равный результат, разницой можно пренебречь, не надо рассчитывать на то что камера сделает всё за вас.

[olegpan]

Что мешает этим же заниматься в рамках Sony?

Как минимум - цена вопроса, многие стекла соневские зело много стоят, а мануалы далеко не всем нужны/интересны.

Имхо, поэтому профи с сонями - редкое явление.

Это я так - с позиции чайника, если копнуть - много еще чего вылезет.



На данном этапе переход пока не слишком дорогой, чем дальше - тем тяжелее по деньгам.

[archiejango]

Ох, спасибо, ребятушки! Всю правду рассказали, утешили старика. Остаюсь, стало быть, на Альфе, коплю на полный кадр.

[PLATONYCHEV]

Ох, спасибо, ребятушки! Всю правду рассказали, утешили старика. Остаюсь, стало быть, на Альфе, коплю на полный кадр.

попробуйте потестить д7100 в магазине, а потом покрутить равы на компьютере - может оно как раз ваше!

Как минимум - цена вопроса, многие стекла соневские зело много стоят, а мануалы далеко не всем нужны/интересны.

Имхо, поэтому профи с сонями - редкое явление.

Это я так - с позиции чайника, если копнуть - много еще чего вылезет.



На данном этапе переход пока не слишком дорогой, чем дальше - тем тяжелее по деньгам.

а вы голословны.

[vzhuravlev]

он передаёт "невероятный цвет". Просто "отпадная цветопередача". Вот и клюнул. Да любой клюнет.

каждый заблуждается в меру своих возможностей. к\ф "Чародеи"



почти всегда дело не в камере, а в руках.

Да, есть резон поменять или докупить к а37 камеру выше классом, но сони, канон или никон разницы не будет - если сумеете совладать в нравом камеры(у каждой свой).

[Del Boy]

Хочется свои пять копеек добавить



Все о чем пишет автор мне очень хорошо знакомо, пару месяцев назад, с большим трудом продал А77 и несколько стекол. Цены на соневские бу камеры резко упали (в Европе и Японии), за примерами далеко ходить не надо, вот свежее обьявление из нашей местной барахолки http://www.adverts.ie/digital-cameras/s ... dy/5583151

Лично для меня негативными были:

1. Стаб в тушке (на полке лежат две А700 со сломаным стабом)- я так и не понял работает он или нет

2. ОЧЕНЬ плохо работает на высоких исо, на 800 уже не потребный результат.



Сони очень специфичные камеры и если заниматься "стандартными" видами фотографии то мэйнстрим в виде Никона и Канона единственное правильное решение

Поэтому я купил D700 и наверное куплю еще одну...



Самое интересное что ценник на 700ки держится в районе 1000 евро, когда D600 можно взять уже за 1200!