Последний Звонок

[KSergeyV]

Коллеги, я не настаиваю, но если вы будете немножко комментировать (в рамках правил ) другие варианты обработки, то наши коллеги, которые помогали мне, смогут узнать как вы видите их варианты на своих мониторах.

Второй вариант: не нравится соотношение теней, светов - все стало близко к "среднему", в целом снимок смотрится "плоско". Видно, что автор обработки уделил больше внимания "цвету людей" - тут некоторыми местами он мне больше первого нравится.

Третий вариант: напротив сильный контраст, потери цвета и деталей в светах.

Четвертый: очень холодный ББ, "серовато"

[vzhuravlev]

2 и 3 - сразу нет.

4 - темноват, синеват

1 -желтит немного, я бы подкрутил ББ слегка.



из всех 1й самый нормальный, но и он нуждается в корректировке.



я наконец откалибровал себе монитор, т.ч. могу быть немного категоричным - извиняйте

[Ратников Серёжа]

Что-то мне кажется, что при такой заметной разнице в обработке монитор и его калибровка - становятся вторичными.

[KSergeyV]

Помнится были отданы голоса и за другие варианты, кроме первого - теперь их нет...

[Евгений_D300S]

Помнится были отданы голоса и за другие варианты, кроме первого - теперь их нет...

Я так понял, что есть техническая возможность забрать голос обратно.

[VAGUS]

Я так понял, что есть техническая возможность забрать голос обратно.

И скорее всего, так и сделали. Разница между вариантами настолько разительна и фатальна, что выбираешь уже не лучший, а минимально раздражающий. Вот вариант №1 с небольшой корректировкой может быть приятным. Особенно, если, повторюсь, следовать правилу "шарп убивает объём" и не перебарщивать с ним. Замечательный плагин для ленивых "Топаз Детэйл" будет очень полезен. Сам с удовольствием пользуюсь. Тупой шарп "в лоб" как правило, гробит картнку на корню...

Ещё добавлю, пусть и оффтопно - обожаю киношный цвет, потому всегда отдаю предпочтение киношным скинтонам, пусть лицо будет жёлто-зелёное или жёлтое, но главное - чтобы не было этого жутчайшего поросячьего розового и маджентовых оттенков в тенях...

А, забыл добавить - сегодня, в век мощнейших процессоров и высочайших скоростей обработки, тем более сложно поверить, что камера САМА, за доли секунды, может правильно и красиво пошарпить картинку, на что тратится несколько секунд на многоядерном компе при гигабайтах ОЗУ и прочих преимуществах. Напрашивается вывод - камерный шарп - дерьмо, лучше его минимизировать в пользу постобоработки.

[Евгений_D300S]

Разница между вариантами настолько разительна и фатальна, что выбираешь уже не лучший, а минимально раздражающий

Будете предлагать свой вариант когда закончится голосование и я выложу исходник?

[VAGUS]

Будете предлагать свой вариант когда закончится голосование и я выложу исходник?

Исходник - РАВ? Да, с удовольствием предложу. Не поймите превратно, я снимал много лет на плёнку. Первая и последняя ЦЗК для меня, Д700, оказалась весьма тугой в плане "добывания" нормальной картнки, поэтому все чужие искания картинки частично воспринимаю в контексте своих проблем. Вариант "смириться с цифропластиком" - это для молодых, я так уже не могу. В смысле, есть хорошая норежская пословица "раз попробовавши сдобную булку, не захочешь чёрного хлеба". Трудно признаться себе, что лажа=норма...

[Евгений_D300S]

Исходник - РАВ? Да, с удовольствием предложу

Спасибо, я надеюсь

[oft]

Вариант "смириться с цифропластиком" - это для молодых, я так уже не могу.

Не увидел в профиле Вашего возраста

В смысле, есть хорошая норежская пословица "раз попробовавши сдобную булку, не захочешь чёрного хлеба".

Слышал, что люди в загранице мечтают "о краюхе черняшечки" (сколько раз не бывал не видел)

Трудно признаться себе, что лажа=норма...

Лажа не Норма [/oft]

[VAGUS]

Слышал, что люди в загранице мечтают "о краюхе черняшечки" (сколько раз не бывал не видел)

Ну пословица ОЧЕНЬ условна. Только как идея. Реально - например, возле моего места работы в Киеве есть магазинчик, где пекут ржаные (чёрные) хлебцы с клюквой и семечками тыквы. ОЧЕНЬ вкусно, сдоба нервно курит в буфете...