propil писал(а):1401764451[/url]' post='790235']
Правда, здесь это уже мало кого интересует
Мало кого, это кого?
propil писал(а):1401764451[/url]' post='790235']
Правда, здесь это уже мало кого интересует
Я рос далеко, но, коммерческий ларек, причем обычно вороватый - это, кмк, о нынешнем ВДНХ. СтыдноSound писал(а): Вс июн 01, 2014 14:44
Я вырос на этой территории.
48 лет на ВДНХ работала мама и практически там жил.
От школы было 10 минут.
Я знал по имени каждого быка медалиста и каждю почетную свинку.
Я воровал фантастические яблоки из Мичуринского сада.
Кормил с рук солеными баранками и горячими бубликами с маком огромных зеркальных карпов у этого Золотого колоса.
У меня и сейчас валяются проспекты, брошюры, плакаты 70-х.
Может оттуда у меня и любовь к цвету из прошлого, кто знает.
Вся жизнь этой могучей выставки, которую погубили, превратив в коммерческий ларек, заменив все самое лучшей страны, на самое глупое из того, что можно себе представить.



k561l писал(а):1401779947[/url]' post='790303']
"Почему ты такой" - прямо в точку![]()
По почерку - писал ребенок и взрослые люди, те что спорят, тоже напоминают детей.
Вполне. И земля - землистого оттенка
Спасибо,
k561l писал(а):1401781755[/url]' post='790322']
Все, наверное, именно так.
Простенькая надпись на стене, хочется верить, много более эффективна споров в этой теме.
Да, все мы разные, но что мешает просто принять это (поняли, думаю, уже все)? С одной стороны, это должно перевести энергию из, кмк, тупиковых споров от том, чей путь "самый правильный" в более конструктивное русло. С другой, это возможность открыть иной, альтернативный путь.
k561l писал(а):1401797911[/url]' post='790450']
тупиковых споров от том, чей путь "самый правильный"
Не слышал о такой позиции. Если человека всё устраивает сразу, а заморачиваться с равом не хочется - он и не будет. Я сам долгое время снимал в jpeg, а редактирование сводилось к ресайзу и резкости в фотошопе. Не видел для себя нужды в рав. (Ну и не слышал о том, что надо непременно в рав.) Потом, когда увидел, что из рава можно света вытянуть - стал чаще снимать в рав.Может ли человек или нет, хочет ли или нет, готов потратить часы жизни на это или нет, устраивает ли его цвет из коробки или нет - "он должен крутить рав"
Ратников Серёжа писал(а):1401798782[/url]' post='790454']
Ну и да, в своём противостоянии часто звучит сквозь строк другая крайность:
- никому не нужен рав... и лучше не знать что это такое, как не знали с плёнками. Всё равно удаётся лишь единицам овладеть, остальным не надо тратить на это время.
))
Это периодически сквозит. Не только у Вас. Можно списать на моё восприятие )) В этой ветке новичок, открывающий редактор, но не умеющий пользоваться им на уровне более опытных товарищей, считается порой чуть ли не изгоем. Даже если он удовлетворяется своим вариантом и не сожалеет о потраченном времени.
Если честно, подобные крайности я крайне редко встречал. Как их провозглашение, так и следование им. Крайности в любом проявлении - не очень здоровы. Тут вряд ли можно поспорить.Я всегда говорил о бездумном поклонении раву, из за его потенциальных возможностей, которые частенько только вредят конечному результату
Всего лишь могли бы? )) Мне интереснее рассматривать существующее, а значит конкретные камеры. Готовый jpeg - один из параметров выбора. Это действительно есть. Производителям ничего не стоило 1/8000 всем камерам дать... могли бы... Но это - один из параметров выбора.только вредят конечному результату, относительно того, что могли бы предложить мозги разработчика
Я к Вам не пристаю ))
Кто нибудь уже нашел свой путь, читая это ? В основном Ваши же высказывания, что "цвет" кенона-фуджи форева.Sound писал(а): Вт июн 03, 2014 12:12
Что я должен сделать в этой связи?
В этой теме, которуя я считаю важной для многих, нет привязок к брэнду.
Она для понимания желаемого каждым.
Для выбора своего пути к достижению желаемого.
И проблемы никона, есть они или их нет, меня интересуют в последнюю очередь.
searcher писал(а):1401800932[/url]' post='790473']
И мне кажется
searcher писал(а):1401803821[/url]' post='790493']
Да легко, с учетом первого Вашего сообщения:
Нет конечно, фотограф он тоже человек и он разный. С разным зрением, восприятием, подходом, требованиями, средством просмотра да много с чем ещё. Разве с этим кто-то спорит? Вы или Landskape? Так, мелкие замечания. Напротив, Вы с ним тратите изрядное количество нервов и усилий в борьбе за... За что? За признание другим собственной правоты? Колетесь, утрируете, проецируя через себя обычное в массе положение вещей, дабы оказаться ещё более убедительным в собственной правде? А на что расчёт? Понятно, что каждому из вас своя правда удобнее. Ну так признайте, что вы правы. Оба. Каждый со своей стороны. Хотя бы через ЛС.Sound писал(а): Вт июн 03, 2014 12:25
...в виде бездумного поклонения постобработке рава. Может ли человек или нет, хочет ли или нет, готов потратить часы жизни на это или нет, устраивает ли его цвет из коробки или нет - "он должен крутить рав"
"Смело отбросить все ориентиры из прошлого, забыть все свои эстетические привязки к готовым цветам из прошлого, стереть все и начать с чистого нового листа в фотошопе"
"Индивидуальность в фотографии через вытянутые тени"
Вот против такой позиции "единственного правильного пути" я буду до конца.
Сдвинуть меня не сможет даже армия Landscapов.
Для нас, у нас только сборка
Да какая ссора, о чем Вы.k561l писал(а):1401804151[/url]' post='790496'
Поверьте, мало удовольствия в ссоре.
Согласен с ВамиSound писал(а): Вт июн 03, 2014 14:18
...
Я говорю о вещах общего применения, которые работают на осмысленный выбор.
И борюсь с поголовным "единственным правильным" основанном на личном.
Я всегда пытался сказать - прежде чем преступить к индивидуальной работе, часто не имеея на это нужных знаний и сил, оглянись, нет ли уже готового для ТЕБЯ варианта, который тебе по душе.
Все!!!
Не нужно всегда и во всем пытаться сделать все самому, только ради процесса и личного неподкрепленного Я.
В мире полно качественных готовых решений, сделанных совсем не глупыми людьми.
И все это точно так же может относиться к цвету на фото.
Странно и я согласен. Только когда дело доходит до предметного разговора, как то
Не видно
Евгений_D300S писал(а):1401806005[/url]' post='790509']
Не видно![]()
Извините мне не видно А та та
Евгений_D300S писал(а):1401806594[/url]' post='790513']
Расшифруете?
С первым согласен полностью
Евгений_D300S писал(а):1401807143[/url]' post='790518']
А со вторым: я руководствуюсь тем, что фотография это способ общения, и если этот способ не понятен никому это уже разговор с самим собой.

Евгений_D300S писал(а):1401807143[/url]' post='790518']
Sound, лучше подождите с ответом, чем переделывать после..
Видимо не понял: ни про проверенный миллионами ни про подтверждении десятков.
Yanis писал(а):1401807678[/url]' post='790521']
Вот такой скин - это норм для автора ветки или как?
Евгений_D300S писал(а):1401807835[/url]' post='790525']
но мне хватает единиц.![]()
Не всем нужны залы, что бы блистать во фраке упиваясь в овациях, не всем нужна толпа, что бы благоговеть перед трибуной, я люблю беседовать.
Не понял
Yanis писал(а):1401808396[/url]' post='790530']
Не понял![]()
кто мимо, кого мимо?
[oft]Чертово невербальное общение[/oft]
Евгений_D300S писал(а):1401808303[/url]' post='790529']
Не всем нужны залы, что бы блистать во фраке упиваясь в овациях, не всем нужна толпа, что бы благоговеть перед трибуной, я люблю беседовать.![]()
Залы и фраки это Ваши миллионы, которые зря.Sound писал(а): Вт июн 03, 2014 15:20
Да при чем здесь залы, фраки...
Я имел ввиду цвет, проверенный временем, а через время миллионной аудиторией.
Почему надо все разжевывать.
Вот смотрите, я не помню уже, лень листать назад, кто предложил вариант звонка, который лидирует в Вашей теме, avs28 или Propil, но если Вы считаете, что в этом их варианте нет частички этой темы или цвета, проверенного временем, то Вы сильно ошибаетесь.
И очень зря не хотите понять в чем.
Евгений_D300S писал(а):1401809292[/url]' post='790534']
...
Вот и я Вас чему то научил
Ой та не морочьте мне голову
Сейчас этот форум просматривают: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей