Выбор телезума для кропа

[2MB]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!



Подскажите и поделитесь опытом в выборе первого объектива более 105 мм (кита). Частенько сталкивался с тем что очень трудновато фотографировать с расстояния от 10 метров, какие то события и мероприятия. Но не всегда получается пробираться через толпу народа.



Мучаюсь с выбором из:

1. Nikon Nikkor 70-300 мм F4-5.6 D ED AF

2. Nikon AF Zoom-Nikkor 70-300 мм f/4 -5.6 G

3. Nikon Zoom AF NIKKOR 70-210 мм F4

4. Nikon 55-200 мм f/4 -5.6 G IF-ED AF-S DX VR

5. Nikon 70-210 мм F4-5.6 AF

6. Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 мм f/4.5 -5.6 G IF-ED



Хотелось бы конечно №6, но дороговато, хочется №3 из за светосилы...

Вот и не знаю что выбрать... Вот не знаю сильно скажется отсутствие VR, и какая скорость фокусировки у них? Для динамических сцен, что нужно?



Камера у меня старенькая Nikon D90. Переходить на другую буду, но только когда эта перестанет работать))

[mabrookah]

6

[aton]

Nikon Zoom-NIKKOR 80-200mm f/4 AI-s

[2MB]

Nikon Zoom-NIKKOR 80-200mm f/4 AI-s

Желательно АФ

[LcL]

Вместо №3 лучше выбрать №4, т.к. 70-210 F4 AF на открытой будет не очень, придется поджимать диафрагму. Получится тот же 55-200 VR, только тяжелый, без VR и дороже

Если хотите снимать "птичек", то 200мм даже для кропа будет маловато. Тогда лучше выбрать №6.



№3 будет хорош для портретов на полном кадре.

[Mike_P]

4,6 б/у.

[MR.COTUN]

Номер три под портрет очень хорош.Приятный рисунок с небольшим софтом.



Номер шесть для всего остального.Б\У в отличном состоянии 12-14 тыс.



Например-http://www.avito.ru/saratov/fototehnika ... _341966348

[bikephoto]

Вот и не знаю что выбрать... Вот не знаю сильно скажется отсутствие VR, и какая скорость фокусировки у них? Для динамических сцен, что нужно?

Это смотря какая динамика. Если все двигаются как попало (условно, концерт) то высокие рабочие исо. Если движение предсказуемо (бежит ребенок или машина едет) то высокие исо можно заменить на съёмку с проводкой. Результат не всегда предсказуем, это ближе к творческим съёмкам.



Стабилизатор штука полезная для неподвижных объектов, потому что штатив тяжёлый и неудобный. Здания с памятниками и так не двигаются, всё что остаётся это стабилизировать камеру. На съёмку людей стаб никак не влияет. Разве попали в тот момент когда модель на закате/рассвете, вспышки нет, фокусное 200мм и достаточно короткую для них выдержку (условно, 1/200 или короче) обеспечить никак не получается. Исо уже 400, диафрагму открыли до ф/4 и дальше никак. А съёмка в поле, штатива нет. Не в ромашку же упирать полуторакилограммовую конструкцию?



Тут решайте сами, сколько таких съёмок может быть и стоит ли за это переплачивать.



Я люблю рассвет/закат и стаба у меня нет. Но такие съёмки у меня постановочные и вопрос шевелёнки я решаю импульсным светом.

[LcL]

...



Стабилизатор штука полезная для неподвижных объектов, потому что штатив тяжёлый и неудобный. Здания с памятниками и так не двигаются, всё что остаётся это стабилизировать камеру. На съёмку людей стаб никак не влияет.

...

Я бы сказал, что стабилизатор для телевика почти необходим. Если объект движется не быстро (концерт, другой не спортивный репортаж), например выдержки 1/60 хватит, чтобы не было смаза от движения объекта, но уже не хватит, чтобы удержать весь кадр от трясущихся рук на 200мм фокусном (а концерты, например, в большинстве случаев придется снимать с вытянутых над головой рук). Тут стаб и выручает.

[Евгений_D300S]

Вариант №6 на кропе.