Какую голову можно поставить на 055 ноги манфротто?

[GoDsCMD]

498 головка держит нормально 3кг. держит по 30 сек + без микросмазов. выдержала море и океан и до сих пор не заржевела единственый минус тяжелая.



А покупать большую головку для фото с ценой 1к+$ это бред.



И форум это курилка на котором 2/3 тем какой кит зум выбрать, на что заменить 3x00 не закрываются с надписью "юзай поиск" а развиваются и порой зайжя в поиск кажется что люди как в одноименном фильме каждое утро жизнь с чистого листа)

[Balhash]

[member="WingfirE"],

Эта ветка о бюджетных головках. БЮДЖЕТНЫХ! Что не так? ) Новичкам выносят мозг, что головка должна быть непременно RRS или ФОтоклам, чтобы типа "деньги зря не терять". А штатив непременно Гитзо и никак не меньше третьей серии. Я говорю, что хороших результатов можно достигать и более бюджетными решениями.

Где правила подачи материала на форум, кто их определяет? ) Зашел разговор о том, что Сируи-30К не держит заявленную нагрузку. Я сказал, что манфротто 498 держит, показал фото. Куда еще объективнее-то? Что не так в этой форме подачи? ) вы вмешались, меня обвинили во лжи и даже не извинились. Кто из нас хам? начали тут рака за камень заводить, что надо писать не "держит", а "удерживает". В чем разница-то? Кто делит слова на правильные и не правильные и как это определяется?

Вы очень непорядочно себя ведете, а сейчас придумываете всякие отмазки, чтобы "сохранить лицо".

[Валерий К.]

Что касается шара, то 38 мм хватит для среднего комплекта к ногам (ну или в качестве тверел головки), которые обсуждаются в теме. Но с запасом на более тяжелую технику, я бы взял или 42, или 48 мм.

WingfirE, на ваш взгляд, FLM 38 мм хватит для Д600 с макриком 105VR? И еще вопрос по поводу оснований и площадок. В обзоре по вашей ссылке почитал, что основание с механизмом зажима QRB не удобно и ArcaSwiss-совместимые площадки сторонних производителей с ним не работают, лучше брать основание с зажимом типа SRB. Можете прокомментировать это замечание исходя из вашего опыта?

[WingfirE]

[member="Lerka"], по идее хватит, если не делать фигуры, как у Balhash на фото. Но все же посоветовал хотя бы 43-ю. Разница в цене между ними невелика, по весу - 100 гр, а на 5 мм больше шар дает большую плавность, ну и вес держит лучше.



По поводу площадок - есть засада. Я взял основание для штативной головки FLM SRB-60, оно совместимо с любыми arca-площадками, это точно проверено, у меня от трех производителей, все подходит. Саму площадку - быстросъемная площадка FLM QRP-70 (70 мм, средняя). Но возможны варианты с любыми другими удобными площадками, можно и челюсти другие взять - тот же novoflex.





Тут есть некоторые сложности. Например, нагрузка выше на головку, если центр масс вынесен вперед, а это получается с любым тяжелым объективом. Можно выкрутиться, взяв более длинную быстросъемную площадку. Я так делал с предыдущей моей головкой - у меня были 3 площадки, самая большая почти 15 см. Сейчас 58-голова все держит даже без этих ухищрений, но она и весит немного меньше килограмма, это в 1.5 раза больше, чем головка среднего уровня.





Для макро еще интересно иметь либо макросалазки, либо позиционирующие платы, у Balhash на фото как раз очень хорошие и недешевые. С ними намного проще подбирать ракурс и увеличиние в макросъемке, и при этом меньше дергать штативную головку. Но если всего этого нет - то тогда требования к головке повышаются, особенно к плавности ее хода.

[Валерий К.]

Понял, спасибо за подробный ответ! На счет 43 мм головки согласен.

А SRB-60 что-то нигде нет. SRB-40 будет маловато для моей комбинации?

[Balhash]

Понял, спасибо за подробный ответ! На счет 43 мм головки согласен.

А SRB-60 что-то нигде нет. SRB-40 будет маловато для моей комбинации?

Если собрались снимать макро, да еще из низких положений, то шаровая головка не лучший выбор. Предпочтение стоит отдать головкам точного позиционирования, типа Manfrotto 410 или аналоги других фирм. Только не спутайте ее с обычной 3D-головой. Шаровые головки хороши для общих задач, они относительное легкие, компактные и оперативные. Но если их использовать для макро, то бывает очень сложно нацелить объектив в нужную точку.

[WingfirE]

Они шириной отличаются длиной основания, в том числе одного из зажимов. У 60-й длина 60 мм, у 40 - 38 мм. По хорошему, тут чем больше, чем лучше. Я бы вообще предпочел 70 мм и выше. Чем больше - тем площадка надежнее крепится, плюс есть возможность продольного перемещения. Но если нет вариантов - то лучше брать. Под Arca стандарт делают лучшие аксессуары, площадки, штативные лапки и прочее. Это вроде отраслевого стандарта. А если выбрать вариант от Gitzo или manfrotto - можешь пользоваться только их аксессуарами, которых иногда и нет в продаже, а чаще нет среди них с нужными характеристиками.



Как я предлагал ранее - есть вариант взять челюсти с площадкой от novoflex, их спецфото продает.

[Валерий К.]

Коллеги, понял, спасибо за ответы!

Заточки под съемку макро у меня вообще-то нет (в крайнем случае возможна предметка какая-нибудь), я просто указал самый тяжелый из имеющихся у меня объективов.



Кстати, посмотрел еще раз: в обзоре Ефремова на 38-ой головке площадка SRB-40, и все это "держит" D4 с "телескопом".

[WingfirE]

[member="Balhash"], спору нет, шаровая только для макро - не лучший выбор, но то, что предлагают на нашем рынке из стоящих систем - это все равно не идеальные продукты. Та же Manfrotto 410 - это не самый лучший вариант: быстросъемная площадка своего стандарта, L-брекет не поставишь, с прочими аксессуарами малосовместима. Короче, только для макро и только сейчас, на перспективу толку от нее мало. Я вот в свое время накупил разных аксессуаров от Gitzo и Manfrotto - теперь их разве что на помойку, или подарить кому-то, даже в барахолке никому не нужны...



Так что я бы предпочел иметь шаровую и двухосевую систему позиционирования, мне так удобнее, и оптимальнее по применению, все же не одним макро единым живем.



То есть иметь шаровую все равно нужно, а вот иметь отдельно прецензионную под макро - большой вопрос. У меня штатив с головкой только под макро-статику задействованы, а мелочь я вообще с рук снимаю...

[Balhash]

Есть такой фотограф, Александр Зубрицкий. Он специализируется на макро и достиг в этом немалых успехов.

Так вот он использует как раз манфротто-410, штатив манфротто-190, причем это не топовые продукты.

http://macroclub.ru/how/stackshot/page7

И этот факт как-то не мешает ему получать превосходные результаты. Могу еще парочку подобных примеров привести.

Что предпочесть пользователю - давайте он сам будет это решать. Не надо навязывать свою точку зрения. Я предпочитаю (и другим советую) судить об оборудовании по результатам его использования, а не по личным предпочтениям его обладателя.