Nikkor 80–400/4.5–5.6G и Sigma 120–400/4.5–5.6в чем разница?М

[Lamov]

[member="Lamov"], понимаете, хорошие фотографы, которые снимают животных и птиц, предпочтитают пользоваться лучшими инструментами. Исключений не так и много. А среди лучших телеобъективов практически нет сигм. Даже если кто-то пользовался одно время сигмами, все равно приходит к родной супертелеоптике. Полная совместимость и предсказуемость результатов много значат, а у сигм, даже сейчас, проблемы с разбросом качества.



Совет никкора вместо сигмы для новичка или начинающего любителя - это просто желание сэкономить ему нервы, время и деньги. Но каждый волен наступать на грабли самостоятельно, такова человеческая природа. В теледиапазоне разница в цене довольно часто весьма оправдана.

Я просто хотел помочь в ответе на поставленный вопрос, ну и самому разобраться. Выложенные фотографии не претендуют на художественность. Птиц я не фотографирую. Эти фотографии не претендуют и на тест. Тогда бы нужно было добавить и различные значения диафрагм. Но вот тут как раз менять практически не чего. На открытой резкости мало. Закрывать более 8.0 не рекомендуется на мелкопиксельных матрицах. Остается 3 похожих значения (с шагом в 1/3). Здесь приводятся только некоторые возможности этого объектива, а уж выводы будет каждый делать для себя сам.

И если кто-то из читателей или участников выложит полноразмерные фото с Nikkor 80–400/4.5–5.6G - это будет второй половиной ответа на вопрос. А фраза, что Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S все равно лучше, и им снимают все именитые фотографы не является ответом на вопрос темы.

[t_k]

[member="Lamov"], как раз сейчас AF-S 80-400G VR лучший телезум этого диапазона. Его уже оценили многие профи. Но надо понимать, что преимущества такого объектива - в дополнении к топовым телефиксам, но не как основной объектив. Габариты относительно небольшие, и для многих при съемках живности он стал заменять 70-200/2.8, 300/4 и даже 200-400/4 VR. Еще хорош он с кроп-камерой, вроде Д7100.



Я вот недавно купил 500/4 VR, и теперь со временем думаю поменять 300/4 как раз на 80-400 VR.

После того как увидел рекламу нового Nikkor 400mm/2.8 по очень "привлекательной цене" - очень пожалел, что у меня его нет, а ещё нет 400мм.



Вчера как раз начал присматриваться к 80-400 + конвертер 1.4 + D7100 - получается 840мм, с учётом рабочего АФ и 24Мп на кропе.



А сегодня был рад прочитать ваше подтверждение про вроде как неплохую работу такой связки.