Какую голову можно поставить на 055 ноги манфротто?

[WingfirE]

[member="Balhash"], ну так это стекинг, там это может быть оправдано. Но это абсолютно не мой жанр, практики у меня тут маловато. Результат можно получать абсолютно любым оборудованием, но ведь проще хорошим, особенно с учетом времязатрат. Хотя, на мой взгляд, подбор оборудования у этого фотографа совсем не оптимален, с таким объективом, камерой, продвинутыми автоматическими макросалазками, дешевая голова и ноги. Ну да его проблемы. Интересно знать, какой у него процент выхода годных кадров. Ведь по сути, мы многое не видим, не видим работу, лежащую за кадром, сколько усилий на это потрачено.



Может я излишне перфекционист, мой путь - я лучшей техникой компенсирую часто (но не всегда) недостаток опыта и времени. Причем очень ощутимая выгода получается, я редко не получаю результат по вине техники. Обычно когда такое случается, вскоре я оборудование меняю на более подходящее, и получаю практический опыт, которым и делюсь на форумах. Многие снимают намного больше меня, но с худшей техникой, и результат у них чаще хуже. Ситуации наоборот тоже бывают, но таких фотографов никогда и нигде много не было.



Зато могу точно сказать, какая нужна техника для получения наилучшего, а главное - гарантированного результата, останется только опыт выработать .

[Balhash]

Найдите этого фотографа на Натурлайте и спросите у него лично каков процент выхода годных кадров. Для меня ясно одно - раз у него получается, значит это возможно. Бюджетное оборудование не значит, что оно плохое.

Мосейкин выграл "золотую черепаху" с ультразумом. Осипов получил известность с Д80 и 300/4, а штатив у него вовсе не Гитзо пятой серии, а какой-то бюджетный Бенро (если не ошибаюсь). Отличный пейзажист, Сергей Дягтерев пользуется дешевой манфроттой-190 и делает очень сложные композитные панорамы.

Что является хорошим оборудованием, а что плохим? ) Каков критерий этого отбора, цена? В цену много чего входит, бывает транспорт стоит дороже самого оборудования.

Не существует самого лучшего объектива, штатива или фотокамеры. Есть только то, что устраивает самого обладателя. Если меня устраивает штатив, если он полностью удовлетворяет моим требованиям, то он для меня хороший не смотря на его не высокую цену. Ну действительно, какой смысл мне брать Гитзо пятой серии (это к примеру), если я снимаю в лесу (т.е. защищен от ветра) и не раскладываю штатив больше чем на треть его высоты? Я никогда не увижу его преимуществ в жесткости, зато всегда буду иметь большие габариты и таскать лишний вес. Именно исходя из этих соображений я взял манфротту 055 четырехколенную (несмотря, что на любом форуме вам скажут, что 4 колена это безусловное зло и даже не думайте брать). Я не пользуюсь четвертым коленом, зато в сложенном состоянии он всего 49 см (без центрально колонны) и весит 1,5 кг. Отличные показатели.)

Тоже самое я скажу про любую свою технику. Я предпочитаю подбирать оборудование под свои условия работы и свои запросы, а не слепо, пользуясь одним аргументом "раз дороже - значит лучше".

[WingfirE]

А кто сказал, что я пользуюсь принципом "раз дороже - значит лучше". У меня принцип "если лучше, то может быть и закономерно дороже". Это все же немного не то .



Я всегда подбираю относительно нужных характеристик. При этом если надо выйти за предел бюджета за лучшее доступное качество, я выбирую именно это, а не выбираю товар с худшими характеристиками, но в пределах бюджета. Бывают исключения, когда в принципе вещь нужна именно сейчас, а лучшая просто недоступна. Но тут бывают как удачи, так и неудачи. Еще со временем требования к оборудованию могут расти, и вначале удачная покупка может начать смотреться неудачной. Например, до покупки Д4 у меня не так много проблем с поддержкой было, я часто мирился с недостатками. Но сейчас мне трудно представить Д4 + 500/4 на манфротто 055 + 498. Ведь толку от такой поддержки, если все вибрирует и объектив может упасть? А если надо снимать на относительно длинных выдержках с большим выходом кадров? Проще взять монопод, который и компактнее, и легче. А вот для Д90 + 16-85 VR меня бы этот штатив с головкой могли и устроить. Все познается в сравнении .







Кстати, лес не всегда защищает от ветра, да и более виброустойчивый штатив нужен отнюдь не всегда для борьбы с ветром. У меня легкий штатив Gitzo GT2530, как раз трехколенный, и легкий 1.4 кг, в длину 64 см. Так вот, он довольно выброустойчив, выигрывает почти у всех одноклассников других производителей. Однако, если надо широко разложить ноги, даже с двумя секциями, он отнюдь не всегда достаточно стабилен. Нет, я то думал, что он стабилен, и мог поспорить на форумах, и так же с жаром бросался на владельцев систематиков . Все это было до того момента, пока я сам в магазин не пришел, и все доступные более тяжелые штативы не перебрал. Это был реальный шок, это практически бесполезно объяснять, если сам вживую не попробуешь. Разница весьма ощутимая. По весу тоже не мало, 0.9 кг для моего 4-й серии и 1.5 для 5-й серии. Однако, на мой взгляд, оно того стоит. Меньше выбрирует, меньше смазов, больше устойчивых положений. Я его даже для съемки цветов стал использовать.

Мосейкин выграл "золотую черепаху" с ультразумом. Осипов получил известность с Д80 и 300/4, а штатив у него вовсе не Гитзо пятой серии, а какой-то бюджетный Бенро (если не ошибаюсь). Отличный пейзажист, Сергей Дягтерев пользуется дешевой манфроттой-190 и делает очень сложные композитные панорамы.

Да, все это есть. Но всех таких уникумов мы знаем по именам. Кстати, именно эти люди имеют большое преимущество по времени и опыту. А сколько людей покупают подобную технику и на выходе имеют слабые работы, часто с техническими огрехами? А с правильным оборудованием технически грамотный снимок может сделать намного большее количество людей. А я не уникум, я весьма средний фотограф, и времени на фото у меня не так много, как хотелось бы, я не могу позволить себе тратить время на многодневное и многомесячное изучение всех нюансов оборудования. Но результат хочу иметь, и он у меня получается . Мне думается, что тот же Осипов вряд ли отказался бы от моего комплекта для фотоохоты, если мог спокойно его купить? У нас нищая страна, у нас нищие фотолюбители, в этом корень многих проблем и подобных споров на форумах. А мы придумываем себе отговорки. К слову, мне фотооборудование очень тяжело досталось...Если можно было решить мои проблемы дешевле, я бы не тратил деньги на дорогую фотоехнику.

[Balhash]

Всё это замечательно, только для чего мне это знать? Если у вас есть свои предпочтения и цели, то реализовывайте их как угодно, нужен 500/4 и Гитзо-систематик - покупайте и пользуйтесь. Я покупаю технику под свои задачи и условия.

У меня нет 500/4 и я не собираюсь его покупать в обозримом будущем. 055+498 прекрасно держит мою Д700 с батблоком и 300/4+1,7. Почти все фото птиц которые я сделал и, некоторые из них опубликовал на этом форуме, сняты этим комплектом. И я не помню ни одного случая смаза по вине штатива или головки, иначе я бы давно их поменял.

Я показываю свои фото, рассказываю о своей технике и о методах съемки не делая из этого никакого секрета. Пишу честно, о недостатках и достоинствах, просто для инфы которой мало, а не для рекламы или агитации. Полагаю, что умный человек сам разберется, что ему выбрать. И меня сильно раздражают случаи когда находятся люди, которые начинают обвинять меня в необъективности или откровенной лжи, при этом сами этой техникой не пользовались.

А люди которых я перечислил вовсе не уникумы. Просто они научились пользоваться своей техникой (а ведь когда-то они тоже были новичками), выжимать из нее весь ее потенциал. Я слежу за их фото, техникой съемки, учусь у них. Для того, чтобы как раз не тратить лишних денег на покупку топовых камер и стекол. Раз они могут делать классные фото простой техникой значит и я смогу.

[Валерий К.]

055+498 прекрасно держит мою Д700 с батблоком и 300/4+1,7. Почти все фото птиц которые я сделал и, некоторые из них опубликовал на этом форуме, сняты этим комплектом.

Balhash, я так понял, что у вас и FLM есть, а почему вы предпочитаете при этом 498-ю? Чем это продиктовано?

[Balhash]

Balhash, я так понял, что у вас и FLM есть, а почему вы предпочитаете при этом 498-ю? Чем это продиктовано?

Я пользуюсь и тем и другим в равной степени. ФЛМ-48ФТ я взял в этом году по одной причине, там есть функция, которой нет у других шаровых головок - функция вертикального перемещения и наклона Neigen/Tilt. Вы закручиваете верхний винт и шар может двигаться не во все стороны, а только по одной линии. Я очень часто снимаю с низких точек и иногда возникают трудности с позиционированием. И я решил, что эта функция облегчит мне жизнь. Но я ошибся. Оказалось, что даже при масимально затянутом винте Neigen/Tilt шар все равно смещается в сторону, слишком тяжела моя камера. Поэтому я не получил того, что хотел. Продать ее там где я живу просто некому. Так что пользуюсь, куда деваться. )

Я не говорю, что ФЛМ плохие головки - это отличные головы, качественные и недорогие и хорошо, что они появились на нашем рынке. При больших габаритах и прекрасной несущей способности они отличаются малым весом, так как там шар полый. Но если бы у меня была возможность пощупать ФЛМ руками перед покупкой, то я бы ее не стал брать, так как манфротто498 у меня уже была (которая меня устраивала) и смысла брать вторую аналогичную голову я не вижу.

[Валерий К.]

Спасибо.

[WingfirE]

[member="Balhash"], у каждого свой путь, ну да ладно, главное, чтобы фото получались такими, как мы хотим. О вкусах спорить бесполезно, эта тема не лучше, чем спор о цвете в курилке .



По мне, так шаровая для телеобъектива - крайне неудобно. Кстати, у моей FLM функция Neigen/Tilt тоже есть, и тоже странное чувство остается. У меня главный критерий головки в таком случае - она не должна заваливаться на бок, а это как раз получается, если ослаблен шар. Мне неохота еще и тратить внимание при съемке на удержание вертикально объектива с камерой, предпочитаю сконцентрироваться на деле. Так вот, Neigen/Tilt частично компенсирует данный эффект, но все равно не так, как это делает карданная головка. Кстати, советую все же попробовать карданные - реально не пожалеете, есть относительно недорогие варианты, вроде Benro GH2.

Вот трейлер [media]http://www.youtube.com/watch?v=ZSHp2_8TV7c[/media] продают в онлайнтрейде.

[Валерий К.]

Balhash, а вот еще вопрос: на одном из форумов прочитал, что у 498 "Регулировка фрикциона - одно название. Все равно, что просто второй винт затяжки шарнира.". Это так?

[WingfirE]

[member="Lerka"], я серьезно советую подумать, прежде чем покупать дешевую головку от manfrotto. По сути, требование к головке намного выше, чем к ногам. Не факт что вас это устроит. Не знаю, как Balhash не увидел разницу между manfrotto 498 и FLM 48FT, это реально не поддается моему разумению. На самом деле разница огромная, примерно как между ладой калиной и хорошей иномаркой С класса - и то и то едет, но по разному и с разным комфортом для водителя и пассажиров. 48-я реально сделана чтобы держать проф. комплекты топового уровня, а 498 даже сама manfrotto помещает в максимум средний уровень.