Стоит ли менять никон д600 на никон д3с?

[SPU]

даже с 700 нельзя сравнить Д3...

[oft]Главное, чтобы остальные об этом не задумывались и продавали такие камеры как устаревший хлам [/oft]

[Saska]

Добавлю, что только поснимав топовыми камерами, понимаешь, почему изначально за них просят в 3 раза больше денег, чем даже за более продвинутыми в техническом плане новинки. Перейти назад , на трехзначные тушки очень трудно... даже с 700 нельзя сравнить Д3... я не знаю, что и как они сделали в Д3, но по ощущениям - разные камеры.

у них разный только JPEG

[ustas65]

у них разный только JPEG

.. и только ББ... и только автофокус... и мотор... и обвязка матрицы... и эргономика... и шумы... и тянучесть равов... а в остальном один и тот же аппарат

[SPU]

.. и только ББ... и только автофокус... и мотор... и обвязка матрицы... и эргономика... и шумы... и тянучесть равов... а в остальном один и тот же аппарат

про аккумулятор забыли )))

[ustas65]

про аккумулятор забыли )))

точно! И про буфер, который кушает равы так, что даже х166 карта позволит комфортно работать с 14 битными равами

[WingfirE]

[member="ustas65"], вы правы, если говорить про Д3с и Д700, в случае Д3 и Д700 часть уходит. ББ - да, тут автоматика Д3 лучше. Автофокус - алгоритмы Д3 традиционно лучше. Эргономика - да. Обвязка матрицы - нет, эта матрица делалась сразу с обвязкой, которая была очень дорогой на то время, и поэтому Д700 по сути не такая и дешевая получилась, сейчас та же матрица Д800 стоит прилично дешевле. Собственно матрицы одинаковы, шумы, тягучесть равнозначны. Это был единственный случай, когда никон сделал такой подарок.



Уже в Д3с поменяли матрицу с обвязкой и улучшили автоматику.

[ustas65]

[member="WingfirE"], возможно что матрица действительно такая же, но все же инженеры умудрились как то обрезать функции так, что картинка все равно различается... не понимаю чем, но отличие ВИДНО.

Снимая на пленере ошибся с ББ - крутанул колесико в теплую сторону... и все равно, на снимок приятно смотреть... Потом попробовал сделать то же самое уже специально на 700 - результат совершенно иной.

[WingfirE]

[member="ustas65"], в камерах подобного класса автоматика очень важна. Представьте себе, на Д4 она прилично лучше, чем на Д3с, а на Д4с еще немного лучше, чем на Д4.

Но все же Д3с и сейчас очень хорошая репортажная машинка, тогда как актуальность Д3 несколько упала. Вы правы, класс многое решает. У меня Д4 будет основной до тех пор, пока я ей не смогу купить полноценную замену.

[ustas65]

Честно говоря, для моих потребностей за глаза хватает возможностей Д3. Конечно, при первой же возможности возьму Д4 или Д4с... Но если смогу по случаю взять еще Д3с - возьму не задумывась...

[Saska]

[member="ustas65"], вы правы, если говорить про Д3с и Д700, в случае Д3 и Д700 часть уходит. ББ - да, тут автоматика Д3 лучше. Автофокус - алгоритмы Д3 традиционно лучше. Эргономика - да. Обвязка матрицы - нет, эта матрица делалась сразу с обвязкой, которая была очень дорогой на то время, и поэтому Д700 по сути не такая и дешевая получилась, сейчас та же матрица Д800 стоит прилично дешевле. Собственно матрицы одинаковы, шумы, тягучесть равнозначны. Это был единственный случай, когда никон сделал такой подарок.



Уже в Д3с поменяли матрицу с обвязкой и улучшили автоматику.

очень приятно когда есть люди в теме!

у меня просто были эти две камеры одновременно, само-собой Д3 "ушла" за не надобностью... но этот чудаковатый (на мой взгляд) поступок Никон порадовал в свое время...