Размышления о цвете

[Евгений_D300S]

[member="Евгений_D300S"],

Что-то не вижу теней на Ваших снимках..

Могу РАВ показать

[propil]

Ну конечно!!!

Вы не в курсе что такое эстрадно-джазовая музыка.

Не в курсе - это мало сказано.

90% процентов такой музыки в СССР были построены на абсолютно джазовых законах построения гармоний.

Не лезьте куда Вам ну совсем не надо лезть.

Не надо рассуждать о гениальных композиторах в СССР, которые знали что такое музыка.

Вы не имеете не миллиграмма какого-либо права на это.

От Исаака Дунаевского до Александра Зацепина.

Ознакомьтесь сперва с творчеством за этот период целой плеяды гениальных людей страны.

Зачем Вы лезете , о чем даже близко не в курсе?

Что-то Вас понесло...

(я насчет манеры общаться)





[member="Евгений_D300S"], я сказал о тенях не случайно.

Ваши снимки - при пасмурной погоде, мои - с ярким Солнцем. Естественно, контраст и цвета получаются различные

Могу РАВ показать

[Sound]

1402158473[/url]' post='792072']

Что-то Вас понесло...

(я насчет манеры общаться)

А с невеждвми по другому невозможно.

Уж как могу.

По другому уже не знаю как.

Люди походя могут растоптать целый пласт культуры и ничего за это пе получить взамен?

Нет, не могут.

[Евгений_D300S]

Ваши снимки - при пасмурной погоде, мои - с ярким Солнцем. Естественно, контраст и цвета получаются различные

Упаси боже, я не сравнивал просто показывал каринки надоели слова ниочем

тема горячая

ПыСы: кстати все время было почти пасмурно начало марта 2014



Нашел с тенями

[Coblenz]

Нашел с тенями

Гламурные

[Евгений_D300S]

Гламурные

то же обратил внимание на цвет теней

[Coblenz]

то же обратил внимание на цвет теней

[Ратников Серёжа]

Я все Вам повторю и про вообще.

Если Вы не замечаете, что вкусы в музыкальной культуре стали несравнимо проще и примитивней, то Вам это невозможно объяснить.

Опять Вы за обобщения... )) Я не говорю про вкусы масс. Я говорю, что музыка не встала в 80ые. Про то, что и сейчас есть музыкаты и композиторы, которые делают хорошую музыку. Именно к этому тезису я писал ответ - Вы писали про музыку, а не про культуру масс.

Люди походя могут растоптать целый пласт культуры и ничего за это пе получить взамен?

Нет, не могут.

Вы это сделали, перечеркнув пласт современной музыки. Под Ваш нож попало всё: и плохое, и хорошее.

Насколько проще стал джаз, насколько примитивней и однообразней стало построение гармоний, стандартизированными аранжировки, Вам не объяснить.

Я не понимаю, как можно так обобщать? Вы про какой джаз? Который крутят на радио Джаз? Джаз - он ведь очень разный.



Если взять авангардный джаз, там и сложные гармонии и что угодно ) Можно взять полную импровизацию, где слушатель становится свидетелем рождения музыки - это есть. И тут постоянно новая музыка, она живая, иначе быстро наскучит, слушатель долго не усидит.

[Ратников Серёжа]

Почему-то вспомнилось:

Кино не победит книги. Все эти ребята, типа Кингсли Эмиса постоянно твердят: книга мертва, общество сползает в трясину, культура уничтожена, кругом идиоты, имбецилы, телевидение, поп-музыка, разложение, дегенерация и все такое. И тут вдруг появляется чертов Гарри Поттер — «гребаная хрень» на 734 страницы, которая расходится пятимиллионным тиражом за двенадцать часов. Про себя я промолчу.



(с) Стивен Кинг

То, что раньше культура была шире доступна - не сделало всех культурными. Хотя, конечно, я - за доступность хорошего!

[MUR]

Который крутят на радио Джаз? Джаз - он ведь очень разный.

Точно. Достаточно выбрать

[Sound]

1402165151[/url]' post='792095']

Можно взять полную импровизацию, где слушатель становится свидетелем рождения музыки - это есть.

Я устал говорить как будто с ребенком.

Самая отрепетированная в мире вещь - это импровизация.

Я должен Вам объяснять почему?

Если да, то извините.

Еще раз Вам повторю, надеюсь напоследок.

Современного джаза, как явления, не существует.

Это как история с коспозицией Sunny.

Родилась она в джазово лирическом госпел виде в 1938 году, затем родилась заново у группы Boney M, став видитной карточкой всей мировой диско музыки, сегодня же продолжает ей быть, используемая всеми кавер группами мира.

Просто это очень явный для всех пример.

А есть другие, которые неизвестны большинству.

А уж в авангардной джазовой музыке, лидером которой в моем детстве был польский джаз, эти явления вообще никому не известны.

Но никому -это не всем.Тем, кто в начале 70-х слышал Збигнева Намысловского, тем сложно навешать невежественной лапши, про отсутствие ног и современный джаз.

Начните все заново, я Вам искренне рекомендую, с композиции Tomato Kiss в исполнении коллектива этого поляка.

Затем плавно перейдете к Bill Evans,

Не будьте узким в широких проявлениях музыки.

Как мне сделать, что-бы мы не обсуждали с Вами лично ничего более?

Есть мысли?



Кому я все это пишу?!

[Ратников Серёжа]

Точно. Достаточно выбрать

Ну и там не все направления. Авангард там не фигурирует ) А там тоже много интересного, хотя фри-джаз и его вариации - на любителя, конечно. Фоном такую музыку сложнее слушать.

[Ратников Серёжа]

Самая отрепетированная в мире вещь - это импровизация.

Есть такое. И тем не менее это не делает испровизацию заученной музыкой. Более того, бывает, музыканты встречаются где-то и впервые друг друга видят. И начинают играть. Сначала, может, несколько сбивчито, потом прислушиваются друг к другу... ну и так далее. Это музыка рождается. Но фальшь слушатель почувствует, если она будет.

Современного джаза, как явления, не существует.

И что это меняет? Что джаз кончился? Нет. Стало множество направлений, вариаций. Выделить как раньше некие периоды - наверное, нельзя. Но это не говорит о том, что ничего нового и хорошего никто не делает.



Выше, говоря про современную музыку - я не про понятие вроде конкретного направления, закрепившегося в истории. Я писал про музыку, которую играют сегодня. К какому направлению её ни отнеси.

Начните все заново, я Вам искренне рекомендую, с композиции Tomato Kiss.

Спасибо за конкретику. Послушал. Однако... я много раз пытался начать знакомство с традиционным джазом, с великими именами до 80х. Покупал диски, слушал... Но... не моё, может. Бывает интересно, но чаще как-то... просто что ли. Плюс так и не смог привыкнуть к звуку электронных инструментов, использовавшихся иногда в джазе вместо обычного звука пианино. А вот авагард, в том числе академический - мне интереснее слушать.



С Астором Пьяццоллой, например, аналогично. Более поздние работы - мне больше нравятся. Александр фон Шлиппебах - тоже. Более современные его записи мне больше нравятся. И так со многими именами из фри и авангарда, которые играли с тех же 60х. Впрочем, и там нахожу для себя интересные их записи. И очень здорово, что в Москве есть энтузиасты, привозящие такие имена в Москву.

[Ратников Серёжа]

Мне кажется, нет единого пути развития. Некоторые строят дорожки от поп до классики через рок и джаз. Также цепочки строят новичку, желающему познакомиться с джазом, классикой. Ему рекомендуют конкретные имена, произведения. С чего начать, чем продолжать. Но даже если многие именно по такому пути знакомились и начинали понимать такую музыку, это не значит, что такой путь - единственный. Дорожки у людей бывают очень разные к пониманию (восприятию) одной и той же музыки. Нет какой-то одной лестницы, на каждую ступень которой необходимо наступить, чтобы достигнуть... Нет вообще лестницы, предполагающей деление музыки на выше и ниже.

[Ратников Серёжа]

И я так и не смог проникнуться к року. Так, как вот некоторые дядьки-аудиофилы или дядьки-меломаны, слушающие преимущественно именно рок. Вероятно, время рождения, среда взросления - влияет на воспиятие актуальной музыки. Для них она так и остаётся актуальной, т.к. в своё время они прожили её. Для меня это - просто музыка, я её слушаю из другого времени. Думаю, это тоже сказывается на том, что кто-то легко часами слушает джаз 60х, а кому-то эта музыка остаётся неблизкой. А дальнейшие развитие этого направления - ближе.



Что касается поляков... мне очень нравится Anna Maria Jopek. Даже если в 70х были джазовые певицы, вошедшие в историю, а современные исполнители - вариация того же, то... мне кажется, многим современный исполнитель будет ближе. Он не может быть таким же, он не повторяет, но привносит свежесть современности в эту музыку. Это не плохо, не хорошо - это нормально.

[Sound]

Есть такая лестница Сергей, есть.

Можно быть Wether Report или Завинулом и не знать не одной из фамилий, которые Вы приводили выше.

А вот наоборот никак.

Все эти люди выпили музыку, о которой я говорю, всю целиком, мелкими глоточками, по много раз.

По другому невозможно.

Это только Вы хотите перепрыгнуть, а в мире джаза такого не бывает.

Авангардистами в джзе не рождаются, ими становятся, переиграв и переслушав все, что только есть значимого в этой музыке.

Только так и становятся великими в ней.

Вы говорите о джемах, не понимая как это работает.

А работает это через ноги, через тысячи переигранных стандартов и готовых импровизационных кусочков, которые отыскиваются за короткие мгновения в ячейках памяти музыканта и применяются по наилучшему в данной момент из найденного.

Далее адаптация к ритму и тональности.

Никаких чудес рождения на джеме новой музыки не бывает.

Она рождается в других моментах жизни музыканта.

Но Вы их опять хотите перепрыгнуть даже в роли слушателя.

Я Вас прощу, придумайте способ не провоцировать меня на эти разговоры, пожалуйста.

На разговоры о том, на что я потратил почти всю жизнь.

[Sound]

И если Вас интересует эта польская девушка, то рекомендую ознакомится с творчеством



http://youtu.be/SCMFTx461wI

http://youtu.be/-Lmp9sraTZg

http://youtu.be/hwnJE5KZI60

И поближе.

Желательно не одной композицией

Это про ноги.

А это нога, у того у кого надо нога.

А лучше посмотреть этот концерт целиком, если есть возможность найти в приличном качестве.

Тогда Вы поймете, почему в 80-е...

http://youtu.be/h1CmHPbKGSM

[olegpan]

Разбавлю последние горячие обсуждения фото

Просматривал фото с моря и цвет лица на фото показался знакомым.

Поиски были недолгими - позволю себе дать ссылку на фото Sound, цвет которого мне понравился.

Имхо, цвет очень похож - лица имею в виду - ноги руки освещены гораздо сильнее, за образец не идут. Получается, дело не только в цвете, но и в уровне освещенности....такой цвет получается только в тени.



DSC_6713 by oleg_p8, on Flickr



IMG_0721 by Sound 2 (only jpeg camera test shots), on Flickr

[Sound]

Если можно считать это в тени, тогда да.

Но скорее не в тени, а при минусовой поправке.

И не забываем, что это не тайцы.



















Но если мы ее не будем сильно злоупотреблять поправкой, то сильно ли портится скин?

Да и вообще цвет.

При той же совершенно пасмурной погоде.

Тогда у меня не было не одного объектива кэнон и этот бюджетный полтинник снял как мог.

Сегодня и на совсем другие стекла я бы это снял совсём иначе.

Это были первые дни знакомства с новой камерой.

[-Алексей-]

А у нас жесткий свет

[Ратников Серёжа]

Есть такая лестница Сергей, есть.

И кто там наверху? Какая музыка самая лучшая? Чьё имя знаменует вершину музыкального творчества?

Авангардистами в джзе не рождаются, ими становятся, переиграв и переслушав все, что только есть значимого в этой музыке.

В 60х усложнять гармонии начал не один Коулман или Колтрейн. Параллельно разные музыканты начали это делать. Да, они скорее всего знали, какая есть музыка, но начали пробовать что-то ещё. Ведь не сразу всё свершалось. Развитие шло постепенно. Поэтому ноги каждого уходят чуть-чуть назад, в другие имена... То есть для любого значимого имени можно найти праотцов, корни музыки. И это нормально. Мало кто живёт в изоляции, поэтому на каждого кто-то да оказал влияние. Я поэтому ранее упоминал Генделя и Чайковского.

Вы говорите о джемах, не понимая как это работает.

А работает это через ноги, через тысячи переигранных стандартов и готовых импровизационных кусочков, которые отыскиваются за короткие мгновения в ячейках памяти музыканта и применяются по наилучшему в данной момент из найденного.

Я просто говорил о другом. Ощущение, что Вы расчленили музыку, раздробили её на кусочки и получили алфавит, где каждый звук до этого был сыгран каким-нибудь мастером. Но алфавит - ещё не музыка. Музыка - живая материя. Это больше, чем просто набор звуков. Ведь не все импровизируют интересно и разнообразно. Чувство в настоящий момент, атмосфера зала - всё влияет на создаваемую музыку. Хотя алфавит может быть один, набор слов один, но стих может получиться очень разным. И хорошим, и плохим. Потому что важна ещё музыкальная мысль. То есть тут больше вопрос к КАК, а не ЧТО. Важно активное участие музыканта сейчас, а не только до. Но разве когда Вы узнаёте, что это ЧТО уже у кого-то могло быть, Вы уже не обращаете внимания на КАК? А КАК - у каждого хорошего музыканта будет по-своему, потому что люди - все разные. Поэтому если музыкант не врёт, не копирует, то что-то своё так или иначе - привносит.

Никаких чудес рождения на джеме новой музыки не бывает.

Она рождается в других моментах жизни музыканта.

Сама игра с другим музыкантом - тоже часть жизни. И во время импровизации тоже может прийти какая-то мысль, интересный ход. Тренировка способствует восприимчивости и соответствующей реакции. Сходу - вряд ли что-то бывает, подготовка важна, да. Wiki тоже говорит, что эти сессии нередко использовались в том числе для создания нового материала.

И если Вас интересует эта польская девушка, то рекомендую ознакомится с творчеством

...

А лучше посмотреть этот концерт целиком, если есть возможность найти в приличном качестве.

Тогда Вы поймете, почему в 80-е...

Очень интересная тётя ) Но... музыка живёт в том числе за счёт интерпретаций, наслоений.



Есть люди, имеющий очень широкий кругозор в джазе, но тем не менее продолжающие с удовольствием отмечать для себя новые имена. Или следить за актуальными работами уже известных имён. Хорошие музыканты были раньше, они есть и сейчас. Но если история нам уже помогла и из старых времён предлагает уже проверенное, с новыми - приходится самим всё пробовать и разбирать.



Вот мне нравится блог этого человека, к примеру: http://kcin-kcin.livejournal.com/ Там не только про отцов )) Человек слушает и получает наслаждение. От второсортности получать наслаждение - трудно.

[Ратников Серёжа]

Наконец, пришла книжка "Ansel Adams in Color" ))



Фантастический цвет у мастера, да?

[Ратников Серёжа]

Ansel Adams, 1948, Hawaii.

[Sound]

1402211944[/url]' post='792164']

И кто там наверху?

Сергей, что мне сделать, что бы не слышать больше Ваших рассуждений?

Особенно на эти темы.

Вы нахватались верхушек разрозненных понятий, совершенно несвязанных между собой.

Мне Вам нагрубить?

Послать Вас куда подальше?

Что сделать, что бы этот бред больше не читать?

Лучше дейсьвительно читайте блог, который отметили.

Там и про Мингуса, и про братьев Брэйкер и про все то, о чем я Вам толкую, но меня оставьте в покое.

[Ратников Серёжа]

[oft]

Мне Вам нагрубить?

Вы это уже не раз сделали.



Может, тогда просто не упоминать о том, о чём говорить на самом деле не желаете? Зачем тогда был этот вздох в сторону джаза? Вы сами спровоцировали ответ своей категоричностью и самоуверенностью, хотя мнений, даже среди серьёзно интересующихся, - гораздо больше.[/oft]

[Ратников Серёжа]

Лучше дейсьвительно читайте блог, который отметили.

Там и про Мингуса, и про братьев Брэйкер и про все то, о чем я Вам толкую, но меня оставьте в покое.

Ага. И про то, о чём я )) Джаз не закончился, он живёт.

[Ратников Серёжа]

Кстати, фото выше Адамс снимал на Ektachrome. Хотя и Kodachrome часто использовал.

[Sound]

1402213131[/url]' post='792171']

[oft]хотя мнений, даже среди серьёзно интересующихся, - гораздо больше.[/oft]

Вот именно!

И когда у Вас сформируется свое мнение, не среди кого-то, а свое, тогда я готов с Вами говорить на эти темы.

А свое он может появиться только через путь опыта и знаний вопроса.

Я готов ждать, только сейчас ничего не говорите, пожалуйста.

[Sound]

1402213200[/url]' post='792172']

Ага. И про то, о чём я )) Джаз не закончился, он живёт.

Вы не видите разницы между живет и развивается, обгладывая в сотый раз давно обглоданные кости новыми едаками.

Но так как Вы эти кости еще не глодали, то Вам в самый раз.

Но совершить попытку ознакомиться с костями, когда они еще были антилопой, Вы не хотите, даже скорее не можете.

Поэтому и эти кости для Вас слаще морковки.

Ведь с таким подходам к знанию вопроса сложно отыскать в море современных исполнителей джаза что-то стоящее.

Это поиск грибов на ощупь.

Снимите повязку с глаз и Вам удасться даже сегодня видеть гораздо больше.

И последнее.

Вспомните мои слова потом.

Чем больше Вы будете узнавать в мире джаза, с течением времени, даже лазая по самым его верхушкам, тем болше у Вас будет появляться желаний вернуться назад.

Это неприложный закон этого жанра.

Его нарушить пока не удавалось никому.

Когда-нибудь Вы убедитесь в моей правоте.

[Ратников Серёжа]

Мы опять начинаем общими словами и абстракциями.

Вы не видите разницы между живет и развивается, обгладывая в сотый раз давно обглоданные кости новыми едаками.

Но так как Вы эти кости еще не глодали, то Вам в самый раз.

Но совершить попытку ознакомиться с костями, когда они еще были антилопой, Вы не хотите, даже скорее не можете.

Другие антилопы бегают вокруг, но некоторые упорно едят и едят ту самую, которую заприметили в детстве. Тут я не про Вас, я про ту аналогию, что Вы привели. Тут можно много чего придумать ) Но вряд ли имеет смысл. Абстракция - это не предметный разговор, её рисует восприятие, а не реальность. Конкретные имена, связи, факты - это интересно. За это спасибо. А абстракции про повязки на глазах - не помогают )) Кто-то может счесть, что повязка у Вас, из-за чего всё развитие остановилось, когда Вы её надели в 80х.



По мне, так жизнь - развитие. Если нет развития, то это больше походит на существование.

Чем больше Вы будете узнавать в мире джаза, с течением времени, даже лазая по самым его верхушкам, тем болше у Вас будет появляться желаний вернуться назад.

Это неприложный закон этого жанра.

Его нарушить пока не удавалось никому.

Когда-нибудь Вы убедитесь в моей правоте.

Возможно. Я не зарекаюсь. Но сколько ни пытался, пока мне скучнее слушать ту музыку, хотя и сейчас иногда делаю попытки знакомства с отцами. Но у меня есть и другие примеры. (Может, люди ещё не доросли? Или наоборот закон - и не закон вовсе?). Просто те же дискуссии ходят вокруг дирижёров, например. Одни говорят о том, что дирижёрское искусство мертво, другие находят интересных и серьёзных среди существующих. Аналогично и в обсуждениях вокалистов, например. Или просто музыкантов. Эти дискуссии не новы. А это, опять же, говорит о том, что однозначности - нет. Пока я за тех, кто не считает, что всё лучшее - в прошлом. Прошлое уважают, ему отдают дань. Но жизнь не стоит на месте.

[Евгений_D300S]

И цвет и скин и музыка



ПыСы: оценивать не обязательно

можно просто полюбоваться

[Ратников Серёжа]

Дедушка Evan Parker ))



Кстати, 105/2.5 Ai на D90.

[Sound]

1402215247[/url]' post='792185']

Но жизнь не стоит на месте.

Давайте так, Вы сейчас закрываете свой репродуктор, так же поступаю и я.

Напишите мне через 5 лет.

И расскажите свое мнение относительно этого вопроса.

teatrkukol@me.com

Договорились?

У Вас сейчас такая каша в голове, которую Вы от жадности к познанию нахватали, а как ее переварить и усвоить пока не знаете.

Вот когда Вы ее переварите, тогда я готов с Вами разговаривать.

[mabrookah]

[Sound]

[Евгений_D300S]

Надеюсь не надо писать цитату?

[Sound]

"Иди, иди отсюда"

Цитату стоит написать.

[olegpan]

Если можно считать это в тени, тогда да.

Но скорее не в тени, а при минусовой поправке.

И не забываем, что это не тайцы.

Ну, у меня экспокоррецкция на нуле...обычный приоритет диафрагмы, без всякой обработки. Приятно, мне как раз из ваших поисков цвета 5Д больше всего и понравился, оказалось, что у меня получается похоже.

Конечно, это только в этих условиях, в других может быть по-другому, было бы интересно парные кадры сделать.

[Евгений_D300S]

— Мы бодры, веселы…

— Стоп, стоп! «Бодры» надо говорить бодрее. А «веселы» как?

— Веселее!

— Молодец, понял.

[Евгений_D300S]

[Julysha]

Евгений, на всякий случай спрошу о том, как Вы делаете скриншоты.



Чтобы зритель в интернете увидел то же самое, что и Вы на своем мониторе, нужно проделать следующие операции:



1. Printscreen.

2. В фотошопе открыть новый слой и вставить туда картинку - Ctrl+N, Ctrl+V, затем слои схлопнуть - Ctrl + E.

3. Присвоить картинке профиль монитора, который стоит в системе в качестве стандартного (обычно профиль калибровки) : Assign - и выбрать нужный профиль.

4. Конвертировать в sRGB и затем - Save as - jpg с сохранением цветового профиля.



Для такой рутины я написала простенький экшен, так что все делается в один клик

[Олег П]

И цвет и скин и музыка



ПыСы: оценивать не обязательно

можно просто полюбоваться

Это что,прикол такой?

Опять очередной мусор из корзины?

Тогда зачетно!

[Олег П]

А какая была хорошая ветка.

Говорил я Сергею,что это полиглотство всего подряд,

к хорошему не приведет,и вот началось.

А что будет через годик,два?

Сергей,у Вас есть СВОЯ ветка,почему бы не в ней обсуждать ,

Ваши знания и домыслы.

Простите меня, НО ВАС ОЧЕНЬ МНОГО,и не по делу...

[Евгений_D300S]

Евгений, на всякий случай спрошу о том, как вы делаете скриншоты.

У меня нет фотошопа вообще, VNX, CNX, DxO

1.Printscreen.

2. Paint

3. Хост КН

Неужели так убегает цвет?

[Евгений_D300S]

Это что,прикол такой?

Опять очередной мусор из корзины?

Тогда зачетно!

Как мне сделать, что-бы мы не обсуждали с Вами лично ничего более?

Есть мысли?



Кому я все это пишу?

(с)

[Julysha]

У меня нет фотошопа вообще, VNX, CNX, DxO

1.Printscreen.

2. Paint

3. Хост КН

Неужели так убегает цвет?

Описанную процедуру можно проводить в любом редакторе, у которого имеется возможность работы с профилями. Цвет обычно убегает на насыщенных цветах и у тех, у кого монитор с очень широким гамутом.

[Евгений_D300S]

Описанную процедуру можно проводить в любом редакторе, у которого имеется возможность работы с профилями. Цвет обычно убегает на насыщенных цветах и у тех, у кого монитор с очень широким гамутом.

т.е у Вас на мониторе цвет убежал? я выше положил примеры

[Julysha]

т.е у Вас на мониторе цвет убежал? я выше положил примеры

Я в данный момент смотрю с обычного Делла с sRGB-охватом, на нем ничего далеко не убежит (просто некуда). Но к описанной процедуре я пришла не просто так. На своем NEC с гамутом, который в некоторых областях заметно шире, чем Adobe RGB, я обнаруживала отличие между тем, что видела на экране и на принтскрине с экрана. До тех пор, пока не вела в процедуру строчку "Assign профиль монитора".



Профиль монитора (особенно откалиброванного) всегда отличается от стандартных профилей, которые установлены в редакторах в качестве стандартных. Он либо шире, либо уже, либо смещен в сторону. Поэтому истинный цвет картинки, принтскрин которой сделали, будет только в том случае, когда принтскрин открыт в профиле родного монитора.

[Евгений_D300S]

Поэтому истинный цвет картинки, принтскрин которой сделали, будет только в том случае, когда принтскрин открыт в профиле родного монитора.

Тогда просьба коллегам подскажите как это сделать средствами CNX.

Я пока не готов к покупке нового монитора.

Но хочется что бы коллеги с правильными мониторами видели как есть.

[Julysha]

Тогда просьба коллегам подскажите как это сделать средствами CNX.

Я пока не готов к покупке нового монитора.

Но хочется что бы коллеги с правильными мониторами видели как есть.

Я не очень хорошо помню, как вставлять картинку в CNX2 (и есть в нём ли такая возможность). Я имею в виду ту, что сделали в виде притскрина.



Но если она уже открыта в редакторе, тогда в CNX2 есть в меню строчка для работы с профилями. Там выбираете сначала Assign - профиль монитора, который стоит в системе в качестве стандартного. Тем самым Вы открываете картинку в пространстве монитора, а не в рабочем пространстве конвертера (численное значение цветовых координат при этом не изменяется, а цвет изменяется, становится идентичным с оригиналом). А затем следующий шаг - в нем опять вызываете тот же инструмент для работы с профилем и в нем уже конвертируете картинку в sRGB. При этом цвет не изменяется, но пересчитываются координаты.