Capture NX-D

[searcher]

[oft]

Не думаю, что Вы увидите надпись "ой, профиль куда-то делся".

Речь о D2XMode. Смотрите вышеописанные проблемы.

[/oft]

[Julysha]

Гистограмма без учета рабочего цветового пространства ?

Трудно сказать. Я просмотрела весь мануал, но не нашла ни одного места в нем, где бы уделялось внимание Color Management программы. Всё достаточно примитивно и дуракоустойчиво, рассчитано на людей, которые в вопросе разбираются слабо и не лезут в детали.



Но предполагаю, что гистограмма отражает текущее положение дел в том пространстве, в котором работаете. Но в каком пространстве тогда координаты в нижней строке? Я конвертировала в Аdobe RGB, гистограмма, вероятно, была в нем же, т.к. аккуратная и красивая, но я на глаз видела, что солома уже стала выгорать при увеличении экспозиции, хотя гистограмма RGB даже своим подножьем не доходила до края.

[SPU]

[oft]

Речь о D2XMode. Смотрите вышеописанные проблемы.

[/oft]

Вы похоже не понимаете. Софту до лампочки какой там профиль прописан в Exif, профиль берется прямо из NEF (в новой версии обработки вроде как берется из софта). Вот если Вы захотите его поменять в капчуре или еще где, то будет применен встроенный/добавленный профиль. Поэтому, если запихать профиль в камеру, то софт его без проблем съест, лишь бы в названии не было цифр.

[Julysha]

Вы похоже не понимаете. Софту до лампочки какой там профиль прописан в Exif, профиль берется прямо из NEF (в новой версии обработки вроде как берется из софта). Вот если Вы захотите его поменять в капчуре или еще где, то будет применен встроенный/добавленный профиль. Поэтому, если запихать профиль в камеру, то софт его без проблем съест, лишь бы в названии не было цифр.

А если этой камеры уже нет? У меня осталось много неотконвертированных НЕФов с камер, которых у меня больше нет (Д80, Д300 и Д90, например). Мне вообще не нужны профили в камере, я предпочитаю конвертировать в стороннем софте, но я люблю выбрать разные профили в конвертере (по сюжету). Речь шла о том, что при установке новой версии программы стандартные профили, которые всегда в ней были, вдруг исчезли. И это - безобразие. Вероятно, глюк бета-версии.



ЗЫ В камере важно иметь более-менее правильный ББ и правильную экспозицию, остальное - в конвертере, и желательно руками. Не стоит доверяться шаблонам.

[SPU]

Не стоит доверяться шаблонам.

ColorChecker тот же шаблон, только он сносит ББ и ни сколько не помогает с корректностью кривых под определенные сюжеты.

[weber]

Все три РС для Д2х работают для Д700, Д300 и старше. Для Д7000 и Д800 они не работают/не активны, просто не возникают в списке (и никогда не работали). По крайней мере, по дефолту. Хотя можно создать на базе Д2х любительские РС, однако это уже другая история.

Единственным на сегодняшний день вариантом пригодным для Д7000, который мне удалось найти я скачал вот здесь Но меня терзали смутные сомнения: насколько близок результат адаптации к оригиналу. Увы, похоже далёк. По ссылке можно свободно скачать и загрузить в PC профили и посмотреть. Возможно я ошибаюсь. "Выдернуть" из РС профили не удаётся, окно Export неактивно для них, как и для всех предустановленных, увы...

[landscape]

[member="Julysha"],

Юленька... Я вас понимаю, всегда хочется иметь надежную, нерушимую в годах вещь, но производитель доказывает обратное. Подсвечники, камин, мундштук с сигареткой, все равно не вернет Вас в 19ый век. Нас с Вами спросить забыли... Можно конечно, как Алёша Шадрин, обидеться на всю фотографию сразу, но то, что он против маскульта, услышали единицы. Маскульт будет проникать со своими проблемами в фотографию, требуя комфморта, будет. Смиритесь. Вот и все. Я лично на них плевал. Говорю искрении и от души. Завтра они захотят микроволновку в фотокамере. Что бы сожрать бутербродик, любуясь на пейзаж! Да на здоровье. Давайте за них выпьем

Они скоро не будут знать как развести огонь в лесу. Чем проще чувства, тем проще задача.

Их проблемы. Если им надо фуджи в корпусе ретро, с "прекрасным" джпегом. Пусть это у них будет. Это так же примитивно, как комиксы против понимания Национальной галереи искусств в Вашингтоне

[searcher]

Софту до лампочки какой там профиль прописан в Exif, профиль берется прямо из NEF (в новой версии обработки вроде как берется из софта). Вот если Вы захотите его поменять в капчуре или еще где, то будет применен встроенный/добавленный профиль. Поэтому, если запихать профиль в камеру, то софт его без проблем съест, лишь бы в названии не было цифр.

Если файл от новых камер, то D2XMODE нельзя ни выбрать, ни обработать с ним, этот профиль берется не из нефа, а из самого CNX. В камере может вообще этих профилей не быть. Если запихать его в камеру, то это ничего не изменит, т.к. CNX сам определяет по какому процессу можно обрабатывать.

[searcher]

Поставил я этот NX-D Убогий интерфейс VNX - жесть. Лучше уж С1 с LR. После этого "корявый для некоторых интерфейс" CNX2 за сказку покажется.

Поканального ББ не обнаружил.

[Julysha]

ColorChecker тот же шаблон, только он сносит ББ и ни сколько не помогает с корректностью кривых под определенные сюжеты.

ColorChecker никакого отношения к ББ не имеет. Он создает только dcp-профили. А ББ выставлять можно по-разному - хоть по эксподиску, хоть по серой карте того же чеккера.



Но я им давно не пользуюсь, он был продуктивен в основном для Д700.



ColorChecker только приводит в чувство цветопередачу - для данного освещения, для данной камеры, для данной оптики, и даже для данного ИСО (то есть профилей нужно иметь много - для каждой конкретной ситуации). Но он не нарисует придуманные цвета, пусть даже очень красивые, он всегда за правду. Хотя, конечно, не всегда корректно работает - слишком сильно поднимает насыщенность синего и зеленого, но, как мне кажется, эти цвета в основном Адобе задирает.

[SPU]

Если запихать его в камеру, то это ничего не изменит, т.к. CNX сам определяет по какому процессу можно обрабатывать.

[oft]CNX всего лишь программа, ее можно заставить сделать что угодно. Вопрос только в приложенных усилиях. Судя по вашим ответам, вы в принципе отвергаете возможность приложения этих усилий.[/oft]

ColorChecker никакого отношения к ББ не имеет. Он создает только dcp-профили. А ББ выставлять можно по-разному - хоть по эксподиску, хоть по серой карте того же чеккера.

Отношение имеет прямое.

1. ББ камера устанавливает по воспринимаемому ей цветовому пространству. Применение профиля dcp это пространство перекашивает, в результате чего камерный ББ уже становится непригоден.

2. Допустим, что ББ в камере нам вообще не нужен. Применение профиля dcp восстанавливает цвет для... ББ, который придумала себе программка построения профилей. Только вот список предустановок у нее крайне небольшой, поэтому дальнейшее тыкание пипеткой в серые плашки так же искажает цвета, и чем хуже был спектральный состав света, тем сильнее искажения.

[mabrookah]

[member="searcher"],

Ну да, идеальный вариант, отдались бы Адобу с потрохами Фотошоп хоть был бы оправдан.

Кстати да. Вот вчера, например, Adobe порадовал новой беткой ACR с профилями фуджиков Х

[searcher]

[oft]CNX всего лишь программа, ее можно заставить сделать что угодно. Вопрос только в приложенных усилиях. Судя по вашим ответам, вы в принципе отвергаете возможность приложения этих усилий.[/oft]

Ну если Вы хакер и способны ее дизассемблировать, то я не против. Логика инженеров никона в данном случае однозначна.

[searcher]

Кстати да. Вот вчера, например, Adobe порадовал новой беткой ACR с профилями фуджиков Х

Смысл в том, чтобы никон в содружестве с адобе сделал бы плагин для фотошопа со всей его фирменной обработкой данных. А так все эти сторонние профиля лишь степень приближения к оригиналу.

[searcher]

Покрутил еще эту софтину. В принципе можно работать, но с большим упором на дальнейшую коррекцию в фотошопе. Придется фотошоп изучать.

[landscape]

[member="searcher"],

Давайте посмотрим на конечный продукт Никон ни о чем не заявлял. Возможно будет более современная система конвертации. Если конечно исчезнет локальная коррекция, будет крайне обидно. Тут еще не все "кони". Никон живет пока на ICC, что дорого стоит. Надо ли идти в сторону "мыльницезации" всей страны? Оно конечно коммерчески фуджипонятно и сонипродвинуто. Прогресс конечно же не остановить! Но не хочется жить в мире, где добро победило разум

[Sergey Kuznetsov]

Пруф



И похоже, что не будет поддержки Control Poins: предположение



Видимо, придется покупать Лайтрум.

[То чего нет]

Видимо, придется покупать Лайтрум.

А можно еще не один год просидеть на NX2 2.4.6, если не покупать новейшие камеры, которые еще не вышли, а пользоваться старыми д800 и д4

[Yurydan]

Capture NX2 всё, встречаем NX-D Вместо него новый софт CAPTURE NX-D-обречённый заголовок

[member="Sergey Kuznetsov"], не переживайте, ранее установленные Capture NX2, изымать не будут.

если не покупать новейшие камеры, которые еще не вышли, а пользоваться старыми д800 и д4

-возможно, пока тестят бету, поддержку и D4s сделают.

[searcher]

[member="searcher"],

Давайте посмотрим на конечный продукт Никон ни о чем не заявлял. Возможно будет более современная система конвертации. Если конечно исчезнет локальная коррекция, будет крайне обидно. Тут еще не все "кони". Никон живет пока на ICC, что дорого стоит. Надо ли идти в сторону "мыльницезации" всей страны? Оно конечно коммерчески фуджипонятно и сонипродвинуто. Прогресс конечно же не остановить! Но не хочется жить в мире, где добро победило разум

Так нету локальных, или думаете появятся ?

[landscape]

[member="searcher"],

Не знаю.

[alex-51]

Через 3 дня после установки, пишет, что срок лицензии истек и необходимо посетить сайт рпзработчика. Переустановка не помогает.На втором компьютере работает.

[nd7000]

Час назад, поставил, запустил. Первая мысль возникшая глядя на интерфнйс - дядя никонор переманил разработчика из силки пикс студио. Ничего ценного из того что было доступно CNX-2 не осталось. Слоёв больше нет, я так понял организация стала модульной, невозможно как раньше наложить наложить друг на друга curves и levels друг на друга десять раз, и соответсвенно режимов наложения нет и раздельного регулирования прозрачности слоя по люминосити и хроме тоже нет и режим подобный LAB уже не организуешь, локальных коррекций тоже нет,ни кистей, ни маски, ни градиента ничего нет, хай паса и блюра нет, фильтров нет, просто нет смысла эту игрушку обсуждать. ИМХО буду держаться за CNX-2 так долго насколько это возможно. Ну и смотреть альтернативу на всяк случай. ИМХО DXO не вариант для обработки NEF, у него вообще тональный градиент в свободном плавании, к нулю никак не привязан. Вероятнее всего или Лайтрум или C1 pro. В крайнем случае придётся вернуться на них, если к тому времени Nik software не выбросит на рынок редактор подобный CNX-2, будем надеется что они так непременно сделают. Большой привет дяде никонору.

[landscape]

Большой привет дяде никонору.

Да реально никто не знает что будет в финале. От CNX2 никто не отказывается.

[searcher]

Вы пользуетесь локальными коррекциями в CNX ?

[landscape]

[member="searcher"],

Да, но можно этим воспользоваться и в фотошопе.

[Grover]

Имею Capture Nx версии 2.2.6. Купил себе Д600 и вот вижу, что раздел "камера сеттинг" не работает с NEF Д600, с NEF Д7000 все нормально. Подскажите что делать?

[AYK_CN]

Обновите до последней версии (2.4.6) - все должно работать.

[Grover]

Да. Обновил, проблема решена.

[MUR]

Юля, попробуйте СND-X (новую от Никона). Мне по цветам он показался лучше.

[Julysha]

Юля, попробуйте СND-X (новую от Никона). Мне по цветам он показался лучше.

Он у меня есть, я с ним еще весной наигралась. Но в нем слишком все примитивно в плане инструментов, интерфейс неудобный, нет локальной коррекции. А цвета - не проблема. Их всегда можно подправить. Часто ДхО дает сразу более приятные цвета (и у него много профилей), в Кепчере хорошо получается в основном природа, а ДхО позволяет и скинтоны вытягивать. К тому же в Кепчере (как в старом, так и в новым) очень плохо с вытягиванием очень глубоких теней - они получаются почему-то малиновыми.



И еще новый Кепчер очень медлительный и задумчивый.

[MUR]

Он у меня есть, я с ним еще весной наигралась. Но в нем слишком все примитивно в плане инструментов, интерфейс неудобный, нет локальной коррекции. А цвета - не проблема. Их всегда можно подправитью.



И еще новый Кепчер очень медлительный и задумчивый.

Последняя бета?. Летает.

Я пока инструкцию к нему не нашёл тоже думал ....Однако оказалось всё не так мрачно. И довольно удобен.

[Julysha]

Последняя бета?. Летает.

Я пока инструкцию к нему не нашёл тоже думал ....Однако оказалось всё не так мрачно. И довольно удобен.

А какая бета? Та, что появилась в первый день? У меня самая первая. Инструкция к нему не нужна, там все достаточно понятно и очевидно (и напоминает SilkyPix Pro).



Если есть более последняя, то не поделитесь ли ссылкой на нее?

[MUR]

Никон мне выдал идеальную кожу ребёнка с просвечивающимися сосудами. DXO убил это напрочь.

Ребёнок сидит рядом и разница огромна.

[MUR]

А какая бета? Та, что появилась в первый день? У меня самая первая. Инструкция к нему не нужна, там все достаточно понятно и очевидно (и напоминает SilkyPix Pro).



Если есть более последняя, то не поделитесь ли ссылкой на нее?

Мне ссылка на почту пришла на неё в июне.

А у Вас какой номер?

[Julysha]

Мне ссылка на почту пришла на неё в июне.

А у Вас какой номер?

Самая первая, которой народ здесь делился:

[MUR]

Юля,пытаюсь найти письмо. По моему скачивал со штатовского сайта.Это сейчас из окна дома.

[YuriR]

Никон мне выдал идеальную кожу ребёнка с просвечивающимися сосудами. DXO убил это напрочь.

Ребёнок сидит рядом и разница огромна.

Наверное, это закономерно. Ведь конвертор не может изменить параметры объектива и фокусировку при съемке. Происходит софтовая игра компромиссов вокруг яркости, контраста, микроконтраста... Никон выбрал одни компромиссы, Dxo другие. Поэтому и приходится под разные сцены подбирать разные конверторы.

[MUR]

http://beta.nikonimglib.com/

[Julysha]

http://beta.nikonimglib.com/

Спасибо!

[MUR]

Наверное, это закономерно. Ведь конвертор не может изменить параметры объектива и фокусировку при съемке. Происходит софтовая игра компромиссов вокруг яркости, контраста, микроконтраста... Никон выбрал одни компромиссы, Dxo другие. Поэтому и приходится под разные сцены подбирать разные конверторы.

Согласен.Если баланс белого,свет выставлены точно, мне для портрета лучшего чем программа от Никон не надо. Куда уж тут ещё резкости добавлять. Только ViewNX 2 её не видит.

[YuriR]

http://beta.nikonimglib.com/

Покопался на сайте Никон.ру и ничего не нащел про то, что нас ждет в связи с выходом новой программы. Единственное понял, что поддерживать cnx2 перестанут. Новая программа будет платной, или как vnx? Локальную коррекцию они вроде тоже убрали...жаль!

[Julysha]

Покопался на сайте Никон.ру и ничего не нащел про то, что нас ждет в связи с выходом новой программы. Единственное понял, что поддерживать cnx2 перестанут. Новая программа будет платной, или как vnx? Локальную коррекцию они вроде тоже убрали...жаль!

CNX2 будет официально закрыт в сентябре, и с того момента не будет поддерживать камеры, которые будут выпущены позже, ну и обновлений тоже не будет. Так что спустя несколько лет, когда выйдут новые ОС, возможно, он не будет на них работать.



Новый конвертер обещают сделать бесплатным. U-points в нем не будет, U-points - технология NikSoftware, а Никон прекратил с ним всякие отношения. Остается только Viveza2.



Надеюсь, что новую Ешку выпустят до сентября, и она будет поддерживаться старым конвертером.



ЗЫ Новый никоновский конвертер пишут разработчики SilkyPix (оба конвертера в чем-то очень похожи). Так что есть надежда, что в Силки появятся никоновские профили.

[MUR]

Покопался на сайте Никон.ру и ничего не нащел про то, что нас ждет в связи с выходом новой программы. Единственное понял, что поддерживать cnx2 перестанут. Новая программа будет платной, или как vnx? Локальную коррекцию они вроде тоже убрали...жаль!

Перевод ГУГЛА. Можете написать про локальную коррекцию, пожелания.

P.S. Я в английском не силён

[propil]

Юля, попробуйте СND-X (новую от Никона). Мне по цветам он показался лучше.

Есть возможность выложить результат с CNX2 и CNX-D одного кадра?

[propil]

Есть возможность выложить результат с CNX2 и CNX-D одного кадра?

Попробовал сам.

Результат в нейтрали, стандарте и vivid (то, что проверил) - идентичные.

Размер tiff файла в NX2 на выходе на кроху больше



Да, и вторая бэта запускается без доступа к интернету..

[MUR]

Есть возможность выложить результат с CNX2 и CNX-D одного кадра?

Можно. Куда сбросить? На заднем плане увидите разницу. Просто конвертация в jpeg.Как есть.Без малейшей обработки. Разница даже в размере.

[propil]

Можно. Куда сбросить? На заднем плане увидите разницу. Просто конвертация в jpeg.Как есть.Без малейшей обработки. Разница даже в размере.

Да к нам, в хранилище

http://www.club-nikon.ru/forum/files/

Я вот заметил, что NXD выставляет Picture Control "Recordet Value" подозрительно похожий на Стандарт

Хотя реально из камеры "нейтраль"

[MUR]

Да к нам, в хранилище

http://www.club-nikon.ru/forum/files/

Я вот заметил, что NXD выставляет Picture Control "Recordet Value" подозрительно похожий на Стандарт

Хотя реально из камеры "нейтраль"

Попробую. Ни разу не выкладывал. За модель просим прощения. Та.что под рукой

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B8%D0%B5/

[propil]

Попробую. Ни разу не выкладывал. За модель просим прощения. Та.что под рукой

http://www.club-niko...BD%D0%B8%D0%B5/

Посмотрел, спасибо.

Видимо, как и у меня - NXD подменяет более контрастным профилем камерные настройки.

А "убив" при этом детальки в светах, дает меньший по размеру файл