Помогите с выбором

[Владимир]

У меня nikon d3200,посоветуйте какой объектив лучше взять(в основном для портретов)

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor или Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor не могу определиться,цена почти одинаковая. Заранее спасибо.

[То чего нет]

55-200мм на фокусном от 150мм фон размоет в хлам не хуже светосильного стекла.

[Гость]

55-200мм на фокусном от 150мм фон размоет в хлам не хуже светосильного стекла.

А если в помещении не будет он темноват?

[То чего нет]

Будет конечно. Но если помещение слабоосвещенное, то и полтинник 1.8 не панацея Внешняя вспышка в помещении рулит

[В]

55-200мм на фокусном от 150мм фон размоет в хлам не хуже светосильного стекла.

Спасибо, я только из-за светосилы переживаю, хотя и склоняюсь к 55-200\

[То чего нет]

Спасибо, я только из-за светосилы переживаю, хотя и склоняюсь к 55-200\

Придется идти на компромисс

[Владимир]

Будет конечно. Но если помещение слабоосвещенное, то и полтинник 1.8 не панацея Внешняя вспышка в помещении рулит

Спасибо,за совет. Пыха будет следующей покупкой.

[Yurydan]

А если в помещении не будет он темноват?

- не только темноват, но и длинноват:

55-200мм на фокусном от 150мм фон размоет в хлам не хуже светосильного стекла.

-от 150 мм, это же каким помещение должно быть большим?

[То чего нет]

-от 150 мм, это же каким помещение должно быть большим?

Для портрета 3 метра достаточно

[Euronemus]

У меня nikon d3200,посоветуйте какой объектив лучше взять(в основном для портретов)

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor или Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor не могу определиться,цена почти одинаковая. Заранее спасибо.

Посмотрите на 85/1.8G

Удачных снимков.

[Владимир]

Посмотрите на 85/1.8G

Удачных снимков.

Спасибо, но его цена в два раза больше.

[ArdTTT]

ИМХО, конечно. Но эти объективы хоть и стоят примерно одинаково, относятся к разным классам. 55-200 можно брать только если очень хочется 200 мм, а денег ни на что другое не хватает. 50 мм это "классика" из разряда "must have". На кропе эквивалент 75 мм. Вполне себе портретное расстояние, если имеются ввиду не только лицевые, но и портреты поясные и/или в полный рост. Для лицевых портретов, конечно, лучше 85 мм., но это уже другие деньги.

[Coblenz]

Полтинник будет универсальнее.

[Euronemus]

Спасибо, но его цена в два раза больше.

Разница далеко не в 2 раза. 13 против 18 тыс. Можно поискать БУ.

Как по мне 50 сильно скучно. и не широко и не узко. Возьмите в прокат или у друзей. Уверен, что 85 понравится больше.

Удачи.

[Алексей Соловей]

Полтинник как раз на кропе будет отличным портретником - только 50 f1,8G по картинке скучный а не по фокусному.

А 85мм на кропе будет работать как 135мм - вот это как раз узкоспециализированное ФР, для жанрового портрета буде ничего, а для обычного портрета слишком длинно.

Если для кропа начинать собирать комплект из фиксов, то начинать нужно с 28-35-50мм: 35-ый будет работать как полтинник, 28-й как 35-ка, соответственно полтинник - как восемьдесят пятый.

[Ратников Серёжа]

А я на кропе не понял 50мм.

35 - универсал отличный.

85 и 105 - портретники крупнолицевые или погрудные.

[Лунный Ёжик]

Спасибо, но его цена в два раза больше.

а вы хотите и рыбку съесть и на партсобрании не заснуть? Фотография вообще штука недешевая...

[staval]

В портрете плечи-голова 50 1.8G на 1.8-2 умудряется в легкой степени еще и фон подкручивать а-ля гелиос 40-2, правда на ФФ (на кропе не замечал).

[Владимир]

Всем спасибо, купил 50мм пока все радует.

[bugimen]

Всем спасибо, купил 50мм пока все радует.

Поздравления! Ждём фото (портреты), которые радуют