Объектив к D7100

[olegpan]

Кстати, да, я забыл о нем.

Правда, отзывы по работе АФ с Никонами пока настораживают.

Да и откровенно он дорог для кроп-формата, при переходе на ФФ продать будет очень сложно. Такие дорогие стекла к кроп-тушкам покупают немногие.

В общем, резкое стекло с вопросами по АФ и сомнительной ликвидностью.

[MUR]

Кстати, да, я забыл о нем.

Правда, отзывы по работе АФ с Никонами пока настораживают.

Да и откровенно он дорог для кроп-формата, при переходе на ФФ продать будет очень сложно. Такие дорогие стекла к кроп-тушкам покупают немногие.

В общем, резкое стекло с вопросами по АФ и сомнительной ликвидностью.

А если не переходить на FF ?

Тот,что я пробовал у приятеля был точен и хорош. Всё равно у Никона да и других подобного нет.А раз нет ,то цена нового в 28000 -это его цена.

[olegpan]

Как правило, когда деньги не особо жмут - все же берут ФФ. Если жмут - стекло в цену тушки 7100 тоже не возьмут.

Я не говорю, что оно дорогое - стекло с такими характеристиками не может стоить дешево. Но продать его будет сложно в силу названных причин, цена хорошая, ликвидность - нет.



Я как раз тоже думал его взять в качестве "тревелзума" - не нужен мне длинный конец в отпуске, а для портретов можно и 50/1,8 прихватить. Но как раз главным образом остановило понимание, что будут серьезные потери по деньгам. Б/у не купишь, а с нового потеряешь треть цены при продаже. Насчет Тамрона, 35/1,8, 55-300 сомнений нет - продаются они без проблем.

Хотя не уверен, что буду переходить на ФФ, но вероятность такая есть - посмотрим на следующие модели.

[MUR]

Как правило, когда деньги не особо жмут - все же берут ФФ. Если жмут - стекло в цену тушки 7100 тоже не возьмут.

Уже писал и не раз. Мне не жали,но ..купил не 610,а 7100.Осознанно. Тушка,по крайней мере у нас (белая) стоит дороже, чем Сигма 18-35 1.8. Никого же не смущает покупка стекла к FF дороже стоимости тушки FF.

У нас его стоимость за последнюю неделю упала на 500 рублей .Подождём. В конце концов есть же ДОК к нему для настройки.

[olegpan]

Уже писал и не раз. Мне не жали,но ..купил не 610,а 7100.Осознанно. Тушка,по крайней мере у нас (белая) стоит дороже, чем Сигма 18-35 1.8. Никого же не смущает покупка стекла к FF дороже стоимости тушки FF.

У нас его стоимость за последнюю неделю упала на 500 рублей .Подождём. В конце концов есть же ДОК к нему для настройки.

Я тоже сделал похожий выбор, но выбирал между 7100 и 6Д - казался интереснее, чем Д600. Насчет правильности решения - думаю правильно, но дальнейшие намерения касаются наследников Д800/5Д3, старшие ФФ интереснее.

Я как раз на серые тушки всегда смотрю, но это дело вкуса.

Ну да...еще и Док надо покупать

Но это все лирика, главное - продать будет непросто, интересует это стекло единичных владельцев кропа и выбирать/торговаться они будут до последнего патрона - понимая, что рынок сбыта ограничен. Да вы ведь и сами не спешите - ждете удешевления.



Я для себя выбрал средний уровень стекол. Пара довольно бюджетных зумов и 2-3 фикса позволяют себя чувствовать с 7100 вполне комфортно.

[Amarant]

Что-то я не понял.

Amarant, вы пишете, что у вас есть Тамрон 18-270, а смотрите на Тамрон 16-300? Зачем, если не секрет?

Где я это писал?

Вы точно мой пост внимательно читали? Перечитайте еще раз оба поста.

[MUR]

. Пара довольно бюджетных зумов и 2-3 фикса позволяют себя чувствовать с 7100 вполне комфортно.

Просто хочу освободится от лишнего.Оставлю точно 35 1.8, 85 1.8,90 2.8. Возьму полтинник( свой подарил на День Рождения сыну).70-200 2.8 не знаю, снимаю на него очень,очень мало. Покупка 18-35 даст возможность продать 17-50 2.8, 28 2.8 и может 28-75. 70-300 пока не решил, но на него снимаю ещё меньше.чем на 70-200.

[Julysha]

Как правило, когда деньги не особо жмут - все же берут ФФ. Если жмут - стекло в цену тушки 7100 тоже не возьмут.Я не говорю, что оно дорогое - стекло с такими характеристиками не может стоить дешево. Но продать его будет сложно в силу названных причин, цена хорошая, ликвидность - нет.Я как раз тоже думал его взять в качестве "тревелзума" - не нужен мне длинный конец в отпуске, а для портретов можно и 50/1,8 прихватить. Но как раз главным образом остановило понимание, что будут серьезные потери по деньгам. Б/у не купишь, а с нового потеряешь треть цены при продаже. Насчет Тамрона, 35/1,8, 55-300 сомнений нет - продаются они без проблем.Хотя не уверен, что буду переходить на ФФ, но вероятность такая есть - посмотрим на следующие модели.

Я тоже сделал похожий выбор, но выбирал между 7100 и 6Д - казался интереснее, чем Д600. Насчет правильности решения - думаю правильно, но дальнейшие намерения касаются наследников Д800/5Д3, старшие ФФ интереснее.Я как раз на серые тушки всегда смотрю, но это дело вкуса.Ну да...еще и Док надо покупать Но это все лирика, главное - продать будет непросто, интересует это стекло единичных владельцев кропа и выбирать/торговаться они будут до последнего патрона - понимая, что рынок сбыта ограничен. Да вы ведь и сами не спешите - ждете удешевления.Я для себя выбрал средний уровень стекол. Пара довольно бюджетных зумов и 2-3 фикса позволяют себя чувствовать с 7100 вполне комфортно.

Ситуации бывают разные. У меня два ФФ - Д700 и Д800Е и полный набор ФФ-стекол к ним, и я всё же к ним докупила не Д610 (как напрашивалось), а Д7100. Потому что хотелось большего разрешения и более профессиональных характеристик, чем в Д610.



Сигму 18-35/1.5 рассматриваю всерьез. Будет хорошая замена и более светосильная альтернатива 24-70 на Ешке (в пересчете на ФФ даст фокусные 27-53 мм)



Посмотрите сравнение Д7100 + Сигма 18-35 с Ешка + 24-70 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 24&av2=5.6



Стоит он вполне нормально, у нас он стоит 720 евро + 50 евро ДОК - http://www.cameranu.nl/nl/p342314/sigma ... -art-nikon , даже меньше, чем тушка Д7100, которая нынче почти 1000 евро. Вполне вменяемые деньги, 24-70 стоит в два раза дороже.



Одно смущает - фокусировка. Но я всё-таки решусь его купить, в конце концов - всего 800 евро.

[olegpan]

У меня в качестве универсального Тамрон 17-50. При ресайзе до 4000х3000 хорошая картинка получается - на мой

вкус.

Под людей 50/1,8 или 70-210/4. Но, честно говоря, этот телевик пылится без дела у меня, возможно, если ФФ от Никона, там он будет актуальнее.

Сейчас вот еще 35/1,8 взял - не понял пока по нему. Буквально на волос резче, чем Тамрон, нужен ли он при всех своих ХА и шифт-фокусах - не знаю.

Есть еще 55-300 - иногда даже им снимаю, хотя и не часто.

[Amarant]

У меня в качестве универсального Тамрон 17-50.

Вот лучше расскажите про него, как фокусировка? Как разрешает матрицу? Он который f/2.8?