Объектив к D7100

[olegpan]

На длинном конце и открытой мажет частенько. Я ездил с ним в отпуск, так как не взял с собой портретник - портреты тоже на него были. Промахов многовато, но снимать можно.

Матрицу 7100 не разрешает, эта роль только для топовых зумов и новых фиксов на прикрытой. Но после ресайза до 4000х3000 картинка очень приличная....а нужно ли больше? Мне пока нет.

Примеры я выкладывал на нескольких последних страницах ветки http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... kon-d7100/

Там все с Тамрона, кроме мотоциклов.

[MUR]

Вот лучше расскажите про него, как фокусировка? Как разрешает матрицу? Он который f/2.8?

Если есть желание могу сбросить репортажный портрет.Просто перевод из NEFв JPEG. Отлично отработал (объектив)

[Amarant]

Если есть желание могу сбросить репортажный портрет.Просто перевод из NEFв JPEG. Отлично отработал (объектив)

Да, если можно, выложите пожалуйста.

[MUR]

Да, если можно, выложите пожалуйста.

Адрес почты в личку

[MUR]

Да, если можно, выложите пожалуйста.

Выслал.Без фотошопа.

[Amarant]

Выслал.Без фотошопа.

Спасибо большое)

[Julysha]

Может быть, кому нибудь тоже будет интересно. Сравнение резкости 16-35/4 на Д800 с 24-70/2.8 и Сигмой 18-35/1.8 на Д7100 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 5_1140_865



Если честно, то я ожидала от Сигмы большего на диафрагмах 5.6-8. Nikkor 24-70/2.8 дает ничуть не хуже на тех же фокусных и диафрагмах, он только немного хуже на открытых, но у него и диапазон фокусных шире, и АФ быстрее и надежнее.



Лично мне Сигма 18-35 была интересна именно вместо 24-70 на Д7100, чтобы дополнить Ешку + 16-35/4 на недостающих фокусных (я думала, что Сигма на 24-28 мм будет резче, чем 24-70). Сколько ни вглядывалась, не нашла большого преимущества в Сигме. Разве только на открытых, но они далеко не всегда нужны (из-за ГРИП), особенно в моих сюжетах. 16-35 на Ешке все равно резче по всему кадру.



ЗЫ Буду думать дальше, а то уже совсем было собралась завтра поехать за Сигмой.

[MUR]

Может быть, кому нибудь тоже будет интересно. Сравнение резкости 16-35/4 на Д800 с 24-70/2.8 и Сигмой 18-35/1.8 на Д7100 - http://www.dxomark.c...75_865_1140_865



Если честно, то я ожидала от Сигмы большего на диафрагмах 5.6-8. Nikkor 24-70/2.8 дает ничуть не хуже на тех же фокусных и диафрагмах, он только немного хуже на открытых, но у него и диапазон фокусных шире, и АФ быстрее и надежнее.



Лично мне Сигма 18-35 была интересна именно вместо 24-70 на Д7100, чтобы дополнить Ешку + 16-35/4 на недостающих фокусных (я думала, что Сигма на 24-28 мм будет резче, чем 24-70). Сколько ни вглядывалась, не нашла большого преимущества в Сигме. Разве только на открытых, но они далеко не всегда нужны (из-за ГРИП), особенно в моих сюжетах. 16-35 на Ешке все равно резче по всему кадру.



ЗЫ Буду думать дальше, а то уже совсем было собралась завтра поехать за Сигмой.

Не понял,Юля. А при чём тут сравнение на D800?Поставьте D7100 и мягко говоря сливает на 7100 16-35

[Julysha]

Не понял,Юля. А при чём тут сравнение на D800?Поставьте D7100 и мягко говоря сливает на 7100 16-35

Олег, всё просто. Я сейчас фотографирую в стандартной связке: Ешка + 16-35 и Д7100 + Никкор 24-70/2.8. В этих комбинациях самое слабое место - 35 мм на 16-35 на Ешке и 24 мм на 24-70 на Д7100, то есть как раз на границе связок. Я предполагала, что если куплю Сигму 18-35/1.8 и поставлю ее на Д7100 вместо 24-70/2.8, то область ЭФР 35 мм будет хорошо прикрыта. Но не получается. Чудес не бывает.



Остается только купить родной 24/1.4 и второй Д7100 для него - и тем самым закрыть вопрос. Но носить сразу три камеры как-то не хочется... Две - это нормально и привычно, а три - это уже перебор.



Кстати, 16-35 на Ешке все равно визуально резче, чем 24-70 на Д7100, особенно, если приводить все к одному размеру около 14-16 Мп. Да даже и на 100%...

[MUR]

Олег, всё просто. Я сейчас фотографирую в стандартной связке: Ешка + 16-35 и Д7100 + Никкор 24-70/2.8. В этих комбинациях самое слабое место - 35 мм на 16-35 на Ешке и 24 мм на 24-70 на Д7100, то есть как раз на границе связок. Я предполагала, что если куплю Сигму 18-35/1.8 и поставлю ее на Д7100 вместо 24-70/2.8, то область ЭФР 35 мм будет хорошо прикрыта. Но не получается. Чудес не бывает.



Остается только купить родной 24/1.4 и второй Д7100 для него - и тем самым закрыть вопрос. Но носить сразу три камеры как-то не хочется... Две - это нормально и привычно, а три - это уже перебор.



Кстати, 16-35 на Ешке все равно визуально резче, чем 24-70 на Д7100, особенно, если приводить все к одному размеру около 14-16 Мп. Да даже и на 100%...

Юля,зачем поиски грааля.? Тема: объектив к D7100. Аналога Сигмы на кроп в диапазоне 18-35 с диафрагмой 1.8 нет. Он резок. Я же пробовал. Может 16-35 и резче на Ешке,но мы всё таки разговор ведём о линзах для 7100. Помните,как Вы убеждали меня брать 610? И не очень верили,что 7100 лучше? Но впрочем воля Ваша. У меня на линзах поправка в 0,кроме 28-75,35,90 там всего лишь +2,не думаю,что у Сигмы уж такой разброс как говорят.