D3200 или d5100

[mike s]

Согласен с тем, что говориться в этой статье.

Также сам делал несколько сравнений d3200 правда с d300:

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/156675/

http://fotki.yandex.ru/users/mike-99/album/156672/

В итоге - я за более крупный пиксель d5100.

[immmortal]

Согласен с тем, что говориться в этой статье.

Я не профессионал в фото, но предложенная Вами статья по своей сути не заслуживает внимания, потому как на 100% субъективна и однобока, написанная человеком, который не пытается понять, какой лучше, а изначально написал статью, пытаясь пропиарить 5100! Публикации в подобном стиле для меня пусты! Хотя, возможно 5100 и лучше! Но нужно приводить объективные и обоснованные доводы, а не "Никаких внятных преимуществ (сегодня, при сложившихся ценах) у Nikon D3200 я не вижу"

Кроме того, по сравнению с датой написания указанной статьи ценовой баланс существенно изменился и сейчас 3200 примерно на 50 дол дешевле!

Мое субъективное мнение, что 5100 имеет преимущество лишь в дисплее! Поворотный таки универсальнее, хотя при этом более хрупкий! В остальном улучшенные якобы характеристики ISO дутые, т.к. вряд ли кто то будет пользоваться максимальными значениями на такой камере! 23МР у 3200 тоже относительно дутые, но, как по мне, хорошо, что они есть, но никто не мешает установить по умолчанию 16МР и не париться по размеру и качество фото!

Учитывая, что обе камеры начального уровня, считаю, что, например габариты и вес имеют существенное значение, хотя для меня важны другие преимущества 3200!..

[andlo]

но предложенная Вами статья по своей сути не заслуживает внимания,

Просто автору статьи нравится Д5100. Меня в ней так же позабавил тезис про "еще более спорный цвет". Как на мой вкус, до появления камер на тошибовских матрицах, д3200 был одним из наиболее благоцветных никонов, если так можно выразиться.

23МР у 3200 тоже относительно дутые,

Стоит прикрутить оптику получше чем китовый зум и появятся детали толщиной в один пиксель. Стало быть 24Мп вполне честные.

Фотографии в альбоме «Неразобранное в Проба Nikon D3200» andlo-yf на Яндекс.Фотках







Это снято на микро никкор 60/2.8.

[mike s]

Я не профессионал в фото, но предложенная Вами статья по своей сути не заслуживает внимания, потому как на 100% субъективна и однобока, написанная человеком, который не пытается понять, какой лучше, а изначально написал статью, пытаясь пропиарить 5100! Публикации в подобном стиле для меня пусты! Хотя, возможно 5100 и лучше! Но нужно приводить объективные и обоснованные доводы, а не "Никаких внятных преимуществ (сегодня, при сложившихся ценах) у Nikon D3200 я не вижу"

Если бы Вы почитали побольше этого блога, Вы бы поняли, что автор вовсе не голословен, а заключения делает на основании собственного опыта. Для этого, в общем-то, я и ссылку давал, чтобы не изучать вопрос изначально от и до, а ознакомиться уже с выводом авторитетного пользователя.

Ну, а если Вы считаете его аргументы пустыми, то посмотрите, что пишет сам Никон по данной проблематике:

- мелкий пиксель: https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/55496

- дифракция (в продолжении): https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/56246

Кроме того, по сравнению с датой написания указанной статьи ценовой баланс существенно изменился и сейчас 3200 примерно на 50 дол дешевле!

Мое субъективное мнение, что 5100 имеет преимущество лишь в дисплее! Поворотный таки универсальнее, хотя при этом более хрупкий! В остальном улучшенные якобы характеристики ISO дутые, т.к. вряд ли кто то будет пользоваться максимальными значениями на такой камере! 23МР у 3200 тоже относительно дутые, но, как по мне, хорошо, что они есть, но никто не мешает установить по умолчанию 16МР и не париться по размеру и качество фото!

Учитывая, что обе камеры начального уровня, считаю, что, например габариты и вес имеют существенное значение, хотя для меня важны другие преимущества 3200!..

Это про лишние мега и гига-пиксели

http://radojuva.com.ua/2011/12/battle-of-megapixels/

http://radojuva.com.ua/2014/01/future-1-21-gigapixel/

А то, что Вы можете уменьшить в камере размер снимка, указанных проблем не решает, т.к. камера будет снимать в полном формате, а затем просто внутри сделает его уменьшение.

Также многопиксельные камеры гораздо более требовательны к оптике, что для нас с Вами, как для любителей, имеет очень большое значение. Я специально покупал d3200, чтобы увидеть волшебство мелкого пикселя, но увы, больше получил разочарований. В результате продал, оставил любимую d3100.

[immmortal]

автор вовсе не голословен, а заключения делает на основании собственного опыта...

Вот как раз я и вижу, что автор делает заключение исходя из опыта фотографа и тех характеристик на бумаге! Т.е. реально он данные камеры не сравнивал! Исходил исключительно из своего субъективного мнения! Для него важнее поворотный дисплей, для меня более мощный процессор, лучшие возможности видео!..

Также многопиксельные камеры гораздо более требовательны к оптике, что для нас с Вами, как для любителей, имеет очень большое значение

Вот как раз для любителей это маловажно! И здесь возвращаемся к главному вопросу! Какого уровня эти камеры! Профессионал использует другие камеры либо профи объективы на этих! Если говорить о назначении этих камер, то я уверен, что разницы в фото практически нет и на бытовом уровне это даже профи не всегда увидит! Особенно, если фотограф будет не криворукий! Считаете, что я не прав?! Примеры в студию! Т.е. одну и ту же композицию, при одинаковых условиях, настройках и с указанием, чем одно фото лучше другого! Иначе это все от лукавого!..

Т.е. я, например, не вижу доводов, зачем мне платить больше за более древнюю 5100!

[mike s]

Вот как раз я и вижу, что автор делает заключение исходя из опыта фотографа и тех характеристик на бумаге! Т.е. реально он данные камеры не сравнивал! Исходил исключительно из своего субъективного мнения! Для него важнее поворотный дисплей, для меня более мощный процессор, лучшие возможности видео!..

Вы почитайте его сайт повнимательнее http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/01/body.html

Вот как раз для любителей это маловажно! И здесь возвращаемся к главному вопросу! Какого уровня эти камеры! Профессионал использует другие камеры либо профи объективы на этих! Если говорить о назначении этих камер, то я уверен, что разницы в фото практически нет и на бытовом уровне это даже профи не всегда увидит! Особенно, если фотограф будет не криворукий! Считаете, что я не прав?! Примеры в студию! Т.е. одну и ту же композицию, при одинаковых условиях, настройках и с указанием, чем одно фото лучше другого! Иначе это все от лукавого!..

Т.е. я, например, не вижу доводов, зачем мне платить больше за более древнюю 5100!

Зачем тут речь про уровень? Вы же не уровнем снимаете.

Требовательность к качеству оптики заставит любителя либо пользоваться относительно недорогими фиксами, что сразу делает процесс фотографирования гораздо менее комфортным, либо платить значительно больше за хорошие зумы. И то и другое для любителя играет важное значение.

Ссылки на свои сравнения d3200 со старой d300 я приводил выше. Могли бы всё же и посмотреть.

[olegpan]

Также многопиксельные камеры гораздо более требовательны к оптике, что для нас с Вами, как для любителей, имеет очень большое значение. Я специально покупал d3200, чтобы увидеть волшебство мелкого пикселя, но увы, больше получил разочарований. В результате продал, оставил любимую d3100.

Есть большое количество оптики в 200-300 долларов ценой, которая очень неплохо себя ведет на 24Мп.

У меня тоже был 3100, прирост качества после покупки 7100 был весьма заметен.

Просто надо учиться фотографировать, работать с правильно выставленными объективами и т.п.

А если поставить кит 18-55 или 18-105 - разницы действительно не будет никакой. А на длинном конце в любом случае будет мыло мыльное.



Хотя, положа руку на сердце, начальные тушки Никона 3ххх и 5ххх - как раз для любителей, снимающих китовыми стеклами либо для новичков, которые берут "на попробовать". Низкая оперативность и эргономика, отсутствие подстройки объективов в камере - это мешает основной функции зеркалки - легкая смена объективов под разные условия съемки.

Даже д7000, при своих проблемах с отображением цвета на 2 головы выше, а если брать 7100 - дальше есть только ФФ, причем даже не начального уровня.



П.С. если сравниваете камеры, как вы делали с 300 и 3200 - выставляйте полностью одинаковые настройки в М-режимах. А то у вас диафрагмы разные, возможно что-то еще тоже, в итоге картинки просто разные.

Кстати, стекло 35/1,8 на 4-5,6 существенно резче, чем 8 - это раз.

Во-2, если вы грамотно сделаете ресайз с 24 мп до 12 - картинка будет на голову выше.

[mike s]

П.С. если сравниваете камеры, как вы делали с 300 и 3200 - выставляйте полностью одинаковые настройки в М-режимах. А то у вас диафрагмы разные, возможно что-то еще тоже, в итоге картинки просто разные.

Кстати, стекло 35/1,8 на 4-5,6 существенно резче, чем 8 - это раз.

Во-2, если вы грамотно сделаете ресайз с 24 мп до 12 - картинка будет на голову выше.

Там парные снимки с одинаковыми параметрами, только не подписаны. Надо их скачивать и потом искать пару по exif. В результате для каждого снимка с d3200 найдётся с такими же параметрами снимок с d300.

И по размеру там все снимки приведены к 4000 по длинной стороне (по-моему).

[olegpan]

Понял, тогда все в порядке. Но уже скачивать не буду - все равно 300 покупать в любом случае незачем

В сравнении с 3100 - если не упоминать про лучший цвет, экспу, ББ, эргономику, управление и много другое - у меня стали получаться фотографии бОльшего размера. Т.е. финальное фото после обработки и ресайза очень часто удается оставлять с 4000 пикселей по большей стороне. В то время как с 3100 получалось только 2000-2500, даже 3000 уже были сомнительного качества - имхо.

Но вот менять 3100 на 3200 смысла точно нет - надо "прыгать" или через поколение (хотя 3300 мало чем отличается) или лучше вверх по лестнице моделей, лучше всего к 7ххх серии или ФФ, если позволяет бюджет.



П.С. да, не стоит забывать о классном кропе. Я далеко не опытный фотограф, часто кадр строю не совсем правильно или попадает туда лишнее. 24Мп позволяют намного больше - проще и повернуть изображение и обрезать лишнее, большой запас по пикселям.

[Smit]

5. У D5100 пиксель "жирнее" чем у D3200...Тесты сенсоров

Это как понять?