Блог владельцев Nikon D610

[sadstudio]

MR.COTUN

а какое стекло ?и почему в студии снимаешь ниже 100 ? у меня Sigma 35mm f1.4 DG HSM - на улице пробовал без полярика на полностью открытой на iso ниже 100 , качество снимка не радует - уж лучше тогда на коротких выдержках но на 100 iso

[MR.COTUN]

MR.COTUN

а какое стекло ?и почему в студии снимаешь ниже 100 ? у меня Sigma 35mm f1.4 DG HSM - на улице пробовал без полярика на полностью открытой на iso ниже 100 , качество снимка не радует - уж лучше тогда на коротких выдержках но на 100 iso

На открытых диафрагмах со студийным светом выдержки слишком короткие,даже на мин.мощности.

Короче выдержки X-Sync.

Объектив 85\1.4D,например.

[Semey]

Друзья, не могу загрузить параметры камеры на Nikon D610 с Nikon D600.

Путь: Меню настройки, Сохр./загр. параметры, Загрузить параметры (оно не активно).

При нажатии "Этот параметр недоступен при текущих настойках фотокамеры или в текущем состоянии фотокамеры".

В обратную сторону (с D610 на D600 проблем нет).

Что я не так делаю?

P.S. я вручную все настройки "переписал", но все же интересно.

[K-Paul]

Перед покупкой Д610 я тоже "однозначно" назначил "штатником" 24-120 F4 VR. В конце концов купил 28-300. Предназначался он в основном для поездок, но оказался намного удобней и интересней для существенно большего круга задач, нежели ожидалось. Действительно, штатник.

Весьма возможно, что Вы ориентируетесь на свой "кропнутый опыт" с объективом типа 18-105 или 16-85 и не делаете поправки на ФФ. Таки, лучше не спешить с 24-120 F4 VR. Очень может оказаться, что в конечном счёте Вас больше устроит 24-85/3.5-4.5 или 28-300.

Поправку для ФФ всегда делаю)))

Мой "кропнутый" опыт

На Д7000 у меня сейчас штатником Работает Сигма 17-50 2,8 VR Картинка очень хорошая, стекло резкое

Стабилизатор в нем назвать хорошим никак не могу. Иногда помогает конечно, но хотелось бы большей эффективности.

Телевиком у меня уже много лет трудится тамрон 70-200 2,8, линза с феноменальной резкостью и очень красивым рисунком. Медленный правда, как и все неродное, да учитывая какой автофокус на Д7000......(((., Ставили его на Д700 начинал работать шустрее, практически без претензий. с Этим тамроном расставаться не хочу категорически. За резкость и рисунок прощаю ему его неспешность. К тому же он идеально ровный - никаких поправок к нему не требуется. Понятное дело что его фокусные на кропе 105 - 300 превратятся в обычные 70-200 на ФФ, но возможность кропнуть из центра 16 из 24 мп, именно этими 1,5 раза и являются, так что буду иметь то что и имею, в плане итоговой картинки

24-120 хочется именно из за того, чтобы как можно реже менять объективы в обычных "штатных" условиях, ибо моя штатная Сигма в пересчете на ФФ 25.5-75 Очень часто не хватает

Рассматривалась новая Сигма 24-105 F4. Цена 30. Но подустал от неродного, хочется полной согласованности тушки и стекла. Переплата в 5 тыс за лишних 15 мм фокусного и "родное" стекло не кажутся абсурдом.

28-300 безусловно хорошее стекло, (у друга стоит на д700) но картинка с 24-120 намного богаче и пластичнее.

[K-Paul]

[oft]Нельзя покупая д800 вместо д610 получить какие-то дополнительные проблемы. Все дело только в цене. А то, что у них горизонтальное разрешение отличается процентов на 20 не должно особенно волновать.[/oft]

Да вполне можно купить себе проблемы за свои же деньги.

Читаем http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/12/nikon-d800-e.html

Понятно что "заказуха" от сони, но то что "бить" выбрали именно Д800 - отнюдь не случайность.

[Олег Н]

Да вполне можно купить себе проблемы за свои же деньги.

Читаем http://vmirefoto.blo...kon-d800-e.html

Понятно что "заказуха" от сони, но то что "бить" выбрали именно Д800 - отнюдь не случайность.

Ну, Д800 такой бредятиной, какая написана в Вашей ссылке не побить. Да пусть себе на здоровье тявкают, камера от этого хуже не станет.

У меня есть и восьмисотки, и Сони А7. Сравнивать эти камеры нельзя. Не потому, что кто-то из них лучше, а кто-то хуже, а потому, что они разные. Автор, похоже, ни ту, ни другую в руках не держал.

Никакой "заказухи" там нет, ибо ни одна фирма никогда не будет связываться с такими писаками. А тем более Сони.



Что касается камер Д800 и Д600/610, то мне нравятся и те, и другие. Картинки выдают немного разные, но весьма хорошие. Д800 классом повыше будет, но и цена на неё соответственно выше. Если средства позволяют, то можно брать и потом ни о чём не жалеть, а только посмеиваться над глупыми статейками (а ещё лучше их не читать). Если средств не хватает, то можно смело и без всякого сожаления брать Д610 и наслаждаться этой замечательной камерой.



Идеальной камеры нет и никогда не будет! Лучше постараться по максимуму выжать всё с той камеры, которую имеете, а не заниматься выискиванием недостатков (многие из которых существуют более на форумах, а в реалии - выеденного яйца не стоят).

28-300 безусловно хорошее стекло, (у друга стоит на д700) но картинка с 24-120 намного богаче и пластичнее.

У меня как-то так сложилось, что 28-300 - это единственный объектив, который лежит на полке. Раньше снимал на него с Д700 и Д5100, но потом пришёл к выводу, что лучше возьму с собой 3-4 камеры с фиксами, чем одну с этим объективом. Ну, не даёт он той картинки, что дают 24-70, фиксы на 35 мм, 50 мм, 85 мм, 105 мм и 300 мм! Его универсальность не заменит картинок перечисленных объективов. А тем более на такой камере, как Д600/610.

Я поставил на Д600 родной фикс AF-S 35 f/1.4G. Получилась очень удачная и универсальная связка. И картинка замечательная, и по габаритам очень хорошо сочетаются. После этого купил Д610 с фиксом AF 105f/2 DC и получил ещё одну великолепную связку, но уже иного плана. После этого никакой 28-300 мне ставить на камеру совершенно не хочется.

Впрочем, это сугубо мой взгляд, но я ни коим образом не отрицаю возможность применения 28-300 на любой из камер, если фотографии предназначены для публикации в интернете, или печати в формате А4 (и менее).

[Шурик]

У меня как-то так сложилось, что 28-300 - это единственный объектив, который лежит на полке. Раньше снимал на него с Д700 и Д5100, но потом пришёл к выводу, что лучше возьму с собой 3-4 камеры с фиксами, чем одну с этим объективом. Ну, не даёт он той картинки, что дают 24-70, фиксы на 35 мм, 50 мм, 85 мм, 105 мм и 300 мм! Его универсальность не заменит картинок перечисленных объективов. А тем более на такой камере, как Д600/610.

Я поставил на Д600 родной фикс AF-S 35 f/1.4G. Получилась очень удачная и универсальная связка. И картинка замечательная, и по габаритам очень хорошо сочетаются. После этого купил Д610 с фиксом AF 105f/2 DC и получил ещё одну великолепную связку, но уже иного плана. После этого никакой 28-300 мне ставить на камеру совершенно не хочется.

Впрочем, это сугубо мой взгляд, но я ни коим образом не отрицаю возможность применения 28-300 на любой из камер, если фотографии предназначены для публикации в интернете, или печати в формате А4 (и менее).

И Вас понять вполне можно. Не далее как в пятницу отмечали Д.Р. ну и я взял свой Д610 и, чтобы не тащить тяжести - дай, думаю, приверну на него свой полтинник который АF-S1.8 вместо штатного (очень и очень неплохого, но тяжелого) 28-70/2.8 тоже AF-S, а то чё полтос "валяется" без дела. Сами понимаете, никакого "художества" не намечалось - съемка типа "мы тута пьяные на днюхе!" Но блин! Даже на экранчике камеры уже СРАЗУ видно разницу в картинке между 28-70/2.8. и этим, в общем-то одним из самых дешевых полтосов, в пользу полтоса.

В общем в деревню 28-70/2.8 тоже не поехал, а поехал опять полтос и 70-300 (ну за свои деньги ну очень и очень классное стекло). В общем так и вышло - снять типа "бабушка и теща", "жена и ребенок", просто теща, просто бабушка или просто жена или ребенок - полтинника хватило за глаза!!! При этом картинка ну просто - лучше уж я даже не знаю - вот что значит отработанный десятилетилетиями полтинник! Цветочки- птички - как всегда на высоте был 70-300 AF-S VR. Но что-то у меня сейчас все чаще и чаще в мыслях сидит что то фиксированное в районе 70-90 мм. И скорее мне все больше и больше хочется 85 мм и наверное это будет AF-S 1.8.

[Олег Н]

Даже на экранчике камеры уже СРАЗУ видно разницу в картинке между 28-70/2.8. и этим, в общем-то одним из самых дешевых полтосов, в пользу полтоса.

Ну, я не такой глазастый, как Вы. На экранчике камеры ничего не вижу и смотрю только на очень большом и хорошем мониторе. Там что-то увидеть могу. Да и то не всегда. Как-то дня три пытался найти разницу между 14-24 и цейсом 21 мм. В конце-концов едва заметил, что цейс вроде бы мелкие детали чуть лучше прорисовывает. Но, честно говоря, эта разница мне показалась настолько незначительной, что после этого я просто бросил заниматься всякой ерундой типа разглядываний и сравнений.

Тем не менее, разницу между 28-300 и другими объективами я на большом экране вижу. По сравнению с тем же 24-70 28-300 - это просто перевод кадров. Поэтому он у меня и находится на полке.

А вот разница между родным полтийником, который 1,4 Г и 24-70 совсем незначительна. При этом, 24-70 намного оперативнее. Поэтому он стоит штатником на одной из камер. Полтийник, но уже не родной, а цейс макро-планар, тоже стоит штатником, но на Д800Е.

[taron]

Шурик тож полтос понравился.

скрутил у коллеги на пару кадров.



Nikkor 50mm f/1.4D

[Виктор.]

Даже на экранчике камеры уже СРАЗУ видно разницу в картинке между 28-70/2.8. и этим, в общем-то одним из самых дешевых полтосов, в пользу полтоса.

В общем в деревню 28-70/2.8 тоже не поехал, а поехал опять полтос

А на каких дырках снимки на полтосе сравниваются? Неужто на открытых?

фотографирую с отключенными шумодавами в камерах, а шумы (если они есть) лучше всего давятся в DxO-9.

А можете перечислить какие настройки в камере изменены по сравнению с дефолтными?

Например контроль виньетирования отключен или нет и тд. То есть интересует что надо отключить для того, чтобы максимально повысить детализацию.

Если Д600 с официальной гарантией и вы живете в одной из столиц (последнее не обязательно), то однозначно брать Д600.

Дак первое еще больше необязательно, так как затвор меняют на халяву и у серых.

Проверено.

На открытых диафрагмах со студийным светом выдержки слишком короткие,даже на мин.мощности.

Короче выдержки X-Sync.

Объектив 85\1.4D,например.

А что физически происходит со снимком при съемке на ISO ниже 100?

За счет чего снижается качество снимка?

Можно ли отключить переход на ISO ниже 100 чтобы случайно не переключиться?

[MR.COTUN]

А что физически происходит со снимком при съемке на ISO ниже 100?

За счет чего снижается качество снимка?

Можно ли отключить переход на ISO ниже 100 чтобы случайно не переключиться?

Вот это я и не понял.

Теоретически должен не много уменьшится ДД.

На студийных фотографиях не видно совершенно этого.

Случайно вы ИСО не переключите,без соответствующих настроек камеры.

[Шурик]

А на каких дырках снимки на полтосе сравниваются? Неужто на открытых?

Не ну полтинником я на совсем открытых диафрагмах не снимаю. А так, диафрагмы от 3.2 до 5.6 (чаще 4-5.6, но иногда и 11, чтобы вся группа лиц оказалась в ГРИП) И дело не только в резкозти (хотя и в ней тоже), а в общем характере картинке. И на 28-70/2.8 можно вполне легко получить звенящую резкоссть и картинка с него неплоха (тоже весьма породиста), но разница видна сразу. На экранчике камеры есть функция увеличения и, соответственно при некотором увеличении отличия 50/1.8 от 28-70/2.8 очевидны.

[48region]

Камрады, не могу найти поиском, где фото с D610 размещаются. У D600, D7100, Df есть ветки именно с фото, а у D610- не нашел. Подскажите.

[Zaits]

[oft]Нельзя покупая д800 вместо д610 получить какие-то дополнительные проблемы. Все дело только в цене. А то, что у них горизонтальное разрешение отличается процентов на 20 не должно особенно волновать.[/oft]

Кому как, но для меня разница в 1.5 раза по ИСО в части пиксельного шума как раз выльется в дополнительные проблемы. При том, что и к шуму, и к детализации я отношусь весьма спокойно. У меня достаточно много тёмной съёмки, и даже с моими весьма умеренными требованиями к шуму, Д800 будет пожирать изрядное время на шумодав+ресайз. На мой взгляд, несколько сотен кадров музейной съёмки не стоят того, что бы тратить на них слишком много усилий, но вполне заслуживают какого-то приемлемого уровня качества.

На мой вкус и предпочтения, Д610 очень хорошо сбалансирован в части шум-детализация, и даёт при такой съёмке как раз то что надо.



Так что, всё дело только в цене тех или иных решений. В широком смысле этой самой цены.



П.С. Д4 и Дф не предлагать. И дело не в цене этих камер. Не нравятся они мне по тем или иным причинам.

[AlexOu]

Камрады, не могу найти поиском, где фото с D610 размещаются. У D600, D7100, Df есть ветки именно с фото, а у D610- не нашел. Подскажите.

Зачем д610 , если итоговое качество фото у них одинаковое .

[48region]

Зачем д610 , если итоговое качество фото у них одинаковое .

Да я уже и так в ветке фотографий с Д600 отметился, действительно, зачем новая ветка, если камеры- близнецы.

[K-Paul]

А вот интересно, заявленный ресурс затвор выдержит?? Все же камера позиционируется как любительская. На проф моделях обычно выдерживает. А вот тут как будет.? Понятно, что ни у кого еще таких пробегов просто нет, вопрос скорее.... ну типа порассуждать))))

[asobov]

Доброго всем времени суток! Принимайте в клуб На днях прикупил себе d610 + 50/1,8g + 28-300 + 16-35. До этого долго была зеркала олимпус. Пока от камеры и оптики в восторге.

[sg729]

Доброго всем времени суток! Принимайте в клуб На днях прикупил себе d610 + 50/1,8g + 28-300 + 16-35. До этого долго была зеркала олимпус. Пока от камеры и оптики в восторге.

Какие впечатления от D610+16-35, шифт-фокус наблюдается?

[asobov]

Нет, шифт фокуса нет. Я заказывая проверку оптики перед покупкой. Кстати при покупке забраковали один 28-300

[Шурик]

Приезжала однокурсница и в первой половине дня в пятницу я ее провел по центру Москвы, так вот линзой 50/1.8 + вспышка ("подровнять" в контровом свете лицо) я отснял ВСЁ что хотел. Да пришлось ножками "позуммировать" чуть более придирчиво выбирать точку съемки (чтобы и архитектура влезла и человек на ее фоне), но результат РЕАЛЬНО стоит того!!! Иногда, конечно, угла не хватало, но что-то вроде 30/2 вообще бы все вопросы бы решило! А 28-70/2.8 так и пролежел в чемодане все время. Я еще вспомнил - Юпитером 8М и Гелиосом 103-м (52/1.8) я снял практически ВСЕ свои фотографии пленочной эпохи, а Юпитер 12 (35/2.8) я иногда накручивал на свой Киев 4 для более пейзажной съемки и большей ГРИП. Вот и сейчас оно как то само-собой с полтосом все легко прошло!

[idrive]

Друзья, задумался прикупить вайфай модуль, кто нибудь пользует, удобная штука на нашей камерке? На панасе я часто пользуюсь вайфай модулем.

[Kub]

Друзья, задумался прикупить вайфай модуль, кто нибудь пользует, удобная штука на нашей камерке? На панасе я часто пользуюсь вайфай модулем.

.

Речь о WU-1b ? Читал, что можно удалённо управлять камерой через гаджеты, как вариант его использования. Действительно интересно!

[idrive]

Да вот сейчас почитал отзывы о проге на гугл маркете...что то не особо хвалят. Поговаривают что иногда после 3-4 минут отваливается вайфай на некоторых устройствах и управление не полное камерой, На Панасонике GX7 мне очень нравится пользоваться встроенным модулем.

[48region]

Речь о WU-1b ? Читал, что можно удалённо управлять камерой через гаджеты, как вариант его использования. Действительно интересно!

Хорошая вещь при цене около 2 тр, думаю брать для ночной съемки, удобно. Вот как работает на Эппле, может на айпаде и айфоне.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=iOzNGzUzZD8[/media]

На Андроиде функционал самого приложения гораздо интересней, меняются все параметры.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=1QIgQn8Taf8[/media]

[Alexisu]

Хорошая вещь при цене около 2 тр, думаю брать для ночной съемки, удобно. Вот как работает на Эппле, может на айпаде и айфоне.

На Андроиде функционал самого приложения гораздо интересней, меняются все параметры.

Кроме того эта прога работает на Андроид при подключении фотоаппарата к смартфону или планшету по USB кабелю через переходник OTG(его сейчас можно купить в любом салоне связи и стоит он копейки), который можно взять на попробать и если понравится , то брать WiFi адаптер. Но с ним очень быстро садится батарея.

[fufelshmertz]

Доброго времени суток! Стал на днях обладателям D610, до этого был D5100, еще D7000 объектив 24-85 3,5-4,5. И вот какую штуку я заметил при одинаковых условиях освещения, параметрах съемки и одинаковом объективе два разных фотоаппарата D610 и D7000 снимают по разному причем фото D7000 выглядит светлее чем на D610. Чем это можно объяснить подскажите???

[fufelshmertz]

На сколько я понимаю матрица FX в темных помещениях должна лучше выглядеть чем DX

[sg729]

На сколько я понимаю матрица FX в темных помещениях должна лучше выглядеть чем DX

С точки зрения шума - да, при прочих равных условиях и без последующего ресайза FX шумит меньше, чем DX.

Если D7000 снимает светлее, возможно отличаются заводские настройки экспозамера. Но вряд ли это серьезная помеха для съемки - смотрите на гистограмму и при необходимости используйте коррекцию экспозиции.

[fufelshmertz]

Понятно. Я наверное ожидал чего то большего от данного аппарата.

Просто у меня сомнения на счет камеры в плане серой поставки или восстановленного после ремонта.

[fufelshmertz]

Конечно я очень сильно надеялся на то, что при одинаковых iso фото будут светлее без использования вспышки.

[sg729]

Просто у меня сомнения на счет камеры в плане серой поставки или восстановленного после ремонта.

Могу попробовать сравнить D610 с D90 (обе камеры "белые"), но наверное это будет не совсем корректно - все-таки D7000 сильно отличается от D90.

Я наверное ожидал чего то большего от данного аппарата.

Вы просто еще не привыкли к новой камере, так что не огорчайтесь

[KAlex]

Доброго времени суток! Стал на днях обладателям D610, до этого был D5100, еще D7000 объектив 24-85 3,5-4,5. И вот какую штуку я заметил при одинаковых условиях освещения, параметрах съемки и одинаковом объективе два разных фотоаппарата D610 и D7000 снимают по разному причем фото D7000 выглядит светлее чем на D610. Чем это можно объяснить подскажите???

Был момент около месяца имел и D7000 и D610 и снимал на обе. Картинки на мониторе отличаются незначительно но экспозамер на них работал одинаково. Причин в вашем случае может быть несколько: например экспокоррекция, ADL, режим экспозамера, неполадки в механизме диафрагмы.

[sg729]

например экспокоррекция, ADL, режим экспозамера, неполадки в механизме диафрагмы.

fufelshmertz, это легко проверить - камеры поочередно на штатив и съемка одним и тем же объективом с одинаковыми камерными настройками (режим съемки, режим экспозамера, коррекция экспозиции в 0).

[KAlex]

fufelshmertz, это легко проверить - камеры поочередно на штатив и съемка одним и тем же объективом с одинаковыми камерными настройками (режим съемки, режим экспозамера, коррекция экспозиции в 0).

Конечно, если на руках обе камеры, не вопрос. но я свою D7000 сменял и теперь проделать это не могу. Но когда мог, результаты были идентичные по экспозиции.

[fufelshmertz]

Спасибо за советы попробую. Но при первых пробах как раз так и делал камерные настройки одинаковые, объективы одинаковые, а фото с D610 темнее. Сегодня обе камеры на руках еще по экспериментирую.

[staval]

Спасибо за советы попробую. Но при первых пробах как раз так и делал камерные настройки одинаковые, объективы одинаковые, а фото с D610 темнее. Сегодня обе камеры на руках еще по экспериментирую.

Покажите эти фото.

[fufelshmertz]

D7000

[fufelshmertz]

D610

[48region]

Так уж сложилось, что желательно прикладывать к каждому фото его "паспорт", EXIF, тем более когда речь идет о непонятной ситуации и сравнении. Будьте добры, покажите.

Ну а на вскидку, изображение на снимках только кажется вам одинаковым. В кадр от В610 вошло гораздо больше предметов, соответственно и экспозамер сработал совсем по другому.

[SPU]

Спасибо за советы попробую. Но при первых пробах как раз так и делал камерные настройки одинаковые, объективы одинаковые, а фото с D610 темнее. Сегодня обе камеры на руках еще по экспериментирую.

У 600к довольно часто встречается "повреждение" привода диафрагмы. В кавычках, т.к. они не ломаются, а просто сбивается заводская настройка при неудачных операциях смены объективов. Из-за этого может возникать разница в экспозиции.

[ustas65]

Покрутите ББ - удивитесь, насколько теплые оттенки визуально воспринимаются более светлыми, чем холодные.

[fufelshmertz]

Так уж сложилось, что желательно прикладывать к каждому фото его "паспорт", EXIF, тем более когда речь идет о непонятной ситуации и сравнении. Будьте добры, покажите.

Ну а на вскидку, изображение на снимках только кажется вам одинаковым. В кадр от В610 вошло гораздо больше предметов, соответственно и экспозамер сработал совсем по другому.

Я понял. А каким образом мне EXIF приложить подскажите.

[48region]

Я понял. А каким образом мне EXIF приложить подскажите.

Вы конвертируете из RAW или снимаете в jpeg? Во втором варианте он не должен никуда деться, в первом в параметрах конвертации разрешите сохранять EXIF. Фото отправьте на фотохостинг и дайте здесь ссылку.

Конечно я очень сильно надеялся на то, что при одинаковых iso фото будут светлее без использования вспышки.

В этом ваше большое заблуждение. При одинаковой экспотройке, одинаковом ЭФР (где ЭФР=ФР х кроп-фактор), одинаковом экспозамере (это условно, камеры то разные), картинки будут ПОЧТИ одинаково проэкспонированы, это не зависит от размера матрицы.

[sg729]

Я понял. А каким образом мне EXIF приложить подскажите.

Если снимали в NEF, сконвертируйте в JPEG с помощью ViewNX - при этом EXIF запишется в jpeg-файл.

Но я не вижу проблемы в ваших снимках. В обоих случаях гистограммы прижаты к левому краю. Форма гистограмм, конечно, отличается, но и картинки не идентичные. Может проще развернуть ось объектива перпендикулярно стене и снять равномерный фон.

[fufelshmertz]

фото в камерном jpg, а фото прикреплял через radikal

[fufelshmertz]

http://s43.radikal.ru/i101/1406/a0/d27ef7080967.jpg D610

http://s52.radikal.ru/i137/1406/bf/0552b74eeb48.jpg D7000

[48region]

EXIF все равно отсутствует. Радикалом я не пользуюсь, возможно он режет данные.

[fufelshmertz]

есть отдельно экспортированный файл с данными exif из программы photome

[fufelshmertz]

[PhotoME]

PhotoME version: 0.79R17 (Build 856)



[Overview]

File name: C:\Пользователи\user\Рабочий стол\proba\DSC_0891.JPG

File type: JPEG

File size: 7 574,5 KB

Creation date: 27.06.2014 00:15

Last modification: 27.06.2014 00:15

Make: NIKON CORPORATION (http://www.nikon.com)

Camera: NIKON D7000

Lens: Unknown model (24-85mm F3.5-4.5 D, G, VR; ID: B4 40 37 62 2C 34 B6 0E)

Software: Ver.1.04

Dimension: 4928 x 3264 px (16.1 MP, 3:2)

Focal length: 78 mm (equiv. 117 mm)

Aperture: F5.6

Exposure time: 1/50"

ISO speed rating: 1600/33°

Program: Manual

Metering Mode: Pattern

White Balance: AUTO1

Focus Mode: AF-A

Image Stabilizer: On

Noise Reduction: Off

Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode



[Image]

Manufacturer: NIKON CORPORATION

Image input equipment model: NIKON D7000

Orientation of image: 0° (top/left)

Image resolution in width direction: 300 dpi

Image resolution in height direction: 300 dpi

Unit of X and Y resolution: inch

Software: Ver.1.04

File change date and time: 2014-06-27 00:15:45

Person who created the image:

Y and C positioning: Co-Sited

Copyright holder:

Exif IFD Pointer: 0x0000015C

GPS IFD Pointer: 0x0000929C



[Camera]

Exposure time: 1/50"

F number: F5.6

Exposure program: Manual

ISO speed rating: 1600/33°

??? (8830): 2

Exif version: Version 2.3

Date and time of original data generation: 2014-06-27 00:15:45

Date and time of digital data generation: 2014-06-27 00:15:45

Meaning of each component: YCbCr

Image compression mode: 4 bpp

Exposure bias: ±0 EV

Maximum lens aperture: 4.3 Av (F4.4)

Metering mode: Pattern

Light source: Unknown

Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode

Lens focal length: 78 mm

Manufacturer notes: 0x000003E4

User comment:

DateTime subseconds: 0.7"

DateTimeOriginal subseconds: 0.7"

DateTimeDigitized subseconds: 0.7"

Supported Flashpix version: Version 1.0

Color space: sRGB

Image width: 4928 px

Image height: 3264 px

Interoperability IFD Pointer: 0x0000927C

Sensing method: One-chip color area sensor

File source: Digital Camera

Scene type: A directly photographed image

CFA pattern: [Red, Green], [Green, Blue]

Custom image processing: Normal process

Exposure mode: Manual exposure

White balance: Auto

Digital zoom ratio: 1x

Focal length in 35 mm film: 117 mm

Scene capture type: Standard

Gain control: High gain up

Contrast: Normal

Saturation: Normal

Sharpness: Normal

Subject distance range: Unknown



[Manufacturer notes]

MakerNote Version: Version 2.1.0

ISO: 1600/33°

Quality: Fine

White Balance: AUTO1

Focus Mode: AF-A

Flash Setting: Normal

Flash Type: None

White Balance Fine Tune: ±0

Color Balance 1: 1.59375, 2.08984375, 1, 1

Program Shift: ±0 EV

Exposure Difference: -0.33 EV

Preview IFD Pointer: 0x00002C56

Flash Exposure Compensation: ±0 EV

ISO Setting: 1600/33°

Image Boundary: left: 0, top: 0, width: 4928, height: 3264

??? (0017): 1.6.0

Flash Exposure Bracket Value: ±0 EV

Exposure Bracket Value: ±0 EV

Hi-Speed Crop: Off (4992x3280 cropped to 4992x3280 at pixel 0, 0)

??? (001C): 1.6

Serial Number: 6554986

Color Space: sRGB

VR Info Version: 1.0.0

Vibration Reduction: On

??? (001F): 1

Active D-Lighting: Normal

Picture Control Version: 1.0.0

Picture Control Name: STANDARD

Picture Control Base: STANDARD

Picture Control Adjust: Default Settings

Picture Control Quick Adjust: ±0

Sharpness: +3

Contrast: ±0

Brightness: ±0

Saturation: ±0

Hue Adjustment: ±0

Filter Effect: not set

Toning Effect: not set

Toning Saturation: not set

Time Zone: UTC +3:00 (Moscow, Nairobi)

Daylight Saving Time: Off

Date Format: day/month/year

ISO: 1600/33°

ISO Expansion: Off

ISO (2): 1600/33°

ISO Expansion (2): Off

Lens Type: D, G, VR

Lens: 24-85mm F3.5-4.5

Flash Mode: Did Not Fire

Shooting Mode: Single-Frame

Auto Bracket Release: Auto Release

Lens F-Stops: 5.33

Shot Info Version: 2.2.0

Noise Reduction: Off

Color Balance Version: 2.1.6

Lens Data Version: 2.0.4

Used Lens: Unknown (B4 40 37 62 2C 34 B6 0E)

Exit Pupil Position: 93.1 mm

AF Aperture: F4.5

??? (0098): 5 (+Bit 7 set)

??? (0098): 0

Focus Position: 0x22

??? (0098): 64

Focus Distance: 1.68 m

Focal Length: 77.7 mm

Lens ID Number: 180

Lens F-Stops: 5.33

Min Focal Length: 24.5 mm

Max Focal Length: 84.8 mm

Max Aperture At Min Focal: F3.6

Max Aperture At Max Focal: F4.5

MCU Version: 182

Effective Max Aperture: F4.5

??? (0098): 22

??? (0098): 100

??? (0098): 30

??? (0098): 100

??? (0098): 130

??? (0098): 0

??? (0098): 0

??? (0098): 1

??? (0098): 3

??? (0098): 0

??? (0098): 0

??? (0098): 0

??? (0098): F1?

Retouch History: None

Image Data Size: 7690131 bytes

??? (00A3): 0

Shutter Count: 911

Flash Info Version: 1.0.4

Flash Model: No iTTL flash

External Flash Flags: 0

Commander Mode: Off

Flash Control Mode: Off

Vari Program: None

Multi Exposure Data Version: 1.0.0

Multi Exposure Mode: Off

Multi Exposure Shots: 0

Multi Exposure Auto Gain: Off

High ISO Noise Reduction: Normal

AF Info Version: 1.0.0

??? (00B7): 0

AF Area Mode: Auto-area AF

Auto Focus: 0x3

??? (00B7): 6

File Informations Version: 1.0.0

Directory Number: 101

File Number: 0891

??? (00B9): 0x00FF0000