Размышления о цвете

Coblenz

Sound писал(а): Вт июн 17, 2014 13:21
Это уже болезнь.

Она мешает мне жить.

Владимир, так попросите модератора удалить тему! Ибо все, что можно было обсудить, уже давно обсудили... Решения проблемы найдены, огромное спасибо вам и другим участникам.

Все идет по собачьему кругу.

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт июн 17, 2014 13:33

DF77 писал(а):
Еще как пример Kodak DCS Pro SLR/n

да уж, смотрел, что с неё делает Цых, но это Цых

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт июн 17, 2014 13:35

Sound писал(а):
Карта сбера в личке. Размещенное изображениеГотов прямо сейчас обменяться. Перевод с карты на карту в программке происходит за секунду.

у меня в личке пусто, щас мыло гляну

Sound · Сообщение **Sound** » Вт июн 17, 2014 13:37

avs28 писал(а):1403012107[/url]' post='794729']

у меня в личке пусто, щас мыло гляну

Нет, я пока ничего не посылал.

Это предложение.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт июн 17, 2014 13:38

Coblenz писал(а):1403012010[/url]' post='794727']

Владимир, так попросите модератора удалить тему! Ибо все, что можно было обсудить, уже давно обсудили... Решения проблемы найдены, огромное спасибо вам и другим участникам.

Все идет по собачьему кругу.

Я не могу так поступить.

Она наверняка многим интересна.

multiformat amateur

Sound писал(а): Вт июн 17, 2014 13:38
Я не могу так поступить.

Она наверняка многим интересна.

И, кроме того, эта тема сама по себе уже стала Артефактом (человеческого общения)

убивать такое можно, конечно, но гораздо лучше - оставить как памятник процессу.

В том числе процессу хождения по кругам...

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт июн 17, 2014 13:41

Sound писал(а):
Нет, я пока ничего не посылал. Это предложение.

а по рукам

далее в личке обмен мылом?

flash-v

Sound писал(а): Вт июн 17, 2014 13:21
Невозможно.

Это уже болезнь.

Она мешает мне жить.

Я не хочу больше ничего доказывать и выяснять.

Хочу всего лишь со временем уйти из этого клуба.

Я перепробовал все возможное.

Мне кажется нет другого пути.

Игра проста.

Если даже забыть о счетах и картах.

Неужели нет такого человека, который готов не писать в этой теме никогда?

Мы обмениваемся в личке телефонами и игра началась.

Каждое сообщение - 100р на телефон.

Могу поддержать Вас, сам давно пытаюсь бить себя по рукам, чтобы не писать сюда, в том числе и в эту ветку, но мне проще, и так почти не пишу...

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Вт июн 17, 2014 13:45

searcher писал(а): Вт июн 17, 2014 05:20

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт июн 17, 2014 13:47

multiformat amateur писал(а):
И, кроме того, эта тема сама по себе уже стала Артефактом (человеческого общения)

я против убиения, во первых, а как же лейка?

а во-вторых, тут много тем, которые заброшены, но весьма поучительны, кому помешает еще одна?

тем более, что люди здесь далеко не глупые бывали и вещи не глупые писАли (эт я не про себя)

в каком-то смысле это и правда артефакт, и ценна эта тема не только для никонистов.

если модераторы решат убить (зачем? много места она заняла?) то хоть бы голосовалку прежде пустили, пусть хоть тут демократии децл будет

multiformat amateur

avs28 писал(а): Вт июн 17, 2014 13:47
...если модераторы решат убить (зачем? много места она заняла?)

Вопрос "убить ли тему?" возник не из-за того, что она место занимает на сервере.

А из-за того, что она время занимает... т.е. некая инкарнация "спасти рядового Райана полковника Саунда"

Ну и плюс еще больно смотреть, как оно ходит по-кругу,

зрелище, конечно, завораживающее, но формирующее чувство тщетности общения.

Ибо, все равно все по-кругу...

Спустя полтысячи страниц кто-то начинает апеллировать к вопросам, которые уже обсудили многократно.

Это больно видеть. Боль же можно снять разными способами, включая физическое устранение текста.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт июн 17, 2014 14:22

Игра по спасению рядового началась.

Спасибо одноклубнику.

Как распорядиться темой, в случае моей силы воли

, в чем я сильно сомневаюсь, решите сами.

Держите Марку товарищи.

С какой бы камеры не был представлен кадр - будьте объективны

На всякий случай, всем спасибо.

100р.

Евгений_D300S

Coblenz писал(а):
так попросите модератора удалить тему! Ибо все, что можно было обсудить, уже давно обсудили... Решения проблемы найдены...

Для меня нет

не найдены

Я хотел остаться читателем этой темы, но более не писать и некоторое время у меня это получалось.

Я читал, что написано ниже 18:34 Мск,

но тем не менее

Внимание отъезжающим...

может просто писать реже и по делу?

Размышлять о цвете нужно спокойнее, давайте просто реже но

размышлять

Значение

думать как следует о чём-либо, всесторонне взвешивать в мыслях

предаваться мыслям о чём-либо, думать

Синонимы

обмозговывать (разг.), обдумывать

думать

Из первой ссылки яндекса.

Coblenz

Sound писал(а): Вт июн 17, 2014 13:38
Я не могу так поступить.

Она наверняка многим интересна.

Предлагаю по результатам темы сделать FAQ где-нибудь на страничку, а баталии-бурления спокойно можно пустить под нож, ИМХО. Ну или просто закрыть, чтоб нельзя было добавлять новые сообщения.

propil · Сообщение **propil** » Вт июн 17, 2014 15:57

Небольшая общая коррекция цвета под настроение

MR.COTUN

Из камеры.Без обработки.Не Никон.

Фотографии в альбоме «Неразобранное» mr.kolchac на Яндекс.Фотках

Фотографии в альбоме «Неразобранное» mr.kolchac на Яндекс.Фотках

[more]

Олег П

Представляю во что превратится эта хорошая ветка без ТС.

Хотя пожалуй кто хотел его услышать ,услышал...

Говорю от себя ТС большое спасибо,в том числе и за информацию

об Эвансе,отличная музыка!

propil · Сообщение **propil** » Вт июн 17, 2014 16:49

Так всё уже сказано, что можно было сказать.

Можно просто, перечитывать сообщения любимых авторов.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 17, 2014 21:56

avs28 писал(а): Вс июн 15, 2014 01:10
да, снимал с -0,3 в матричном, поднял до +0,7 по движу, нет кривых в viewnx

Пока особой разницы в FS вьювере с нх2 не вижу, а вот без кривых мне совсем узко.

avs28 писал(а): Вс июн 15, 2014 12:53
Пробовал разное, факт.

НО, дружище, простите за фамильярность, но кажется нашёл единомышленника , другое пока - ни за что!!!! Я должен увидеть РАЗНИЦУ и ЦВЕТ.

Попробую обхъяснить свою столь радикальную позицию: всё таки лучше старому никону не мешать, у меня для цвета д70с, а у него гадкий джпег, что есть - то ест.ь. Этому есть и объяснения, но именно никоновский конвертер, почти без всяких усилий даёт мне тот самый, жирный, маслянистый цвет, даже , а точнее, если зная зачем снижать экспозицию. Другие конвертеры дают похожий, лучше, чем тот же д7000 результат, но всё не то. По началу я конвертировал в dxo, деталек хотелось, думалось, что изображение 6 Мп, меня убъёт. Хватило трёх недель, чтобы понять - АА фильтр у этой камеры тонок, что и муар ловится, и детали есть и без всяких ухищрений, а цвет.....мрррмяу....только из никоновского viewnx - именно то, что хочется.

Дальше можно пилить в ФШ, и всё вообще сразу получается, во всяком случае на этом этапе моего развитие, мне видится так.

С точки зрения достижения желаемого результата, у Вас, дружище, впечатляющие результаты

.

И это оправдывает сколь угодно радикальную позицию в вопросе выбора способа.

Однако, мне не понятен механизм разного результата с разных же просмотровщиков, работающих с одним и тем же камерным профилем.

А покуда буду смотреть и сам

.

Дежурная (такого варианта ещё не было?

)

propil писал(а): Вт июн 17, 2014 15:57
Небольшая общая коррекция цвета под настроение

...

Приятная

olb_65 · Сообщение **olb_65** » Ср июн 18, 2014 02:39

Увы, уже заметно тема сдала обороты.....за ночь одно лишь сообщение.....

propil · Сообщение **propil** » Ср июн 18, 2014 03:31

olb_65 писал(а): Ср июн 18, 2014 02:39
Увы, уже заметно тема сдала обороты.....за ночь одно лишь сообщение.....

Пишите чаще

FXpanda

multiformat amateur писал(а):1403010568[/url]' post='794701']

Странно.

разве, кроме Адамса никто не пользовался фототехникой?

Миллионы фотопользователей снимали, не имея никакого представления об "адамсовсом pre-visualisation".

Миллионы.

и получали вкусный и удобный для них результат. В бытовой фотосъемке.

Почему это невозможно сейчас?

тогда снимали на пленку. Цветом занимались производители. Да и проблем тоже хватало. Восприятие итога было другое. Если лица были зеленые то воспринималось как естественное следствие съемки в листве. Корень проблемы в изменившихся требованиях

FXpanda

MR.COTUN писал(а):1403022060[/url]' post='794802']

Из камеры.Без обработки.Не Никон.

Фотографии в альбоме «Неразобранное» mr.kolchac на Яндекс.Фотках

О, Саратов, еще и коллега )

searcher

Сергей Аюков писал(а): Вт июн 17, 2014 12:45
Интересно, что бы сказал Адамс, взяв в руки цифровую камеру.

Но дело не в этом. Если я (или Вы) не Адамс, камеру лучше вообще в руки не брать?

Почему. Я вот беру иногда ))

Адамс скорее всего снимал и сидел и тихо корпел над шедеврами (как и раньше в фотолаборатории).

searcher

multiformat amateur писал(а): Вт июн 17, 2014 13:09
Миллионы фотопользователей снимали, не имея никакого представления об "адамсовсом pre-visualisation".

Миллионы.

и получали вкусный и удобный для них результат. В бытовой фотосъемке.

Почему это невозможно сейчас?

Почему мы вместо фотокамер (выдающих результат) получаем "сканеры реальности", которые выдают полуфабрикат, к которым нужно еще цветокорректировочные мозги? Кому это нужно? Почему раньше было проще?

Ответьте на эти вопросы, перед тем как писать сюда о метамерных сенсорах и отсутствию семицветности в фильтрах камер... дело же не в этом. Если раньше могли легче получить требуемое, а сегодня то же самое получить скажем так, несколько сложнее. Несмотря на эволюцию фототехники. Об этом тема. И, какой смысл брать и тащить сюда какие-то случайные факторы, типа метамерности, или существования методик работы Адамса, и пытаться присобачить метамерность или Адамса к обсуждению? Какой в этом смысл, и как это отвечает на заданные вопросы?

Вы что неужели верите, что прочитав книгу Адамса и изучив "pre-visualisation" можно шедевры творить на автомате ? Адамс создавал свою систему для учебников. А чем он пользовался на деле почти никто не знает.

А я ж писал почему легче. Вот при коммунистах свободы не было, зато легче жилось )) Либо Вам дают готовый продукт (который уже под кого-то сделан) либо полуфабрикат, который нужно допиливать под себя. Противопоставление свободы творчества - потребительскому обывательству. А для бытовой есть всякие мыльницы сони, которые уже дают приличную картинку. Да Вы это все и так знаете.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Ср июн 18, 2014 04:16

FXpanda писал(а): Ср июн 18, 2014 03:42

тогда снимали на пленку. Цветом занимались производители. Да и проблем тоже хватало.

Восприятие итога было другое. Если лица были зеленые то воспринималось как естественное следствие съемки в листве.

Корень проблемы в изменившихся требованиях

Что, с вашей точки зрения, значит - "другое"?

Какие "требования" изменились?

Я снимал на слайд.

При этом заботился о:

1. пленка для улицы (помещения)

2. Диафрагма, выдержка, фокусировка.

Из лабы получал результат и смотрел через проектор.

(Существенное замечание. Проявка в лабах за рубежами родины)

Тогда и сегодня мое восприятие итога совершенно не изменилось.

В чем оно могло измениться?

Если говорим только о цвете, то я вижу сегодня слабый цвет. Сделать такой же цвет со своей 800-ки я не могу.

При этом в цвете тогда - в 80-х годах я вообще не разбирался, да и не задумывался. А сегодня читаю кучу литературы,

кручу кучу программ, настраиваю железяки...

Мне весьма интересно получить ответ на поставленные вами два вопроса. Реально интересно.

ps. Одна из лучших тем на сайте.

Ее бы почистить. И оставить как один из бриллиантов.

searcher

Sound писал(а): Вт июн 17, 2014 13:38
Я не могу так поступить.

Она наверняка многим интересна.

Не надо удалять, надо закрывать. Тема раскрыта была когда Вам Landscape и прочие написали, как все обстоит в этой жизни.

По правильному тему надо назвать "как эстетически рулить цветом. инструменты, методы, цели"

А эта тема выродилась в банальную тему "мои примеры обработок"

MorSeAn

searcher писал(а): Ср июн 18, 2014 04:16
Не надо удалять, надо закрывать. Тема раскрыта была когда Вам Landscape и прочие написали, как все обстоит в этой жизни.

По правильному тему надо назвать "как эстетически рулить цветом. инструменты, методы, цели"

А эта тема выродилась в банальную тему "мои примеры обработок"

Походу, вы опять недопоняли о чем речь.

Тема была раскрыта, когда с некоторых моделей камер были выложены JPG файлы "из коробки" с плотным и насыщенным цветом (очень близким к аналоговому), не уступающие (и даже превосходящие) "примеры обработок" людей, умеющих "эстетически рулить цветом" и потративших время на освоение "инструментов и методов".

propil · Сообщение **propil** » Ср июн 18, 2014 05:23

MorSeAn писал(а): Ср июн 18, 2014 04:56
Походу, вы опять недопоняли о чем речь.

Тема была раскрыта, когда с некоторых моделей камер были выложены JPG файлы "из коробки" с плотным и насыщенным цветом (очень близким к аналоговому), не уступающие (и даже превосходящие) "примеры обработок" людей, умеющих "эстетически рулить цветом" и потративших время на освоение "инструментов и методов".

Это Ваш вывод.

Мой же, после просмотра всех примеров в этой теме - конечный результат зависит в первую очередь от света, объектива и степени криворукости автора.

searcher

MorSeAn писал(а): Ср июн 18, 2014 04:56
Походу, вы опять недопоняли о чем речь.

Тема была раскрыта, когда с некоторых моделей камер были выложены JPG файлы "из коробки" с плотным и насыщенным цветом (очень близким к аналоговому), не уступающие (и даже превосходящие) "примеры обработок" людей, умеющих "эстетически рулить цветом" и потративших время на освоение "инструментов и методов".

Уважаемый, не стоит из других болванов делать

Причем тут джипег из коробки. У ув. саунда проблемы, как и у многих, почему цвет на современных никонах плохой выходит. Ему про это некоторые написали, как жить с этим.

А тема в итоге вошла в такое русло: "современные никоны никуда не годятся, фуджи образец эстетики, кенон рулит, надо пользоваться джипегом старых камер".

Все это неконструктивно для жизни знаете ли.

MorSeAn

propil писал(а): Ср июн 18, 2014 05:23
Это Ваш вывод.

Мой же, после просмотра всех примеров в этой теме - конечный результат зависит в первую очередь от света, объектива и степени криворукости автора.

А разве я эти факторы исключал? Я лишь о том, что снятая одним и тем же стеклом, одним и тем же человеком, та же самая сцена изначально хороша по цветам, к примеру, с той же пропятки (прям "из коробки") и требует допиливания в редакторе (причем нехилого и со знанием дела) с того же D7000.

Разве нет?

Kavka · Сообщение **Kavka** » Ср июн 18, 2014 05:42

propil писал(а): Ср июн 18, 2014 05:23
Это Ваш вывод.

Мой же, после просмотра всех примеров в этой теме - конечный результат зависит в первую очередь от света, объектива и степени криворукости автора.

Свет повседневный. С 7 утра до 9 вечера.

В разных городах от Сочи до Ленинграда. От Алма-Аты до Вены.

Объектив Гелиос 44-2, Зенитар М, Юпитер 37.

Руки кривее (по молодости) чем сегодня.

По цвету все устраивает "даже" сегодня.

Что я делал не так в 80-ых?!

Думаю, свой вывод вы еще скорректируете.

Salcido

кто про что уже. как же тяжело жить, когда многое не нравится в жизни....

лет 10-ть назад и деревья выше были и трава зеленее

olegpan

Kavka писал(а): Ср июн 18, 2014 05:42
Свет повседневный. С 7 утра до 9 вечера.

В разных городах от Сочи до Ленинграда. От Алма-Аты до Вены.

Объектив Гелиос 44-2, Зенитар М, Юпитер 37.

Руки кривее (по молодости) чем сегодня.

По цвету все устраивает "даже" сегодня.

Что я делал не так в 80-ых?!

Думаю, свой вывод вы еще скорректируете.

Я думаю, что это так только для вас. Люди другого поколения или склада ума могут и не понять.

К примеру, у меня нет пиетета перед пленкой, смотря некоторые старые фото - пожимаю плечами, есть удачные, но многие не нравятся.

Очень часто пережженные или искаженные цвета, единым эталоном уж точно не является.

Мне кажется, что дело в некоей косности и консерватизме человека - с годами это только увеличивается. Мне лет не так уж много, но тоже замечаю.

Чем старше, тем сложнее и негативнее воспринимаешь все новое, многое новое просто с непонятным назначением и кажется ненужным. В итоге кажется, что старое было лучше и многое нравится больше. Касается многого - машин, электроники, музыки и т.п.

MorSeAn

searcher писал(а): Ср июн 18, 2014 05:32
Уважаемый, не стоит из других болванов делать

Причем тут джипег из коробки. У ув. саунда проблемы, как и у многих, почему цвет на современных никонах плохой выходит. Ему про это некоторые написали, как жить с этим.

А тема в итоге вошла в такое русло: "современные никоны никуда не годятся, фуджи образец эстетики, кенон рулит, надо пользоваться джипегом старых камер".

Все это неконструктивно для жизни знаете ли.

Может и неконструктивно, но как раз "для жизни", а не для кручения-верчения исходников в редакторах

Почему путь должен быть один?

Кто-то выбрал для себя изучение колористики, понимание процесса демозаики равов, осознанное наруливание желаемого результата в конвертерах и редакторах... и т.п. и т.д. это ваш путь. Никто не против. Вперед к цели...

Кто-то решил довериться специалистам и иметь "готовый цвет" на выходе с камеры. Почему по-вашему его выбор не имеет права на существование? Просто подошли к тому, что с современными никонами это практически невозможно. Тут либо шаг назад (к ранним моделям), либо шаг в сторону (к другим производителям).

Почему первые относятся к последним как к христопродавцам?!

Kavka · Сообщение **Kavka** » Ср июн 18, 2014 05:56

searcher писал(а): Ср июн 18, 2014 05:32
Уважаемый, не стоит из других болванов делать

Причем тут джипег из коробки. У ув. саунда проблемы, как и у многих, почему цвет на современных никонах плохой выходит. Ему про это некоторые написали, как жить с этим.

А тема в итоге вошла в такое русло: "современные никоны никуда не годятся, фуджи образец эстетики, кенон рулит, надо пользоваться джипегом старых камер".

Все это неконструктивно для жизни знаете ли.

Как то вы предвзято интерпретируете.

Однобоко.

Поиск шел именно "джипег из коробки". Хотя допускалось и получение результата из РАВ с минимальными, простыми движениями в конвертере.

И выводы, что, мол, никоны никуда не годятся кэнон рулит пользовать только старые камеры, никому не навязывались.

По итогам, каждый для себя делает тот или иной вывод. Берет то, что ему приемлемо.

Общих выводов, нмв, может быть два.

В современных камерах от Никона сложно получить качественный тон кожи. Качественный результат показывают единицы.

Второй следует из первого.

Многие нуждаются в наличии готового решения по цвету (качественный тон кожи).

Kavka · Сообщение **Kavka** » Ср июн 18, 2014 06:08

olegpan писал(а): Ср июн 18, 2014 05:54
Я думаю, что это так только для вас. ...

Мне кажется, что дело в некоей косности и консерватизме человека ...

Чем старше, тем сложнее и негативнее воспринимаешь все новое, ...

Нмв, вы ошибаетесь.

Консерватизм, или косность тут ни каким боком.

До этой темы меня удовлетворял цвет с моей 800-ки.

Это говорит о том, что с течением времени и я стал апологетом Никоновского цвета.

Даже пытался автору темы противоречить.

А потом как будто глаза протер.

Достал свои архивы слайдов. Заострился на цвете.

...

Ну не получается такой цвет. Вкусный, сочный. Совсем не яркий, не ядовитый, не блеклый.

Повторюсь. Речь про тон кожи человека.

Валерий К.

Sound писал(а): Вт июн 17, 2014 13:21
Невозможно.

Это уже болезнь.

Она мешает мне жить.

Как перестать думать о хромой обезьяне? Начать думать о фиолетовой кошке...

Sound писал(а): Вт июн 17, 2014 13:21
Хочу всего лишь со временем уйти из этого клуба.

Как вариант плавного выхода из зависимости можно попробовать схлопотать бан от администрации.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июн 18, 2014 06:11

searcher писал(а):1403064989[/url]' post='794879']

Тема раскрыта была когда Вам Landscape и прочие написали, как все обстоит в этой жизни.

Что, что?

Это кто эти прочите?

Уж не Вы ли?

Как обстоят дела в жизни!!!

Громко!

Давайте я публично накидаю Вам сейчас равов с д700 и д800е с людьми в кадре и Вы покажите как обстоят дела в жизни?

Готовы?

Мною снятых правда, но в очень приличном свете. Вы всем покажите как это все делается.

В виде результата.

Процесс не нужно.

Готовы делом доказать что-либо или только буквами умеете?

Готовы учавстовоать в обсуждении "как эстетически рулить цветом" на основе собственых работ?

Или направить Вас в самые шедевральные темы форума по цвету с людьми в кадре, сами знаете какие?

100р

xt3 · Сообщение **xt3** » Ср июн 18, 2014 06:42

Kavka писал(а): Ср июн 18, 2014 06:08
Нмв, вы ошибаетесь.

Консерватизм, или косность тут ни каким боком.

До этой темы меня удовлетворял цвет с моей 800-ки.

Это говорит о том, что с течением времени и я стал апологетом Никоновского цвета.

Даже пытался автору темы противоречить.

А потом как будто глаза протер.

Достал свои архивы слайдов. Заострился на цвете.

...

Ну не получается такой цвет. Вкусный, сочный. Совсем не яркий, не ядовитый, не блеклый.

Повторюсь. Речь про тон кожи человека.

совершенно согласен!

CityZen

Sound писал(а): Вс июн 15, 2014 09:57
К сожалению на место действительно умеющих снимать фото за деньги людей, которых я вижу десятки лет, еще с древних единичек, пришли мегатонны бомбящей молодежи.

...

Но только настоящих свадебщиков единицы, а шушеры около свадебного фото сотни тысяч.

А есть примеры настоящих свадебщиков и тех кого видите десятки лет?

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июн 18, 2014 07:20

CityZen писал(а):1403075373[/url]' post='794912']

А есть примеры настоящих свадебщиков и тех кого видите десятки лет?

Как Вы себе это представляете?

Я занимался звуком, они фотографией, мы работали десятки лет рука об руку.

Никто не лезет в работу друг друга за примерами на память.

А касательно тех, на чьи работы можно посмотреть в сети, так тут у нас с Вами возможности равны.

Только Вы, сами для себя, можете отделить действительно мастеров своего дела, от шаблонов и пародий по их мотивам.

100р

Kavka · Сообщение **Kavka** » Ср июн 18, 2014 07:44

Sound писал(а): Ср июн 18, 2014 07:20
...

100р

Надежды, надежды...

Без Вас тему надо чистить и закрывать, нмв.

С Вами же, можно продолжить получать удовольствие,

но коммерческая составляющая убийственна...

CityZen

Sound писал(а): Ср июн 18, 2014 07:20
Как Вы себе это представляете?

Я занимался звуком, они фотографией, мы работали десятки лет рука об руку.

Ну раньше-то да, сахар белее был, а деревья выше

. Кол-во шлака выросло соответственно кол-ву используемой техники и желающих зарабатывать в этой области. Мое мнение, что и кол-во хороших фотографов так же подросло. И в старые добрые времена далеко не все были шедевраторы.

В остальном - у фотографа есть портфолио, а у заказчика есть глаза, вкус и бюджет. И если какая-то из этих трех составляющих у заказчика хромает, то нечего и пенять на результат.

Далее развивать не стоит. Спросил о примерах для понимания "общей волны" такскать

. А гуглом пользоваться умею и не забанен, но за совет спасибо.

andlo · Сообщение **andlo** » Ср июн 18, 2014 08:18

Kavka писал(а):
Многие нуждаются в наличии готового решения по цвету (качественный тон кожи).

В яблочко. Даже на снимках для семейного либо корпоративного альбома.

Фотографии в альбоме «Неразобранное» andlo-yf на Яндекс.Фотках

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июн 18, 2014 08:21

CityZen писал(а): Ср июн 18, 2014 07:56
В остальном - у фотографа есть портфолио, а у заказчика есть глаза, вкус и бюджет. И если какая-то из этих трех составляющих у заказчика хромает, то нечего и пенять на результат.

А если исключить заказчика, как инструмент отбора по такому понятию как вкус?

Вы себе это не представляете?

Почему бы фотографу не формировать вкус заказчика?

Вы можете проверить, но так было.

Заказчик, будь то дворец или картина и если конечно это человек с разумом, не вмешивался во вкус автора.

Он мог лишь высказать общие пожелания, иначе не один приличный исполнитель заказа с ним работать не будет.

Именно о вкусе и эстетике в работе современного фотографа я и говорю.

Но так как тема про цвет, то давайте не распыляться на широкое.

Кто же как не фотограф способен к эстетике в цвете на фото для заказчика?

Это полностью на его совести и зависимо от уровня эстетического воспитания и честности в работе перед самим собой.

А те отношения фотограф- заказчик, о которых Вы говорите, не подразумевают в большинстве случаев эстетической составляющей в цвете.

Это во первых сложно, очень сложно, во вторых дорого, а в третьих не является составляющей стоимости работы.

Отсутствие мыслей о цвете у фотографа и заказчика - удобная форма расчета.

Очень удобная.

Фотограф не умеет, а заказчик этого и не хочет.

Просто великолепно.

И если заказчика потихоньку кормить таким цветом

http://www.club-niko...post__p__786683

то со временем все будет совсем здорово.

100р

propil · Сообщение **propil** » Ср июн 18, 2014 08:26

andlo писал(а): Ср июн 18, 2014 08:18
В яблочко. Даже на снимках для семейного либо корпоративного альбома.

Фотографии в альбоме «Неразобранное» andlo-yf на Яндекс.Фотках

А что там "делает" фотошоп?

andlo · Сообщение **andlo** » Ср июн 18, 2014 08:27

propil писал(а):
А что там "делает" фотошоп?

Ресайзит.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср июн 18, 2014 08:44

andlo писал(а): Ср июн 18, 2014 08:27
Ресайзит.

А невозможно объяснить, что тройка даже в тени, без какого-либо доп света, в состоянии красиво рисовать цвет даже в джепеге.

Если мне это за 400 страниц не удалось, то уже вряд ли будет возможно.

и про недоэкспонирование тоже не стоит

трещка везде трешка

100р

propil · Сообщение **propil** » Ср июн 18, 2014 08:58

Sound писал(а): Ср июн 18, 2014 08:44
А невозможно объяснить, что тройка даже в тени, без какого-либо доп света, в состоянии красиво рисовать цвет даже в джепеге.

Если мне это за 400 страниц не удалось, то уже вряд ли будет возможно.

Что ж Вы так возбуждаетесь - я про фуджик в Ваших руках ни разу ничего плохого не сказал. Мне нравятся картинки в большинстве случаев.