В ожидании новой Ешки

[SPU]

В данном случае автор пришёл к ошибочным выводам, что это кодирование с потерями.

Ок. Закодируйте таким способом чередующуюся последовательность черных (0) и белых точек (максимум в разрядной сетке). Желаю успехов.

[Олег Н]

Ок. Закодируйте таким способом чередующуюся последовательность черных (0) и белых точек (максимум в разрядной сетке). Желаю успехов.

В данном случае вообще всё просто. Выкидываю АЦП и ставлю обычный примитивный компаратор.

Спасибо за пожелание успехов, и Вам того же!

[Олег Н]

Надо цейсс .ZF2 сравнивать.

Есть у меня дистагон 21 мм. Я его и 14-24 на Е-шках сравнивал. И там, и там качество очень приличное, дня три не мог найти разницу, потом вроде бы разглядел, что цейс чуть лучше прорисовывает мелкие детали. В результате того сравнения плюнул на это вылавливание блох и больше стал заниматься съёмками для души.

[nox007]

Скорее всего fake, а ISO и так можно изменять колесом прокрутки в D800

кстати на картинке даже видно что кнопка экспокоррекции замазана.

[SPU]

В данном случае вообще всё просто. Выкидываю АЦП и ставлю обычный примитивный компаратор.

Спасибо за пожелание успехов, и Вам того же!

Вы чувствуете разницу между АЦП и сжатием данных? Если нет, то не знаю, о чем еще разговаривать.

[searcher]

Есть у меня дистагон 21 мм. Я его и 14-24 на Е-шках сравнивал.

Имею ввиду сони+цейсс сравнить с никон+цейсс.



про сони

[Олег Н]

Вы чувствуете разницу между АЦП и сжатием данных? Если нет, то не знаю, о чем еще разговаривать.

Уважаемый коллега! Там конкретно речь шла не о сжатии данных, а именно об аналого-цифровом преобразовании. Существует довольно много способов этого преобразования, при которых можно повысить эффективную разрядность (и при этом ещё и данные сжать). Если Вы этого не знаете, то в этом нет никакой беды. Оно Вам надо?

Уверен, что Вы и без этих знаний можете делать отличные снимки. И это главное.

[Олег Н]

Имею ввиду сони+цейсс сравнить с никон+цейсс.



про сони

Я тоже это имел ввиду, но выразился не удачно. Подразумевалось, что позапрошлой зимой сравнивал дистагон 21 мм с 14-24 и получил примерно одинаково хорошие результаты. А сейчас сравнил Сони+цейс 35 мм с Д800Е+14-24. Собственно, это не сравнение, а просто увидел красивый сюжет и заснял его двумя камерами. Там нет парных кадров (но есть похожие), да и фокусные слишком разные. Картинка Сони понравилась больше. Особенно произвела впечатление детализация. Там, где у Е-шки на среднем плане трава начинает сливаться в кашу, у Сони видно все травинки по отдельности. Но, повторяю, фокусные разные! 35 против 24 мм, поэтому это только на уровне субъективных впечатлений.

Я не сказал, что у Е-шки картинка плохая, просто у Сони она, на удивление, оказалась очень хорошей.

[SPU]

Там конкретно речь шла не о сжатии данных, а именно об аналого-цифровом преобразовании. Существует довольно много способов этого преобразования, при которых можно повысить эффективную разрядность (и при этом ещё и данные сжать).

А какая собственно разница, в каком месте убили информацию? Не "считали" ее вообще или выкинули по дороге.

По мне так никакой. Приведенный алгоритм декодирования прямо указывает на невозможность представления определенных изображений в указанной форме. Это означает что данная камера не способна донести до конечного потребителя тот же объем информации, что доступен, например, в D800e.



Боролись за шумы, а убили макроконтраст на резких границах. А если вспомнить, что речь идет об отдельных цветовых каналах, то до кучи получим искажения цветов на этих самых границах.

[Zaits]

[oft]

Уважаемый коллега! Там конкретно речь шла не о сжатии данных, а именно об аналого-цифровом преобразовании.

...

Вообще-то,в цитате упоминается именно кодирование, а не аналого-цифровое преобразование. И кодирование с потерями.

Теплое с мягким получается, да ещё и в хроническом варианте, однако.[/oft]