Помогите определиться свыбором фикса к Nikon D7000 18-105VR Kit.

[Мечта Поэта]

Здравствуйте! Нужен портретник к Nikon D7000 18-105VR Kit. Выбрала NIKON AF 50 mm 1.4 D, но, почитав отзывы о Nikon 50mm f/1.8D, засомневалась, стоит ли переплачивать. Помогите, пожалуйста, сделать правильный выбор.

[olegpan]

Если говорить о 50 мм - берите 50/1,8G, он лучше работает на открытых, чем 50/1,8D. 50/1,8D начинает нормально работать с 2,5-2,8 дырки.

Либо, если бюджет позволяет что-то из 85 мм.

[MR.COTUN]

Здравствуйте! Нужен портретник к Nikon D7000 18-105VR Kit. Выбрала NIKON AF 50 mm 1.4 D, но, почитав отзывы о Nikon 50mm f/1.8D, засомневалась, стоит ли переплачивать. Помогите, пожалуйста, сделать правильный выбор.

Для портрета 85\1,8G лучше подойдёт.

[Мечта Поэта]

Если говорить о 50 мм - берите 50/1,8G, он лучше работает на открытых, чем 50/1,8D. 50/1,8D начинает нормально работать с 2,5-2,8 дырки.

Либо, если бюджет позволяет что-то из 85 мм.

[member="olegpan"], спасибо. Что-то я не поняла, наверное, опечатка..... Есть ли смысл брать G на Д 7000?





[member="MR.COTUN"], спасибо.

[Mike_P]

[member="olegpan"], спасибо. Что-то я не поняла, наверное, опечатка..... Есть ли смысл брать G на Д 7000?

G более новые, порезче, их уже для цифры делали.

Но рисунок надо смотреть.

[Nerd74]

вы сначала программой прогоните свои снимки, на каком фокусном чаще снимаете. от туда уже выбирайте фокусное и соответствующее стекло

[olegpan]

[member="olegpan"], спасибо. Что-то я не поняла, наверное, опечатка..... Есть ли смысл брать G на Д 7000?

.

Если хотите лица крупным планом снимать - 50 маловато. Для ростовых, поясных и т.п. потретов 50 хватит.

Есть ли смысл - смотря от того, будете ли вы людей снимать

[vakdye]

[member="Слава Україні!"], я к D7000 для съёмки портретов взял AI Nikkor 105 mm f/2.5. Он без автофокуса, но в D7000 есть подтверждение фокусировки, поэтому особого неудобства не испытал. Зато рисунок у этого объектива изумительный.

[Nikolaichsan]

Полтинник на кроп как-то никак, для портретов 85 или/и 105...

[MUR]

Здравствуйте! Нужен портретник к Nikon D7000 18-105VR Kit. Выбрала NIKON AF 50 mm 1.4 D, но, почитав отзывы о Nikon 50mm f/1.8D, засомневалась, стоит ли переплачивать. Помогите, пожалуйста, сделать правильный выбор.

Слава, можете и 50, и 85 взять. Имею на 7100 оба. Был 50 D , отдал сыну и купил G. В D не нравилось что он выезжает при фокусировке. Хотя снимал им довольно долго. Объектив за свои деньги замечательный.

[Pavel33]

Имею на D7000 85 1,8g. Классный объектив, всегда радует Очень он удачный получился у Никона!

[AlexOu]

85 1.8G на кропе довольно узок , на улице будет хорош , а вот в помещении малопригоден .

50 1.8G будет более универсален .С него лучше и начать съемку портретов . Рисунок у него вполне красивые , бокэ не отвлекает .

50 1.8д и 1.4д лучше не брать , шумные , хуже резкость (особенно у 1.8д) , большие ха . Использовал все версии , кроме 50 1.4G , последний чуть медленнее 50 1.8G , чуть менее резок на 1.8 , но рисунок за счет 1.4 лучше и приятнее . Стоит ли переплачивать ? Думаю тогда уж лучше взять сигму 50 1.4 (не сирию арт) - имеет отличный рисунок и умеренную цену .

[МРАК]

Я на D7000 как портретник использую Nikkor AF 50 mm F/1.8 D , объектив немного конечно шумноват, и медленно фокусируется, но работать с ним можно. Сейчас заказал себе переходник М42, для использования оптики от "ФЭТ-3"" и "Зенит" и т.д.. С такими объективами получаются весьма интересные результаты.

[Aste]

Я на D7000 как портретник использую Nikkor AF 50 mm F/1.8 D , объектив немного конечно шумноват, и медленно фокусируется, но работать с ним можно. Сейчас заказал себе переходник М42, для использования оптики от "ФЭТ-3"" и "Зенит" и т.д.. С такими объективами получаются весьма интересные результаты.

Это 50/1.8Д медленно фокусируется? Это один из самых быстрых объективов. Да и шума там особо и нету. Конечно, громче, чем SWM-моторы, но ухо не режет.

На Никонах оптика под М42, если её основательно не перепиливать, толком не работает - рабочий отрезок байонета F больше, чем М42. А "ФЭД-3" вообще под М39 был

[МРАК]

Это 50/1.8Д медленно фокусируется? Это один из самых быстрых объективов. Да и шума там особо и нету. Конечно, громче, чем SWM-моторы, но ухо не режет.

На Никонах оптика под М42, если её основательно не перепиливать, толком не работает - рабочий отрезок байонета F больше, чем М42. А "ФЭД-3" вообще под М39 был

Ну от "ФЭТа" не поставлю, есть от "Зенита" да и Рубинар 500/8 где то в закромах валяется....

[Russak]

На самом деле про выбор портретных стёкол уже столько было сказано, что можно уже и не задовать подобные вопросы ))) Достаточно просто почитать внимательнее форум или воспользоваться поиском. Что на Д7100, что на Д7000 да и на любой другой кроп да и на ФФ самым оптимальным (за небольшие деньги) будет 85 1.8G , дальше 105 2.0 и 135 2.0 будут еще лучше (но и деньги совсем другие). Так что , ещё раз повторю оптимальное стекло это 85 1.8G . Объектив в 50 мм будь G или D это универсальное стекло для всего, но для портрета нужно от 85 мм.

[Vanech]

Ну от "ФЭТа" не поставлю, есть от "Зенита" да и Рубинар 500/8 где то в закромах валяется....

А что это за фотокамера такая, "ФЭТ"? Какая-то странная аббревиатура, как расшифровывается?

Ну а по теме, можно конечно на кропе полтинником портреты снимать, но как-то ни то ни се, тогда уж 35 мм кропнутый рассмотрите, хороший объектив за смешные деньги.

[Lukas1584]

На самом деле про выбор портретных стёкол уже стоко было сказано, что можно уже и не задовать подобные вопросы ))) Достаточно просто почитать внимательнее форум или воспользоваться поиском. Что на Д7100, что на Д7000 да и на любой другой кроп да и на ФФ самым оптимальным (за небольшие деньги) будет 85 1.8G , дальше 105 2.0 и 135 2.0 будут еще лучше (но и деньги совсем другие). Так что , ещё раз повторю оптимальное стекло это 85 1.8G . Объектив в 50 мм будь G или D это универсальное стекло для всего, но для портрета нужно от 85 мм.

присоединяюсь. Поначалу непривычно - узкое, но результат дает шикарный

[Aste]

Ну от "ФЭТа" не поставлю, есть от "Зенита" да и Рубинар 500/8 где то в закромах валяется....

И зенитовские, и рубинар не поставите Надо будет пилить хвост, дорабатывать, чтоб появилась бесконечность.

Конечно, как вариант, просто взять то, что продают китайское с линзой, но смысл этого стремится к нулю, т.к. эта линза - жуть жуткая.

Ну а по теме, можно конечно на кропе полтинником портреты снимать, но как-то ни то ни се, тогда уж 35 мм кропнутый рассмотрите, хороший объектив за смешные деньги.

Поясной портрет на 50 вполне ок. А вот 35, кстати, мне совсем и не понравился. Особенно на Д7000, который с ним очень забавно работает, показывая бэк-фокус при искусственном свете. Ну и размытие фона на 35-ке не получить толком - искажения всё испортят.

Если нет 85-ки - полтинник нужно брать. Кстати, 85/1.8Г ни разу не "дешёвое" стекло. 500$ это как-то вряд ли бюджетно

[Сергей 55]

Попробуйте поснимать без обьектива,может это как раз то,что вы искали.

[vakdye]

Попробуйте поснимать без обьектива,может это как раз то,что вы искали.

Если уж про цены заговорили, то я AI Nikkor 105 mm f/2.5 за 8000р. приобрёл.

[Сергей 55]

Мой "совет",был направлен автору,моё мнение,не нужен ему пока обьектив. А вот 105/2,5Ai тоже имею,признаюсь, хорошее стекло,мануал,на любителя,когда то,приобрёл его, также как и Вы за 8000р.

[МРАК]

А что это за фотокамера такая, "ФЭТ"? Какая-то странная аббревиатура, как расшифровывается?

Ну я имел в виду "ФЭД-3" кстати всегда думал что пишется через т... Хотя и снимал на него очень много, ни разу не глянул что там написано в названии...

Это 50/1.8Д медленно фокусируется? Это один из самых быстрых объективов. Да и шума там особо и нету. Конечно, громче, чем SWM-моторы, но ухо не режет.

Смотря с чем сравнивать, из полтинников он да, самый быстрый, хотя может и не корректно сравнивать его скорость с другими объективами, не полтинниками... Я и не говорил что шум такой что ухо режет, я сказал что он шумноват... Но я не говорил например что он шумит как советский пылесос...

И зенитовские, и рубинар не поставите Надо будет пилить хвост, дорабатывать, чтоб появилась бесконечность.

Конечно, как вариант, просто взять то, что продают китайское с линзой, но смысл этого стремится к нулю, т.к. эта линза - жуть жуткая.

Посмотрим, поэкспериментируем... В конце концов, кто не экспериментирует, тот не получает никаких результатов... А как известно отрицательный результат, тоже результат... Предвидя вопрос типа: "а зачем всё это рукоблудие, если можно купить нормальный объектив и радоваться", заранее отвечу, а мне так больше нравится, ну не люблю я лёгких путей....

[Лунный Ёжик]

Ну я имел в виду "ФЭД-3" кстати всегда думал что пишется через т... Хотя и снимал на него очень много, ни разу не глянул что там написано в названии...

ФЭД, как ни странно - это аббревиатура Феликс Эдмундович Дзержинский

[МРАК]

ФЭД, как ни странно - это аббревиатура Феликс Эдмундович Дзержинский

Не надо о грустном... Без "Железного" Феликса, Лубянская площадь выглядит сиротливо. Да и вообще это был интересный исторический персонаж, и в общем то даже положительный...

[Мечта Поэта]

Ребята, помогите блондинке дельным советом. Ну негде мне примерять объективы: их в наших магазинах просто нету. Я ради него специально в столицу порулю. Ведь у многох есть фиксы-портретники, я смотрела в профиле, а как по делу, так на тебе

Феликс Эдмундович Дзержинский

[sergesky]

85 /1.8G - лучшее соотношение цена/качество

105/2DC - очень хорош, но на кропе длинноват и существенно дороже стоимость.

80-200/2.8 - хорош как универсальный зум с неплохой картинкой, но масса и габариты - полено.

[AlB]

Ребята, помогите блондинке дельным советом.

Попробую.

Первый светлый фикс-50.

Из 50 лучше 1.4 (исключительно чтобы потом сомнения не грызли).

Из 1.4 лучше "D" (По мере размножения оптики, возможно будет не у дел. Ну и ладно. Первая любовь не забывается.) Тут бурная дискуссия.

Уверен не пожалеете.

Выдающихся полтинников у Никона нет. Но думаю у всех в хозяйстве один из них имеется.

[MUR]

Выдающихся полтинников у Никона нет.

50 1.2 (мануальный)

[olegpan]

Еще предложу из дешевых стекол - старичка 70-210/4. В хорошем состоянии можно взять за 200-300 долларов.

По резкости современным телевикам проиграет, но для портрета интересен, да и наличие автофокуса радует.

[Aste]

Смотря с чем сравнивать, из полтинников он да, самый быстрый, хотя может и не корректно сравнивать его скорость с другими объективами, не полтинниками... Я и не говорил что шум такой что ухо режет, я сказал что он шумноват... Но я не говорил например что он шумит как советский пылесос...

А с чем Вы сравнивали, что решили, что 1.8Д - медленный? Просто интересно

Посмотрим, поэкспериментируем... В конце концов, кто не экспериментирует, тот не получает никаких результатов... А как известно отрицательный результат, тоже результат... Предвидя вопрос типа: "а зачем всё это рукоблудие, если можно купить нормальный объектив и радоваться", заранее отвечу, а мне так больше нравится, ну не люблю я лёгких путей....

Дык про М42 и F это общеизвестный факт. Просто чтоб Вы были готовы

Ребята, помогите блондинке дельным советом. Ну негде мне примерять объективы: их в наших магазинах просто нету. Я ради него специально в столицу порулю. Ведь у многох есть фиксы-портретники, я смотрела в профиле, а как по делу, так на тебе

В АВС Фото есть. Прям возле Майдана Могу помочь даже с выбором конкретного экземпляра там, а то когда брал у них 35/1.8G один был кривой, и только второй уже как нужно.

Определитесь, для чего нужен фикс. Для съёмки в квартире-пабе, где темно - 35/1.8. И мириться с его "недружбой" с D7000. Сугубо портретная съёмка - 85/1.8G. Макро-портретная - Tamron 90mm f/2.8. Если хочется просто фикс, чтоб попробовать и определиться - 50/1.8G. Он лучше чем 1.4D тем, что резче как на открытой так и на прикрытых. 1.4 нельзя сказать, что прям "рабочая" на Д-шке. Да и реально нужна единицам. Плюс у 1.8G скруглённая диафрагма и он не будет давать "гайки" в боке на прикрытых, как это делают 1.4D и 1.8D.



Тут уже такое нечто предлагают ))) Человек выбирает фикс за 200$, а советуют и зумы всякие-разные, и 105DC, которые стоят раз в 5 больше...

[МРАК]

Ребята, помогите блондинке дельным советом.

Однозначно 50мм. F1,8 с "отвёрткой", дёшево и сердито, мне он очень нравится, не смотря на наличие Никора 18-105 и Тамрона 70-300. На счёт постоянника 85мм. не знаю, не было у меня такого...

А с чем Вы сравнивали, что решили, что 1.8Д - медленный? Просто интересно

С Никоровскими 18-105 и 18-300 и 55-200... По этому такое сравнение весьма не корректно...

Дык про М42 и F это общеизвестный факт. Просто чтоб Вы были готовы

Это я знаю и к трудностям готов, даже вроде как нашёл мастера по линзам, чтоб вместо китайской нормальную сделал под переходник...

[vladus72]

Не понимаю как 50мм ф1,8 D некоторые умудряются пользоваться вместо штатника,тоже начитавшись хвальбы о нём приобрёл его и понял что для меня лично он вообще неудобен ФР,после чего был здан и заменён на 35мм G.

Хотя,каждому своё.

[bugimen]

Не понимаю как 50мм ф1,8 D некоторые умудряются пользоваться вместо штатника,тоже начитавшись хвальбы о нём приобрёл его и понял что для меня лично он вообще неудобен ФР,после чего был здан и заменён на 35мм G.

Хотя,каждому своё.

Фикс как штатник вообще не удобен. ИМХО.

[SPU]

Могу только подтвердить, что 50/1.8D брать на кроп не стоит. Он хорош как очень дешевый и легкий "штатник" на случай, когда хочется погулять, но не хочется тащить тяжелый зум. Хотя именно для кропа в этом же смысле куда интереснее 35/1.8G DX.



На кропе довольно удобным портретником был бы 58мм, но из тех, что стоят разумные деньги, автофокусных нет.

[Yurydan]

Фикс как штатник вообще не удобен. ИМХО.

-то же такое ИМХО. Поэтому взял Nikon 28mm f1.8 G.

А для портретов взял

80-200/2.8 - хорош как универсальный зум с неплохой картинкой, но масса и габариты - полено.

Тяжеловат, конечно, но хорош.

[Aste]

С Никоровскими 18-105 и 18-300 и 55-200... По этому такое сравнение весьма не корректно...

Что один, что второй - весьма медленные в фокусировке объективы. 50/1.8Д по сравнению с ними - ракета. Как у Вас получилось так, что полтинник - медленнее - ума не приложу Насчёт 18-300 - не знаю, не щупал.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=sR1ohnMUoR8[/media]

[Dmitry91]

Фикс как штатник вообще не удобен. ИМХО.

Зато хорошо дисциплинирует

[МРАК]

Что один, что второй - весьма медленные в фокусировке объективы. 50/1.8Д по сравнению с ними - ракета. Как у Вас получилось так, что полтинник - медленнее - ума не приложу

Вчера вечером сравнил с 18-105 и правда полтинник шустрее, может просто первые субъективные впечатления сказались.

[bugimen]

Зато хорошо дисциплинирует

Да, отсутствие стабилизатора и одно фокусное - оно действительно дисциплинирует, но повторюсь, как штатный объектив неудобно.

[Dmitry91]

Да, отсутствие стабилизатора и одно фокусное - оно действительно дисциплинирует, но повторюсь, как штатный объектив неудобно.

У меня 35-ка как раз штатник

[bugimen]

У меня 35-ка как раз штатник

Я не отрицаю, говорю только за себя. В определенных ситуациях штатным может быть любой объектив, если в промежуток времени одел его и не снимаешь с камеры. В репортаже, который случается чаще всего в моих съемках - фикс неудобен.

[avs28]

У меня 35-ка как раз штатник

+100500

по углу почти как полтинник на Зените, а ведь тот зачастую был штатником, порой даже и у очень продвинутых людей.

У меня тоже к Зениту был только этот (в смысле Гелиос 44), иногда брал чужой Юпитер для портрета, может от того такая любовь к этому фокусному, иррациональная наверное.

А вообще полтос на ФФ - классика, ну и нам не стоит отставать

[МРАК]

Специально для этой темы я сделал снимок на 50мм объектив, кроме конвертации в JPG снимок больше никакой обработки не подвергался, так же в принципе снимок не о чём, так как главная его задача показать работу объектива! Съемка велась с рук.

NIKON D7000

объектив: Nikkor 50mm f/1.8D AF

режим съемки: приоритет диафрагмы

Диафрагма: f/1,8

ыдержка: 1/1600s

ISO: 400

Ф.расстояние: 50mm