Размышления о цвете

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июн 20, 2014 13:45

Salcido писал(а): Пт июн 20, 2014 13:41
ровно так как по ссылкам, которые я давно приводил на альбомов фото с Фуджи ? )))

Так вот я опять и подхожу к тому, что хорошие кадры без обработки и будут получаться только при хороших условиях

согласитесь же ! или опять по ссылкам ткнуть

Не надо никуда тыкать.

Я их посмотрел в сотни, тысячи раз больше Вашего, поверьте.

Никто не оспаривает важность световых условий для цвета.

Речь идет о разном цвете в одних и тех же, пусть идеальных или не идеальных, условиях, но с разных камер.

Вот о чем речь.

Опять нет?

multiformat amateur

Lerka писал(а): Пт июн 20, 2014 13:34
Речь о том, что наличие возможности лучше ее отсутствия, а как ею распорядиться, другой вопрос.

Полностью согласен.

тут вопрос оптимальности.

можно относится к некоей возможности - трезво и реально. понимая место и актуальность этой возможности в тех или иных случаяз.

можно фетишизировать возможности.... безотносительно реальности, в которой у нас время жизни ограничено.

Тут вопрос, снова же, философский,

чего хотим от фотографирования.

Только ли результата? Или еще и удовлетворения/удовольствия от самого процесса.

С самоконтролем, как Вы верно заметили, проблемы, да...

Salcido

Sound писал(а): Пт июн 20, 2014 13:45
Не надо никуда тыкать.

Я их посмотрел в сотни, тысячи раз больше Вашего, поверьте.

Никто не оспаривает важность световых условий для цвета.

Речь идет о разном цвете в одних и тех же, пусть идеальных или не идеальных, условиях.

Вот о чем речь.

Ну ладно. лично я с Вами сцепился как раз из-за ваших высказываний, что всегда есть красивый цвет и вытягивает его Фуджи...и я тогда глумился, что вы и под снегом находите цвет ))

Сегодня нарыли серо-унылые кадры с Фуджи и стало понятнее.

и все-таки вы уже признались что "Никто не оспаривает важность световых условий для цвета."

лично я теперь доволен

п.с. последние кадры удалю

чтобы не позориться.

а с Олимпуса оставлю

все-таки именно у Вас получается снимать на фуджи, и определенных людей... у большинства людей получается ровно так как и на любую другую камеру, потомучто не соблюдаются основные условиях, а которых не раз мы тоже обсуждали. и Фуджи совсем не панацея для поиска цвета.

Валерий К.

multiformat amateur писал(а): Пт июн 20, 2014 13:41
Если смотреть на критерий именно быстрого получения приемлемого результата, то выгодно:

- съемка в джипег

- контроль параметров съемки еще до нажатия на спуск, а не после просмотра отснятого.

Вообще говоря, я не против камерного джипега.

Это было приведено просто как пример манипуляций фразами.

Нас амом деле часто именно не новички, а профи снимают в кам.джипег, например, Максимишин на Д4, с очень вкусным (на мой взгляд) цветом.

Настолько же насколько удобен может быть с потребительской т.з. кам. джипег, удобен и предпросмотр. Автофокус несовершенен, увы, и лучше заметить ошибку на месте, чем дома за монитором, когда событие уже зачастую и не повторить. А правильно определять экспозицию до съемки - целое искусство, не зря был придуман все тот же брекетинг. Как большинству снимающих любителей понять до нажатия на спуск, что параметры съемки выставлены правильно и сколько времени это у них займет по сравнению с пересъемкой?

tatais · Сообщение **tatais** » Пт июн 20, 2014 13:56

эксперимент в 20000$

http://stelmakh.com/backstage/?p=8431&f ... 13#f21ba35

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июн 20, 2014 13:56

Salcido писал(а):1403272293[/url]' post='795803']

Ну ладно. лично я с Вами сцепился как раз из-за ваших высказываний, что всегда есть красивый цвет и вытягивает его Фуджи...и я тогда глумился, что вы и под снегом находите цвет ))

Сегодня нарыли серо-унылые кадры с Фуджи и стало понятнее.

и все-таки вы уже признались что "Никто не оспаривает важность световых условий для цвета."

лично я теперь доволен

п.с. последние кадры удалю чтобы не позориться.

а с Олимпуса оставлю

все-таки именно у Вас получается снимать на фуджи, и определенных людей... у большинства людей получается ровно так как и на любую другую камеру, потомучто не соблюдаются основные условиях, а которых не раз мы тоже обсуждали. и Фуджи совсем не панацея для поиска цвета.

Вы опять не поняли.

Давайте о серых лицах.

Вы увидели серое лицо с фуджи, так?

Отлично.

Теперь, представьте точно этот же кадр в тех же условиях и главное в тех же руках снимающего на д800.

Представили?

Если фуджи передал в этих руках и условиях серый скин, то представьте, что получаем в этих же руках и условиях на д800?

(Забудем, что всеми описано, что s5pro лучшая камера для съемки людей, не только роквелом)

Возможен вариант лучше, но только после грамотной обработки.

Но тогда этой обработке нужно подвергнуть кадр с фуджи.

Не понимаете о чем я?

Валерий К.

tatais писал(а): Пт июн 20, 2014 13:56

http://stelmakh.com/backstage/?p=8431&f ... 13#f21ba35

баян.

multiformat amateur

Lerka писал(а): Пт июн 20, 2014 13:34
А выработка дурных привычек - немного не о том: любая возможность - повод для выработки дурной привычки...

Кстати, поэтому метод принудительного ограничения может быть весьма эффективен.

Люди, которые начинали фотографировать с фиксов (вынужденно, в СССР тогда с зумами было сложно) как правило, имеют лучше понимания закономерностей перспективных проекций, нежели поколение Пепси, у которого первым объективом на камере был зум.

Это просто один из примеров, когда самоконтроль, в сущности, не работает. Ибо неизвестно, что именно контролировать. Начинающий просто пользует то, что предоставлено, без забот о последствиях, ибо банально нет представления о вопросе. Самоконтролировать нечего.

На мой взгляд, аналогичная история и с постоянным лицезрением экранчика после каждого "щелка".

Это первичное удобство, но для понимания когда уместно использовать, а когда нужно воздержаться, УЖЕ необходимо иметь понимания вопроса полезности самоограничения. Которого у новичка попросту нет, неоткуда взяться.

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июн 20, 2014 14:02

Если конечно для кого-то товарищ роквел важен.

Для меня нет совсем, но кто-то тут чем то пользуется от него.

Совершенно идиотский перевод.

Camera Roll-784 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пт июн 20, 2014 14:04

Salcido писал(а): Пт июн 20, 2014 13:41
...

Так вот я опять и подхожу к тому, что хорошие кадры без обработки и будут получаться только при хороших условиях

согласитесь же ! или опять по ссылкам ткнуть

D800. Люди в кадре на улице в тени.

Пока видел только у пары соклубников.

После обработки с глубоким знанием процессов.

Нмв, нет смысла обсуждать чьи то результаты по ссылкам.

Речь о том, чтобы вы сами могли получить результат современным Никоном.

Если сможете, показывайте.

У меня ,с людьми, пока, получается неважно...

Валерий К.

multiformat amateur писал(а): Пт июн 20, 2014 13:57
Люди, которые начинали фотографировать с фиксов (вынужденно, в СССР тогда с зумами было сложно) как правило, имеют лучше понимания закономерностей перспективных проекций, нежели поколение Пепси, у которого первым объективом на камере был зум.

Точно! Я последнее время совсем ушел от зумов - мне один-два фикса на съемку стало гораздо удобнее: заранее понимаешь, что ты хочешь и как этого достичь имеющимися средствами. Снимать стало гораздо легче.

А с зумом суеты больше и КПД, на мой взгляд, ниже.

multiformat amateur писал(а): Пт июн 20, 2014 13:57
На мой взгляд, аналогичная история и с постоянным лицезрением экранчика после каждого "щелка".

У этого бзика уже даже какой-то термин есть, не вспомню сейчас.

flash-v

MorSeAn писал(а): Пт июн 20, 2014 05:41
Наверно потому, что у меня нет мака, не установлена виртуальная машина и нет RPP

По версии RPP и его создателей, в L от 0 до 100 вмещается 8 зон Адамса (0-7), при этом 4 зона это 30-43, 5 - 43-58, 6 - 58-77 (+- 1-2 единицы) и как видим нет линейности. У меня к такой трактовке больше веры.

flash-v

Sound писал(а): Пт июн 20, 2014 13:05
Надо будет обязательно попробовать самому.

Спасибо.

Salcido

Sound писал(а): Пт июн 20, 2014 13:56
Вы опять не поняли.

Давайте о серых лицах.

Вы увидели серое лицо с фуджи, так?

Отлично.

Теперь, представьте точно этот же кадр в тех же условиях и главное в тех же руках снимающего на д800.

Представили?

Не понимаете о чем я?

нее. я уже устал и не могу ничего представить

что на Фуджи так http://img-fotki.yandex.ru/get/9814/167 ... 9_XXXL.jpg

что на д800 наверное также будет

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июн 20, 2014 14:19

Salcido писал(а):1403273698[/url]' post='795822']

нее. я уже устал и не могу ничего представить

Устали - отдохните.

Все отдохнут.

Мне еще вечером возможно троллей сдерживать.

Вы пока только въезжаете в суть вопроса, Вам так и должно быть, но есть товарищи, которые подходят к вопросу темы иначе.

Но ничего, эту крепость им не взять.

Помните, когда я Вам показал фото мальчика на траве в ветке д600?

Как Вы замахали руками - Нет, такого быть не может, что-то кривое из всех составляющих.

Так вот, таких кривых составляющих показывать мне не надо.

Я конечно не профи и не крутой фотограф, мягко говоря, но ошибки кривых рук обсуждать не хочу.

Можно обсуждать только парные снимки в совершенно идентичных условиях.

Остальное все бред.

Я. Вам сейчас приведу пример с продвойки и Вы мне будете искать ответ в фото с д800.

Найдете, все верно.

Давайте отдыхать.

S2 pro

F4878 by -Corinaldesi Fabio-

Salcido

Sound писал(а): Пт июн 20, 2014 14:19
Можно обсуждать только парные снимки в совершенно идентичных условиях.

Остальное все бред.

так видите никого такого нет ! кто-то Фуджи забросил, кто-то Никон...

в любом случае поддержу вас в одном, что вот я с Олимпуса, если кадры получались (свет/цвет был) - то не обрабатывал.

а с Никона просто хочется обрабатывать, потому что они интересно тянутся всяко-разно, особенно тени... это очень радует, если накосячил, а кадр нужен - то можно его пообрабатывать

п.с. а у нее на плече выжжено - в корзину !!! ))))

это же сложно искать - нет сведений, что это фото не обрабатанно, но в целом если и была обработка то минимальная (без ретуши и т.п.) так и с д800, если фото чудесное, то скорее всего обработанно будет. Я бы снял вам на д600 какую-нибудь загорелую барышню, но пока не смогу

Если вдруг удастся такая возможность, то запощу в тему

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июн 20, 2014 14:31

Давайте лучше снимать еду!!!

Очень красивые яйца кэнона.

U82A6979.jpg by -Niki van Velden-

Coblenz

Sound писал(а): Пт июн 20, 2014 14:31
Давайте лучше снимать еду!!!

Отличный снимок!

Поддержу продовольственную тему (раскрывается):

Salcido

Вот немного еще с Олимпуса скинтона загорелых людей. посмотрел нас европейцев - нет скинтона никакого. вывод - нужно загорать

Coblenz

Salcido писал(а): Пт июн 20, 2014 14:57
посмотрел нас европейцев - нет скинтона никакого.

Ну почему же. Вот вам коренной сибиряк:

Salcido

Coblenz писал(а): Пт июн 20, 2014 15:04
Ну почему же. Вот вам коренной сибиряк:

Это не считается !!! он уже загорелый

-Алексей-

вкусняшки так вкусняшки

Coblenz

Salcido писал(а): Пт июн 20, 2014 15:06
Это не считается !!! он уже загорелый

Да. От работы на дачке

-Алексей-

а вот незагорелый скин тон маленького москвича

олимпус епл1

д800

да у меня руки-крюки - но они одинаковые для этих кадров... да с никона контраста меньше, но начинаю крутить контраст и совсем все плохо становилось на скин тоне... моих умений явно не достаточно для работы д800 на скин тонах

MR.COTUN

Д800 и 135\2 в помещении,без пыхи,ИСО-2500,родной конвертер,без доп. цветокоррекции.

Фотографии в альбоме «портрет» mr.cottun на Яндекс.Фотках

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пт июн 20, 2014 15:50

MR.COTUN писал(а): Пт июн 20, 2014 15:26
Д800 и 135\2 в помещении,без пыхи,ИСО-2500,родной конвертер,без доп. цветокоррекции.

...

У меня не открывается...

... нет доступа.

))

MR.COTUN

Kavka писал(а): Пт июн 20, 2014 15:50
У меня не открывается...

... нет доступа. ))

Извините!

Поправил.

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июн 20, 2014 16:06

Coblenz писал(а):1403276665[/url]' post='795841']

Ну почему же. Вот вам коренной сибиряк:

D40?

Был таки когда-то что-то никон людям должен?

Мне кажется, что да.

Отличный цвет!

Гармоничный, вкусный!

Умный!

mabrookah

Sound писал(а): Пт июн 20, 2014 14:31
Давайте лучше снимать еду!!!

Очень красивые яйца кэнона.

А давайте!

Красивое кофе Фуджа x100

©

Кстати, Sound, та самая "одна кнопка "кайф" в RPP

MorSeAn

mabrookah писал(а): Пт июн 20, 2014 16:09
Красивое кофе...

И ты, Брут, с ними! (с)

mabrookah

MorSeAn писал(а): Пт июн 20, 2014 16:15
И ты, Брут, с ними! (с)

кофе — оно (растение же)

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пт июн 20, 2014 16:18

Предложил бы еду не выкладывать.

Целесообразно ограничиться исключительно людьми.

Мы же про цвет? У людей?

То чего нет

Sound писал(а): Пт июн 20, 2014 09:00
Только на д50 висит редкий полтишок 50/1.8 без д, но и этого комплекта в субботу не будет уже у меня.

Что в итоге оставили ?

propil · Сообщение **propil** » Пт июн 20, 2014 16:21

Julysha писал(а): Пт июн 20, 2014 12:40
Неужели сложно выражаться тактичнее?

Юлия, к сожалению, снобизм не только у автора темы просвечивает...

Константин Сухов

mabrookah писал(а): Пт июн 20, 2014 16:17
кофе — оно (растение же)

Неверно. В чашке не растение. В чашке — напиток )

Так что он

mabrookah

Константин Сухов писал(а): Пт июн 20, 2014 16:37
Неверно. В чашке не растение. В чашке — напиток ) Так что он

У меня кофе, извините, будет оно. Равно как и тво́рог, а не творо́г.

"Обеспече́ние" туда же. Ещё я, по-старинке говорю фо́льга.

vzhuravlev

D60, 50\1.2mm

Вроде F\2

mabrookah

vzhuravlev писал(а): Пт июн 20, 2014 16:42

D60, 50\1.2mm

Вроде F\2

Открытие без коррекций + профиль в RPP (одна кнопка)

Ресайз и шарп в PS

Д800 50/1.4

k561l · Сообщение **k561l** » Пт июн 20, 2014 16:48

Salcido писал(а): Пт июн 20, 2014 13:05
мою игрушку никто не может обидеть ) потому что она моя и меня не волнует что там у кого

дымка - в разымытии, что за тени ? а разве может быть зеленый сочным при таком освещении высоко на горе, где пыль от машин

а мы и не договаривались об обработке )) мне не оч. нравится, потому что цвет лошадок не натуральный стал, средняя слева еще норм. Зелени такой там нет и не бывает. это вам не равнины и не джунгли

Нет-нет, дымка - не в размытии. Общий контраст слабоват. Мой вариант чересчур концентрирован в этом направлении, умышленно, чтобы отличался заметнее.

Я был в горах. Правда, невысоко - 1,5 - 3 км. Трава там самая обычная по цвету - не чета той, что у Вас на снимке. Даже одуванчики там такие же и маки. А вот в джунглях я и не бывал.

Это хорошо, что Вы видите разницу. И Ваш вариант не лучше и не хуже моего. Он просто другой. И это - нормально.

Нормально и то, что у камер разные производители. И это тоже имеет отношение к разному результату. А иначе и неважно было бы, что там понаписано: никон, кенон или фуджи.

vzhuravlev

mabrookah писал(а): Пт июн 20, 2014 16:47
Открытие без коррекций + профиль в RPP (одна кнопка)

Ресайз и шарп в PS

Д800 50/1.4

не поделитесь профилем для RPP ?

пожалуйста

mabrookah

vzhuravlev писал(а): Пт июн 20, 2014 16:50
не поделитесь профилем для RPP ? пожалуйста

TC4v2 — он штатно встроен

Coblenz

Sound писал(а): Пт июн 20, 2014 16:06
D40?

Был таки когда-то что-то никон людям должен?

Мне кажется, что да.

Отличный цвет!

Гармоничный, вкусный!

Умный!

Да, это сороковка. Мне тоже ее цвет по душе

propil · Сообщение **propil** » Пт июн 20, 2014 17:30

D90 + Силкипикс

Валерий К.

mabrookah писал(а): Пт июн 20, 2014 16:17
кофе — оно (растение же)

кофей - он

"По чашке кофею выпивалось барышнями ещё раньше, ровно в десять часов, в постелях, в минуту пробуждения." Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.

"Она дождалась, пока камердинер уставил кофей и вышел." Л. Н. Толстой, «Война и мир», 1867—1869 г.

vzhuravlev

mabrookah писал(а): Пт июн 20, 2014 16:51
TC4v2 — он штатно встроен

попробовал. для пейзажей интересно! как и множество других инструментов. но портреты я не смог накрутить

mabrookah

Lerka писал(а): Пт июн 20, 2014 17:42
кофей - он

"По чашке кофею выпивалось барышнями ещё раньше, ровно в десять часов, в постелях, в минуту пробуждения." Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.

"Она дождалась, пока камердинер уставил кофей и вышел." Л. Н. Толстой, «Война и мир», 1867—1869 г.

Я выше чуть подробнее изложил

Валерий К.

mabrookah писал(а): Пт июн 20, 2014 18:06
Я выше чуть подробнее изложил

Я видел, Вы там ссылались на старинку, вот я и привел классиков (кофе - редуцированная форма от кофей).

А так то, конечно.

Для кого-то нет лучше камеры чем SxPro

У кого-то кофе - оно (хотя вот тюльпан - тоже растение)...

У каждого свои тараканы.

mabrookah

Lerka писал(а): Пт июн 20, 2014 18:22
У каждого свои тараканы.

а еще я не вынимаю ложечку из чая и ношу сандали с носками

Валерий К.

mabrookah писал(а): Пт июн 20, 2014 18:28
а еще я не вынимаю ложечку из чая и ношу сандали с носками

Вы очень гармоничная личность

vzhuravlev

mabrookah писал(а): Пт июн 20, 2014 18:28
и ношу сандали с носками

Ооо, нет. я вообще сандали не перевариваю и всех кто их носит...наверное я не умею их готовить...