Портретная съемка

[taron]

D700 85mm 1.4

[MR.COTUN]

Д800 и 85\1,4Д.





Фотографии в альбоме «портрет» mr.cottun на Яндекс.Фотках







[more]

[Vanech]

Д800 и 85\1,4Д.





Фотографии в альбоме «портрет» mr.cottun на Яндекс.Фотках







[more]

Не мое конечно дело, но платье просто чудовищное(из разряда "снять и сжечь").

[MR.COTUN]

Фотографии в альбоме «портрет» mr.cottun на Яндекс.Фотках







[more]

[labrador@]

[Salcido]

Не мое конечно дело, но платье просто чудовищное(из разряда "снять и сжечь").

вы чего ? супер-платье но я бы в нем видел девушку с другой прической

[KSergeyV]

Мне кажется, что тут излишне "агрессивный" цвет для портрета, градиенты на коже при переходах к пересветам.

[labrador@]

Черно-белый портретик

Понравилось

[labrador@]

Мне кажется, что тут излишне "агрессивный" цвет для портрета, градиенты на коже при переходах к пересветам.

благодарю за критику

[KSergeyV]

благодарю за критику

Мне слово "критика" не нравится, оно не доброе какое-то, я так не хотел.

А, вот портреты Ваши нравятся!

[Kavka]

[member="labrador@"], не в качестве критики. В качестве впечатления.

В обоих портретах модель напряжена. Взгляд не естественный, надуманный.

Но это мои личные впечатления не претендующие на замыслы автора и модели.

И... Слишком много фотошопа. Обработку явно видно на обоих портретах, что, нмв,

переводит их из разряда фото в разряд картинок.



ps С удовольствием наблюдаю за вектором вашего движения в фотоделе.

[labrador@]

Мне слово "критика" не нравится, оно не доброе какое-то, я так не хотел.

А, вот портреты Ваши нравятся!

Любое мнение, даже положительное - критика))

в данном контексте имелось в виду спасибо за отзыв))

[labrador@]

[member="labrador@"], не в качестве критики. В качестве впечатления.

В обоих портретах модель напряжена. Взгляд не естественный, надуманный.

Но это мои личные впечатления не претендующие на замыслы автора и модели.

И... Слишком много фотошопа. Обработку явно видно на обоих портретах, что, нмв,

переводит их из разряда фото в разряд картинок.



ps С удовольствием наблюдаю за вектором вашего движения в фотоделе.

Благодарю за отзыв)) (на черно-белом мало обработки на самом деле, а цветной хотела видеть более картинного вида)

но, все учла и записала))) Спасибо!

[Euronemus]

Воздушная Натали

[Александер Лакатецкий]

Euronemus,понравилось но я не стал бы делать портрет рядом с урнами ,пусть и красивыми...

[labrador@]

Воздушная Натали

Отлично

[bugimen]

Отлично

Согласен! Отличные фотографии!

[Vanir]

[center]Пожалуй, отмечусь в теме: D7000 Sigma 35/1.4[/center][center][/center][center]

[/center][center][/center][center]

[/center][center][/center]

[avs28]

Воздушная Натали

выглдяит как аппликация, как будто девушка отдельно, а фон - размыт в ФШ и тоже отдельно.

Смотрел и полноразмер, он мало отличается от фото на клубе, может не туда смотрел.

Моё мнение - лишь мнение дилетанта0любителя, прошу сразу извинить.

[avs28]

del

[avs28]

Пожалуй, отмечусь в теме: D7000 Sigma 35/1.4

Вам самому нравится такой "цвет человека"? Только цвет, всё остальное не могу судить. Понимаю в фото мало, дилетант-любитель, но молодая девушка, кмк, не должна так выглядеть. Понимаю всё и про д7000, у самого такой. Всё сказанное - ИМХО дилетанта.

[avs28]

вот смотрите, снято в похожих условиях, жёсткий свет и тени от бушующей зелени, но разве кто-то сможет сказать, что они не живые?

без обид, посмотрите на бицепс правой руки девушки на Вашем втором фото,на шею и грудь, и посмотрите на этих девчонок, продающих сладкую вату., я только про цвет.

Да видно, как луч "выжег" шею на моём фото, но что делать, это был не д7000, это был д70с, в тот день я гулял с двумя камерами, и иногда делал "почти" парные снимки.

Д7000 мало пригоден снимать людей в таких условиях, это моё мнение.



Это конечно не портрет, но в ветке мало портретов в моём понимании (в моём понимании, то что делал Юсуф Карш - портрет)

а потому это просто фото, двух молодых девчат, но они живые .

[bugimen]

[member="avs28"], Вы же опытный фотограф. Зачем наговариваете на камеру? В прямых солнечных лучах она ведет себя по своему, но вполне предсказуемо.

[AlexOu]

выглдяит как аппликация, как будто девушка отдельно, а фон - размыт в ФШ и тоже отдельно.

Согласен с вами . Такой результат получается при длинофокусном\светосильном объективе . И когда фон слишком далеко , то получается излишнее выделение главное объекта. Поэтому либо стоит поджимать дырку или лучше или ближе подбирать фон .

Euronemus , на третьей композиция не понравилась , урны и столб не туда ни сюда . Хотя по цвету - очень приятно .

labrador@ по мне так намного лучше , чем было . Но на первой фотке - все же через чур контрастно и ретушировано , а также много виньетки по моему мнению( особенно видно по текстуре плеча )

А вот чб понравилось .

[avs28]

[oft]

avs28, Вы же опытный фотограф. Зачем наговариваете на камеру?

насчёт опыта - Вы мне льстите, но всё равно спасибо , насчёт поведения камеры - увы, мне есть теперь с чем сравнить, теперь, имея на руках эту древность, д70с. Мой опыт с собственным цифрониконом слишком мал, с 2011, с чужим чуть ранее (эдак годик 2008й, это был д40 ), а до этого гиперзум от фудж s5600 c 2006го, так что опыта маловато. ЧБ детство и КодакГолд не в счёт, всё заново пришлось на цифроцвете учить. Прошу у всех прощения, не хотел превращать эту ветку в филиал известной всем.

А всё же, Вы считаете я сильно был неправ насчёт цвета на фото коллеги Vanir?

В прямых солнечных лучах она ведет себя по своему, но вполне предсказуемо.

увы и это факт, предсказуемо плохо, смотрите на тени. ДД ей не пошёл впрок.



ЗЫ

Уважаемый коллега, я зарёкся обсуждать фото детей, у меня у самого малыш примерно возраста Вашей дочки, и мне разок на нашем форуме хамнули по поводу его фото, с тех пор я стараюсь в меру сил его не показывать и не обсуждать чужих детей или делать это очень корректно. Но коль Вы спросили, поверьте, д70 справился бы лучше, возьмите у кого-нибудь попробуйте, у Вас неплохой набор фиксов, как я понял, результат Вас порадует, Вам ведь не нужны многопиксели С этой же матрицей д40-д50, но картинка немного другая, то да не то, но всё равно приятно..

Помните, смотрите на тени, на фото - дьявол не в деталях , дьявол в тенях.

[/oft]

[AlexOu]

увы и это факт, предсказуемо плохо, смотрите на тени. ДД ей не пошёл впрок.

Когда у меня была д7000 при низких исо , можно было очень сильно вытягивать тени , прошлой д90 такое и не снилось. Другое дело , что при таком солнце снимать портреты вообще плохая затея ... ну найди ты лучше большое дерево , зонт , крышу и т.д. там где свет будет мягким и рассеянным и получишь во много раз лучше фото .

[avs28]

[oft]

Когда у меня была д7000 при низких исо , можно было очень сильно вытягивать тени

я именно из-за этого променял д90 на неё но вот видим фото девушки, изо наверняка базовое и что с тенями? почему так-то? я не знаю. А д70с - даст хороший живой цвет, и именно за счёт цвета в тенях он так порой прекрасен, быть может только для меня, но я не ищу вселенскую истину, но и болотную тину не могу признать цветом живого человека.

[/oft]

[AlexOu]

но вот видим фото девушки, изо наверняка базовое и что с тенями? почему так-то? я не знаю.

Они зеленые , кожа действительно выглядет грязно . Но такой же результат можно получить и на любых других камерах . Проблема не в камере ...

Д70с не снимал , но скажу по опыту д90 - этой камере очень сильно не хватало дд и глубины цвета - это те параметры что придают большую реалистичность . И при ярко солнечном свете и глубоких тенях - это сильно видно . Даже посмотрев фото Euronemus я думаю видно , насколько хорош цвет и дд .

P.S. Зеленые тени , как привило возникают от отражения травы ...

[avs28]

[oft]

Зеленые тени , как привило возникают от отражения травы ..

в lab бицепс при яркости 44 канал а примерно равно b и оба около 10, согласитесь почти нейтраль, должно быть раза эдак в полтора больше, можно попробовать усилить, но ...

насчёт травы - бесспорно, сказать, что окружение не влияет - сказать глупость. Но на старых камерах, их почему-то необъяснимо меньше или они менее заметны

и таких примеров хватает, и тоже не в пользу современных камер [/oft]

[Saska]

вот смотрите, снято в похожих условиях, жёсткий свет и тени от бушующей зелени, но разве кто-то сможет сказать, что они не живые?

без обид, посмотрите на бицепс правой руки девушки на Вашем втором фото,на шею и грудь, и посмотрите на этих девчонок, продающих сладкую вату., я только про цвет.

Да видно, как луч "выжег" шею на моём фото, но что делать, это был не д7000, это был д70с, в тот день я гулял с двумя камерами, и иногда делал "почти" парные снимки.

Д7000 мало пригоден снимать людей в таких условиях, это моё мнение.



Это конечно не портрет, но в ветке мало портретов в моём понимании (в моём понимании, то что делал Юсуф Карш - портрет)

а потому это просто фото, двух молодых девчат, но они живые .

на самом деле неплохо! Я понимаю о чем вы пишите, сам подошел к вопросу неудовлетворения цветом Д700 совсем недавно, но на представленном вами фото девушек на шее пятно за гранью ДД, и если уж выбирать.. я точно не выберу пятна...

[AlexOu]

Но на старых камерах, их почему-то необъяснимо меньше или они менее заметны

Думаю я могу сказать лишь одно , что с д7000 мои фото стали существенно лучше после д90, как по цвету , как по дд , так и шуму . Фото стали намного привлекательней, объемнее и реалистичнее , серьезно эту разницу я заметил сразу . Возможность постобработки соотвественно существенно расширились. И я также помню , что при ярком солнечном свете я боролся с зелеными\серыми тенями кожи . Но конечный результат был всегда лучше . Сейчас я редко снимаю на таком солнце , не могу сказать о д700\600 и их результатов .



Я люблю мягкий естественный свет и дабы не расписывать отличия от жесткого в солнце, приведу несколько фоток , Погода облачная , снято на д700 и 50 1.8G (по памяти снято все на 1.8) обработка LR (цветокорекция)+PS(ретушь)

[Vanir]

Вам самому нравится такой "цвет человека"? Только цвет, всё остальное не могу судить. Понимаю в фото мало, дилетант-любитель, но молодая девушка, кмк, не должна так выглядеть. Понимаю всё и про д7000, у самого такой. Всё сказанное - ИМХО дилетанта.

Честно сказать любые упоминания про "живой" и "неживой" цвет меня напрягают.

Возможно не стоило выкладывать фото из Контакта без цветового профиля... Что у кого показывает браузер мне не известно, а на 500px эти фото ещё не добавил.

Но цвет лица на первых двух снимках, по словам фотографируемой и на мой взгляд - естественный и настоящий.

На третей фото действительно есть зелёный оттенок, но мне так нравится, так к слову сказать ещё фокус промазал на 15см, что создаёт небольшой эффект плёнки.

И ещё разговоры про настоящий свет не совсем понимаю, в виду недавнего прошлого и ещё немного настоящего цветной плёночной фотографии, где цвета специально искажались и уходили от "настоящего" в пользу "красивого".

Разговоры про "скин-тон" человека не видя в жизни самого изображённого человека - не понимаю вовсе, потому как многообразие оттенков кожи не влезет в узкий охват понятия "идеального" или "близкого к идеальному скин-тона".

Кроме всего этого есть личное восприятие цвета и личный вкусовые предпочтения.

В D7000 не нравится одно - автофокус, уж слишком он своенравный и не достаточно определённый.

PS: на ярком Солнце не снимал уже давно - очень не нравятся жесткие тени и часто появляющиеся блики на жирной/вспотевшей коже.





AlexOu, хорошо у вас получилось!

[Euronemus]

выглдяит как аппликация, как будто девушка отдельно, а фон - размыт в ФШ и тоже отдельно.

Смотрел и полноразмер, он мало отличается от фото на клубе, может не туда смотрел.

Моё мнение - лишь мнение дилетанта0любителя, прошу сразу извинить.

Полноразмер без обработки

[avs28]

Думаю я могу сказать лишь одно , что с д7000 мои фото стали существенно лучше после д90, как по цвету , как по дд , так и шуму . Фото стали намного привлекательней, объемнее и реалистичнее , серьезно эту разницу я заметил сразу .

я тоже пересел на 7000й с д90, не последнюю роль сыграли и некоторые отзывы на нашем сайте получил, непредсказуемый по цвет и фокусу результат, после д90. c д90 я тоже не сразу поладил, но когда жена подарила на ДР XRite Checker, то я сделал проофили и более или менее по цвету что-то стало получаться, мне нужен был не шедевр, а предсказуемый результат. Сейчас у меня уже почти два года д7000, научилсяч немного его понимать, победил автофокус,

покрутил винты и поставил КацАй. Но вот что цвет стал лучше с него, сказать не могу, д90 был нехорош в чуть недосвеченных тенях, получить "щетину" на лице ребёнка - как два байта переслать, но ETTR и прочие хитрости и как-то свыкся. То, что может отмочить д7000 - Вы сами здесь видели. Скорей всего 7100 - как работа над ошибками на голову выше, но пробовать не буду, я предпочёл другой путь, и Вы его знаете это д70с.



А вот и он на ярком солнце, к примеру.





И он же, но в более или менее рассеянном свете





я уже показывал эти фотки, просто это мой друг и он разрешил себя показывать

Смотрим на тени, там есть цвет, там нет серятины+зелени, и вообще фото сразу хороши по цвету и как сырец тем более.

Обе кликаются.

Честно сказать любые упоминания про "живой" и "неживой" цвет меня напрягают. Возможно не стоило выкладывать фото из Контакта без цветового профиля... Что у кого показывает браузер мне не известно, а на 500px эти фото ещё не добавил. Но цвет лица на первых двух снимках, по словам фотографируемой и на мой взгляд - естественный и настоящий.

не ожидал такой реакции, не хотел никого "напрягать", если чем обидел, извините.

Я стараюсь разговаривать на форуме тем языком, каким хотел бы, чтобы разговаривали со мной. Вы показали фото, дожны были ождать, что кто-то выскажется критически. Насчёт профиля, интересная мысль, она становится еще интересней, если Вы покажете браузер, в котором я измерил цвет руки а пространстве lab. Этот браузер у меня называется Photoshop CS2, да и профиль у фотки был sRGB, если мы об одном и том же говорим. Я много снимаю детей, чаще своего, иногда чужих. Вопрос цвета человека на фото для меня давно не праздный, Вы увидели то, что хотели увидеть - тупой наезд, а этого не было. Рано или поздно и Вы поймёте, что с цветом надо что-то делать, мне этот форум помог. Сейчас у меня есть к д7000 древний д70с, там много чего нет, и автомат ББ кривой, а цвет есть и сразу.. Я повозился достаточно и с ФШ и с конвертерами и с dng профилированием, не великий спец, но кое какие понятия имею. Всё это плюс тема мсье Sound и моё желание снимать людей и заставили меня кое-чего пересмотреть в своём отношении к результату моих фотопотуг, но впрочем "колея эта только моя, выбирайтесь своей колеёй" © В.Высоцкий.



Более высказывать на эту темы не буду, форум реально крадёт у меня время, понимаешь это когда сын подходит и тянет тебя за руку, а ты отмахиваешься от самого замечательного для меня человека в мире. Просто я считаю цвет не последним компонентом хорошего цветного портрета. Потому и написал здесь. Вижу всюду кучу неплохих фотографий, но с безобразным цветом человека, плёнка, "натуральность" и прочее тут не при чём, люди не должны выглядеть на фото как зомби и всего-то, в жизни могут

Полноразмер без обработки

посмотрел, спасибо такого явного ощщущения аппликации уже нет.

[propil]

да и профиль у фотки был sRGB, если мы об одном и том же говорим.

Ради справедливости - профиля действительно на этих фотографиях нет

Вот, просто назначил профиль-

[avs28]

возможно мой косяк, сам присвоил и не увидел, однако когда писал про профиль отталкивался вот от этого

UPD Мужики, правы вы, неправ я. Профиля там не было. Но это касается только профиля

и смотрю я файрфоксом со всем, чем надо, включенным.

присвоил профиль разницы не увидел, тем более открывал в ФШ чтоб измерить цвет.

[propil]

присвоил профиль разницы не увидел

Я присвоил сначала более широкий (AdobeRGB), затем сконвертировал в sRGB

Чтоб восстановить цвет

[Vanir]

[member="avs28"], тогда что делать если человек обладает не самым типичным для нашей местности цветом кожи и не настолько отличным, что бы принять его за негра или индуса? И особенно на одной фото с типичным жителем нашей местности?

Да, профиля нет, если посмотрите на адрес ссылки или на мой пост выше - поймёте почему.

Тему Sound_а читал уже очень давно, сейчас желания читать это нет, потому как частенько не нахожу логики в некоторых постах и в сознании некоторых пишущих. Всё таки по своей натуре я в основе физик, а не лирик (хотя и к ним отношение имею).

Не столь давно на foto.ru была тема о настоящем цвете, адепты который приклонялись пред древними матрицами Kodak, а все новые камеры поносили за грязный и неживой цвет - у меня сложилось стойкое впечатление людей с ГСМ, и сусликом из ДНБ... Но часть из них забанили, часть подсела на Leica M и другие камеры не воспринимает.

Единственное, что как-то доказывало теорию о настоящем цвете предыдущих матриц это плотность цветоразделения на фильтрах матрицы - тут один человек сфотографировал красный лазерный пучок, в итоге цвет получился только в одном красном канале. Конечно у такого подхода есть свои подводные камни - очень узкий спектр лазера. В опровержение или подтверждение этой теории - хочется заснять разложение цвета через призму, что даст понять действительное распределение цвета по трём (четырём) каналам матрицы. Осталось только найти призму



[member="Euronemus"] это простая прояка рава D600 и Nikkor 85/1.4G? Что-то как-то "сочно" для "прям из камеры"...





И что бы не оффтоп, EXIF на месте, разговоры про цвет людей можно продолжать







PS: теперь не куда фото из vk.com выкладывать не буду, лучше своевременно закину на 500px.com

[Dimaxisjam]

Принимайте новичка, к любой критике готов

[AlB]

Принимайте новичка, к любой критике готов

Мне нравится. Сверху бы подрезал(поднял бы глаза). По мне тут лицо интереснее динамики.

[Del Boy]

Принимайте новичка, к любой критике готов

Покрутите кривые в Фотошопе, можно еще Додж/Берн применить, а то не ЧерноБелое получилось, а серое.

Это не критика, а совет, если хотите.

Цифровое фото перевести в ЧБ крайне сложно, далеко не всегда результат получается даже "приемлемым" - самый лучший инструмент для этого плагин "Alien Skin Exposure" где можно крутить индивидуально цвета и прочее.



А так по композиции, замечательный портрет.

[Dimaxisjam]

Покрутите кривые в Фотошопе, можно еще Додж/Берн применить, а то не ЧерноБелое получилось, а серое.

Это не критика, а совет, если хотите.

Цифровое фото перевести в ЧБ крайне сложно, далеко не всегда результат получается даже "приемлемым" - самый лучший инструмент для этого плагин "Alien Skin Exposure" где можно крутить индивидуально цвета и прочее.



А так по композиции, замечательный портрет.

У меня есть проблема. С фотошопом не дружен, я его только начал изучать, так же как и фотографирование вообще. Поэтому только-только делаю первые шаги. За совет спасибо, покопаюсь в фотошопе, дабы откопать то. о чем вы говорили. Все мне твердят о кривых, сегодня сяду изучать)))

[Del Boy]

У меня есть проблема. С фотошопом не дружен, я его только начал изучать, так же как и фотографирование вообще. Поэтому только-только делаю первые шаги. За совет спасибо, покопаюсь в фотошопе, дабы откопать то. о чем вы говорили. Все мне твердят о кривых, сегодня сяду изучать)))

Все со временем....

Если позволите, то попробую показать, как возможный вариант обработки...

[Dimaxisjam]

Все со временем....

Если позволите, то попробую показать, как возможный вариант обработки...

Буду только рад.



И еще одно фото.

[Del Boy]

Буду только рад.

может быть что то в этом духе?







скриншот из программы

[AlexOu]

И еще одно фото.

Лоб девушки пересвечен . Этого не стоит делать ...

[Dimaxisjam]

Лоб девушки пересвечен . Этого не стоит делать ...

Это от неумелого обращения со вспышкой. Сначала сделал фото , потом прочитал о том, как правильно со вспышками работать. Бил в лоб. есть еще пара аналогичных фото, но там ребенок был слишком активен, в итоге в мусор.

[Dimaxisjam]

По поводу портрета мужчины: как-то мне кажется, что такая обработка прибавляет ему минимум лет пять возраста,т.к. подчеркивает морщины, то, что контраста больше нравится, а подчеркнутость возраста шарпом или чем тут сделано - нет.

[Saska]

По поводу портрета мужчины: как-то мне кажется, что такая обработка прибавляет ему минимум лет пять возраста,т.к. подчеркивает морщины, то, что контраста больше нравится, а подчеркнутость возраста шарпом или чем тут сделано - нет.

ну в этом и драматизм и фишка снимка

если видите другое, то следует это усиливать, а коллега, на мой взгляд, очень верно нашел в кадре нужный смысл подчеркнул..

[Del Boy]

По поводу портрета мужчины: как-то мне кажется, что такая обработка прибавляет ему минимум лет пять возраста,т.к. подчеркивает морщины, то, что контраста больше нравится, а подчеркнутость возраста шарпом или чем тут сделано - нет.

Шарпа нет конечно никакого. Пример мой не о том, как Вам снимать портрет, Вы это сделали сами и достаточно хорошо, мне показалось что такая обработка уместна.

Я предложил один из тысяч вариантов как сделать серое чернобелым.