Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Rost]

У меня 24-85/2,8-4 в качестве штатника по простой причине - не хватило денег на что-то более серьёзное.

После полугодовой эксплуатации попросил у товарища "пострелять" на денёк 24-70/2,8. В результате срочно начал сбор средств на покупку.

Объектив этот неплохо себя показал на F100 и D80, а на новой 800-ке он не прижился.

[Daminic]

У меня 24-85/2,8-4 в качестве штатника по простой причине - не хватило денег на что-то более серьёзное.

После полугодовой эксплуатации попросил у товарища "пострелять" на денёк 24-70/2,8. В результате срочно начал сбор средств на покупку.

Объектив этот неплохо себя показал на F100 и D80, а на новой 800-ке он не прижился.

Аналогичная ситуация. На Д90 стоял штатником, потом поставил на Д800. Матрицу в 36 мп. не разрешает, мыло на открытой и по краям кадра. К цветопередаче претензий нет. Подойдёт лишь как временная замена. Заменил его на Сигму 35/1.4 Арт, здесь всё нормально.

[I-Van]

А никто не использует этот объектив на Д610 ?

Как он на нем ? Собираюсь покупать Д610 и использовать его

с этим уже имеющимся у меня объективом . Или это напрасная затея ?

[Ved_kh]

А никто не использует этот объектив на Д610 ?

У меня 24-85 f/3.5-4.5 VR используется в качестве штатника на D600. При покупке тушки тоже думал и выбирал, какой же зум взять, после чтения тестов, изучения foto.ru остановился на этом, идущем в составе кита (хотя брал отдельно тушки и объектив), желания поменять пока не было.

[I-Van]

" У меня 24-85 f/3.5-4.5 VR " ....



Это новый объектив , кит к Д600/610 , а ветка о старом 24-85 f/2,8-4D .

Интересует как он себя ведет на 24 МП ФФ матрице .

По логике , если он неплох на кропе Д90 с 12 МП , то должен быть неплох и на Д610-

пиксель у Д610 даже немного крупнее , чем у Д90 ,

но это все теория, а хотелось бы узнать мнение снимающих ним и увидеть снимки - как там

с разрешением на периферии кадра ...

[Лунный Ёжик]

но это все теория, а хотелось бы узнать мнение снимающих ним и увидеть снимки - как там

с разрешением на периферии кадра ...

а на практике зачем вам периферия кадра? Вы фоторепродукцией книг и газет занимаетесь? Погуглите про устройство и особенности человеческого глаза и поменьше читайте технарей на никон-клубе, а лучше берите камеру (какая есть) цепляйте стекло какое есть и идите снимать - больше пользы, чем от разглядывания 100%-х кропов на мониторе



непосредственно по теме - у меня 24-85/2,8-4, блох не вылавливаю, о попиксельной резкости не имею представления, объектив на д700 устраивает полностью

[Daminic]

а на практике зачем вам периферия кадра? Вы фоторепродукцией книг и газет занимаетесь? Погуглите про устройство и особенности человеческого глаза и поменьше читайте технарей на никон-клубе, а лучше берите камеру (какая есть) цепляйте стекло какое есть и идите снимать - больше пользы, чем от разглядывания 100%-х кропов на мониторе



непосредственно по теме - у меня 24-85/2,8-4, блох не вылавливаю, о попиксельной резкости не имею представления, объектив на д700 устраивает полностью

На Д700 я тоже поставил бы его штатником. Вот только на Д800, на открытой откровенное мыло. Диафрагму зажимал всегда до 5-9. Для себя решение принял больше старые плёночные объективы не брать, всему своё время.

[I-Van]

а на практике зачем вам периферия кадра?



объектив на д700 устраивает полностью

Периферия кадра нужна для пейзажей , не люблю ,когда по краям все в мыле , да и грешен , рассматриваю иногда снимки на 100% увеличении .

То что на Д700 он хорош давно известно , а вот какой он на Д610 не понятно .

Интересуюсь потому , что денег в обрез только на тушку , купить новый объектив смогу не скоро , так как я не проф.фотограф, а любитель , сейчас снимаю на Д90 и этот объектив на нем меня полностью устраивает ...

[Лунный Ёжик]

На Д700 я тоже поставил бы его штатником. Вот только на Д800, на открытой откровенное мыло. Диафрагму зажимал всегда до 5-9. Для себя решение принял больше старые плёночные объективы не брать, всему своё время.

попробую повешу на 800-ку, гляну, как он там себя поведет. Только время бы выбрать свободное потестить...

[Лунный Ёжик]

Периферия кадра нужна для пейзажей , не люблю ,когда по краям все в мыле , да и грешен , рассматриваю иногда снимки на 100% увеличении .

То что на Д700 он хорош давно известно , а вот какой он на Д610 не понятно .

Интересуюсь потому , что денег в обрез только на тушку , купить новый объектив смогу не скоро , так как я не проф.фотограф, а любитель , сейчас снимаю на Д90 и этот объектив на нем меня полностью устраивает ...

так купите 700-ку в легком бу, еще и денег сэкономите. Камера хорошая, я ей в основном и работаю, ни одного заказчика пока не было, кого не устроило качество. и не нужно будет этих метаний по стеклам. А купить многопиксельную камеру и к ней простое стекло - смысл?