24-85F2.8-4 или 24-85 AFS 3,5-4,5VR?

[acuba]

всем привет!

имею 24-70, но хочу дополнительно взять как травел простенький и недорогой и главное не такой тяжёлый. выбираю между 24-85F2.8-4 или 24-85 AFS 3,5-4,5VR

кто нибудь пробовал оба и есть ли какие советы и нарекания?



камера D600

[PhoroGRAF_NV]

я бы по качеству поставил "лесенку": 24-70 f2,8, 28-70 f2,8, 24-85 f2,8-4, 24-85 f3,5-4,5. Был у меня 24-85 2,8-4. Замечательно всё и макро в плюсе хорошее (при падении разбился) теперь беру 35-70 2,8 - рисунок получше (художественнее)

[AlexOu]

Я однозначно за 24-85 вр . Стаб для темного зума вещь крайне необходимая по мне. Также конструктив, сборка лучше , чем у первого .

Что по качеству изображения , у обоих хороший центр , и откровенно слабые углы (но из-за сильного кривизны поля у 24-85F2.8-4 , вр показывает более стабильный результат в середине и углах). У обоих большие искажения на крайних фокусных (опять же версия с ВР лучше , особенно в теле) . У обоих достаточно большие ХА . У обоих бокэ имеет нервный характер . Единственное макро у старой версии лучше .

[48region]

Снимаю в основном в путешествии и семейные выезды на природу. После покупки ФФ решил для первой поездки взять 24-85/3,5-4,5 VR. Прежде всего для того, что бы определиться после анализа снимков с наиболее востребованными фокусными и купить нужные фиксы. Брал версию с ВР, ибо она дешевле (новый за 11) и для моего теста вполне годилась. Так же смотрел снимки с более раннего 24-85F2.8-4, какого то особенного выигрыша по картинке не заметил, а по детализации последний в основном отставал.

Снимает мой примерно так. Уголки, и даже края про 100% увеличении конечно подмылены, но не до безобразия (а при резайзе до 16МПвообще все уйдет), и общая детализация снимков очень хорошая. Очень жалею, что снял на него всего около сотни кадров, испытывая какое то предубеждение.

Раскрывается до полноразмера.







Очень порадовал стаб. На 85мм позволяет без проблем снимать лично мне с выдержкой до 1/4. Раскрывается, смотрите на надписи и ячеистую структуру экрана, ГРИП узковата.







а это 24мм, выдержка 1 секунда с рук. Раскрывается.







Теперь думаю оставить как легкий штатник для поездок. Критерии в таком порядке: приличное качество картинки (детализация), стаб, цена.

Свои приоритеты в съемке я описал, они совпадают с таковыми у ТС. Возможно тем, у кого другие задачи, допустим портрет в приоритете, стоит смотреть в сторону фиксов. Вот такие мысли вслух.

[acuba]

спасибо огромное за подробный ответ и снимки! как тревел действительно весьма неплох за свои 10тр



а удавалось ли кому сделать портреты на этот обьектив (версия VR) ?

[Mike_P]

спасибо огромное за подробный ответ и снимки! как тревел действительно весьма неплох за свои 10тр

а удавалось ли кому сделать портреты на этот обьектив (версия VR) ?

Хм, а какие проблемы вы видите?

[acuba]

Хм, а какие проблемы вы видите?

хочется увидеть на открытой дырке бокэ и резкость

[48region]

К сожалению, даже не пробовал его в этом плане. Но чуда там точно ждать не стоит.

[Шурик]

Я за 24-85 со стабом! У самого был (да и сейчас в доступе - у сестры) линза 24-85/2.8-4 сразу скажу стекло очень неплохое с претензией на рисунок и хорошее боке, достаточно резок. Но, его преимущества по светосиле, на мой взгляд, весьма эфемерно. Я не строю иллюзий относительно нормального качества на открытой полностью диафрагме и, поэтому не снимал на 24-85/2.8-4 на открытых дырках - минимум 5.6 на длинном конце и 4 на коротком конце, а так от 6.3 на длинном конце и от 5.6 на коротком. И что получается, в случае с 24-85 со стабилизатором мы получаем возможность качественно снимать на существенно более длинных выдержках и при этом практически не теряем в светосиле (диафрагма то все равно, по уму, должна быть поджата). Еще не маловажный + 24-85 со стабом - он полегче, чем версия 24-85/2.8-4.

[Mike_P]

хочется увидеть на открытой дырке бокэ и резкость

Ну тогда покупайте портретник 85/1,8 G, например.

А 24-85 - штатные зумы.