помогите выбрать! d3100 или d3200

[Маришка]

Всем привет! я еще новичок! немогу ни как выбрать между NIKON D3100 и D3200.

разница только в пик как я понимаю!

а еще не пойму стабилизатор изображения в объяктивах или фотиках... т.к в магазинах пишут поразному.

например вот этом красный d3200 с стабилизатором а вот черный такой же и с таким же объективом без... в чем разница не пойму!!!

заранее всем спасибки)

[-Freeman-]

Всем привет! я еще новичок! немогу ни как выбрать между NIKON D3100 и D3200.

разница только в пик как я понимаю!

а еще не пойму стабилизатор изображения в объяктивах или фотиках... т.к в магазинах пишут поразному.

например вот этом красный d3200 с стабилизатором а вот черный такой же и с таким же объективом без... в чем разница не пойму!!!

заранее всем спасибки)

У никона стабилизатор может быть только в объективе.

Ищите на маркировке объектива обозначение VR.



ИМХО - берите D3100, вам его будет достаточно.

А D3200 более требователен к оптике. Приемущество 24х мегапикселей вы почувствуете только с объективами, которые стоят в два или в три раза дороже самого аппарата.

[makedonskyu]

Nikon 3100 сголовой хватит начинающему фотографу,но приготовтесь выложить половину цены за еще один обьектив,не сразу конечно,но после того как поймете что kit надо отложить в темный ящик.

[-Freeman-]

но приготовтесь выложить половину цены за еще один обьектив,не сразу конечно,но после того как поймете что kit надо отложить в темный ящик.

[oft]Некоторые люди и китом снимают всю жизнь.

Которые фотографией не увлекаются, а просто "фотают".[/oft]

[Andrey]

[oft]Некоторые люди и китом снимают всю жизнь.

Которые фотографией не увлекаются, а просто "фотают".[/oft]

[oft]

Знаю человека, который с китовым обьективом и камерой начального уровня победил на нескольких международных конкурсах.



Многие так не "сфоткают" даже на топовые камеры с топовыми объективами ...



На мой взгляд, покупать что-то отличное от кита стоит только, если пришло понимание, что кит чем-то ограничивает творчество ... или некуда девать деньги.

[/oft]

[-Freeman-]

[oft]

Знаю человека, который с китовым обьективом и камерой начального уровня победил на нескольких международных конкурсах.

[/oft]

[oft]Не отрицаю.

Я тоже видел нескольких фотографов, которые китом и зеркалкой начального уровня творят чудеса, они по-настоящему талантливы.

Но это капля в море. Для большинства же, это не более чем модный аксессуар или способ запечатлеть свои похождения, но не инструмент. Большая часть таких пользователей могут всю жизнь снимать китовым объективом и в режиме "Авто".[/oft]

[andlo]

А D3200 более требователен к оптике. Приемущество 24х мегапикселей вы почувствуете только с объективами, которые стоят в два или в три раза дороже самого аппарата.

Вот честное слово, Вы производите впечатление конструктивного собеседника, откуда же тогда берется лукавство, когда речь заходит о нынешних 24Мп кропах?

35-50-85/1.8 - который из них в разы дороже тушки д3200?

Далее - ведь можно сказать, что имеется потенциал по детализации (который отсутствует в д3100) - но и китовый 18-55 даст результат минимум НЕ ХУЖЕ, чем на д3100.

Ну и плюс отличия по мелочам, ручные настройки в видеосъемке (в д3100 такие имеются?), поддержка uhs-1 в карточках, другой цвет. Плюс к тому д3200 уже начал попадаться по распродажным ценам - сам лично в это воскресенье отдал за него всего 13,3т.р., так что и разрыв в ценах начал нивелироваться. Таки зачем, какие резоны, советовать более пожилую камеру?

[Rustam C.]

У никона стабилизатор может быть только в объективе.

Ищите на маркировке объектива обозначение VR.



ИМХО - берите D3100, вам его будет достаточно.

А D3200 более требователен к оптике. Приемущество 24х мегапикселей вы почувствуете только с объективами, которые стоят в два или в три раза дороже самого аппарата.

А как это? Поясните)) Д3100 вообще не требователен и картинка с дверного глазка "рабочая"? Помимо преимущества в детализации 24мп есть еще преимущества:



1. Наконец-то полноценный ЖК экран.

2. АФ как на д90.

3. Процессор 3 поколения.

4. Сигнал/шум новой матрицы - выше.

5. ДД/глубина цвета - заметно выше.

6. Экспозамер стал лучше.



Если что-то из этого фотографу "лишнее" - очень прискорбно это констатировать...

[Jazz_63]

Я вот ничего сказать про обе камеры не смогу,ибо Д3200

и в руках не держал.Читал лестные отзывы грамотных фотографов,

но проблема как раз в том,что авторы отзывов/рецензий/тестов -

именно опытные и грамотные! А вот как в руках новичка поведёт себя камера с фантастической пиксельной плотностью - хз...

Умножьте 24 на 2.25 аж моторошно становится....Д800 курит в сторонке

[tipchik]

Всем привет! я еще новичок!

Вопрос не в камере.., можно и мыльницей снимать главное уметь это делать, а для чего он приобретается..,что снимать? и будет ли продолжение?

и надо учитывать, что продать его даже на 2/3 стоимости будет не реально..,а через 3 года 35 %

если просто подружек пофоткать для Вконтакте в авторежиме 3100-ой будет даже с запасом.., но если хочеться выглядеть совсем крутой,за малые деньги, то D90..))

[Rustam C.]

Умножьте 24 на 2.25 аж моторошно становится....Д800 курит в сторонке

Мы живем в домах выше деревьев и летаем в небе выше птиц. Не бред ли это? Это реалии жизни. Новый круг сансары как правило изощреннее старого витка, но как бы то ни было, старое - враг лучшего... 24мп или 128Мп - важно то, что кадр в конечном виде выигрывает в качестве: в цветопередаче, в светочувствительности и динамическом диапазоне.

[Rustam C.]

Вопрос не в камере.., можно и мыльницей снимать главное уметь это делать, а для чего он приобретается..,что снимать? и будет ли продолжение?

и надо учитывать, что продать его даже на 2/3 стоимости будет не реально..,а через 3 года 35 %

если просто подружек пофоткать для Вконтакте в авторежиме 3100-ой будет даже с запасом.., но если хочеться выглядеть совсем крутой,за малые деньги, то D90..))

Я себе хочу 3200 второй камерой)) Он стоит копейки, легкий, снимает отлично. Фототехника - это не вложение денег, а скорее средство удовлетворения собственных амбиций. Дешевить на д3200, куда уже ниже и в чем смысл?

[tatais]

Я себе хочу 3200 второй камерой)) Он стоит копейки, легкий, снимает отлично. Фототехника - это не вложение денег, а скорее средство удовлетворения собственных амбиций. Дешевить на д3200, куда уже ниже и в чем смысл?

оооооооо, да у вас шальные деньги место жительства не подскажете

[-Freeman-]

35-50-85/1.8 - который из них в разы дороже тушки д3200?

Вопрос - чем обычно снимает среднестатистический любитель, вроде ТС?

Прааавильно - зумом. Покажите мне дешевый зум, который будет разрешать матрицу в 24мп.(размер пикселя в полтора раза меньше чем на самом требовательном к стеклам D800).

Далее - ведь можно сказать, что имеется потенциал по детализации (который отсутствует в д3100) - но и китовый 18-55 даст результат минимум НЕ ХУЖЕ, чем на д3100.

Не факт.

Когда контрастные переходы выделены группой мелких пикселей с разным цветовым наполнением, изображение будет выглядеть меннее резким из за сглаживания деталей.

То есть мы получим меньший микроконтраст.

Ну и плюс отличия по мелочам, ручные настройки в видеосъемке (в д3100 такие имеются?), поддержка uhs-1 в карточках, другой цвет.

Какой смысл в ручных настройках видео, если по-прежнему нельзя управлять диафрагмой непосредственно во время записи?

Что от настроек то останется? Менять выдержку кадра? Автоматика с этим справится не хуже...

Да и вообще, за видео, это к Canon-у...

А как это? Поясните)) Д3100 вообще не требователен и картинка с дверного глазка "рабочая"? Помимо преимущества в детализации 24мп есть еще преимущества:



1. Наконец-то полноценный ЖК экран.

2. АФ как на д90.

3. Процессор 3 поколения.

4. Сигнал/шум новой матрицы - выше.

5. ДД/глубина цвета - заметно выше.

6. Экспозамер стал лучше.



Если что-то из этого фотографу "лишнее" - очень прискорбно это констатировать...

1. С каких пор ЖК дисплей стал решающим плюсом? Мне ЖК дисплей нужен только для навигации по меню, просмотра гистограммы и 100% увеличения фотографии для проверки резкости.

С этим даже дюймовый дисплей справится.

2. Вы не поверите, в D3100 тот-же самый модуль фокусировки.

3. Вполне логично, ведь для переваривания фотографий с 24-х мегапиксельного сенсора нужен и процессор по-мощнее.

4. Про шум не спорю. Но ведь не все снимают на высоких ИСО У меня 1600 вполне рабочее, но я предпочитаю использовать базовое(минимальное), так как ИСО выше 800, это не более чем программное усиление, которое приводит к снижению динамического диапазона.

5. Актуально для съемки в NEF, но не в 8 битный жипег (ТС любитель и в ряд ли будет снимать в РАВ)

6. А чем плох экспозамер в D3100? У меня в 60ке был модуль экспозамера заметно старее того, что сейчас стоит в моем D7k, но разницу я не чувствую

[Маришка]

спасибки всем огромное!

покупаю в замен мыльницы... так-так не хватает ручных настроек. Лет так 15 назад был пленочный canon....сходила сума с ним, потом его разбили добрые люди(((. фоткою на мыльницу нормуль, но не хватает красок... и много чего.

Мне действительно видео не нужно , для этого есть другое приспособление, не вижу смысла захламлять фотик.

Я КУПЛЯ СЕБЕ d3100 , лучше потом разорить на нормальную оптику.

спасибки.

[mindc1]

Тоже хочу купить Никон. Что лучше д3100 + 18-105VR или д3200 + 18-55VR.

[Ved_kh]

Тоже хочу купить Никон. Что лучше д3100 + 18-105VR или д3200 + 18-55VR.

Смотря для чего и что/кого планируется фотографировать. Я бы скорее предпочёл D3200 + 18-55.

[olegpan]

Тоже хочу купить Никон. Что лучше д3100 + 18-105VR или д3200 + 18-55VR.

Если раньше зеркалки не было, то разницы не заметите. Отличия появятся с опытом - если будете учиться фотографии - и тогда сразу захотите поменять тушку на старшую, что вполне нормально.

[andlo]

Тоже хочу купить Никон. Что лучше д3100 + 18-105VR или д3200 + 18-55VR.

D3300+18-55VR II. Судя по примерам в сети (на фотору ветка активно зашевелилась недавно) камера удалась. На мой личный взгляд (владельца Д3200) камерный жипег у новинки получше и экспозамер "ровнее" работает, пересветов меньше.

[Мих]

спасибки всем огромное!

покупаю в замен мыльницы... так-так не хватает ручных настроек. Лет так 15 назад был пленочный canon....сходила сума с ним, потом его разбили добрые люди(((. фоткою на мыльницу нормуль, но не хватает красок... и много чего.

Мне действительно видео не нужно , для этого есть другое приспособление, не вижу смысла захламлять фотик.

Я КУПЛЯ СЕБЕ d3100 , лучше потом разорить на нормальную оптику.

спасибки.

"Спасибки"....что за дура....