Выбор и разница между свтофильтрами

[AlexOu]

Конечно, всегда существует возможность случайно уронить/ударить, но вряд ли фильтр от этого сильно защитит.

Ну на дорогих стекла . Я использовал качественный фильтры с целью сохранности линзы для последующей продажи от возможных царапин. Также фильтр легче чистить , чем выпуклую линзу ,особенно от тех кто любят потрогать линзу - так и хотят пальцами заляпать. Если не заниматься пикселезадротством на качество хорошие фильтры особо не влияют , ну разве что зайца легче поймать ...

Но как показывает практика , на счет фильтров много мнений и у каждого оно своё !

[fiz]

Тогда может реально не стоит тратиться на UV фильтр а купить бюджетный полярик, тем более скоро на юга собираюсь. Нижний предел по цене за полярик для данного объектива, ваше мнение? И если у кого есть опыт использования - конкретно модель? Спасибо.

[olegpan]

У вас кроп? Зачем тогда вам полярик на полтинник? Пейзаж на него на морях снять довольно трудно, он скорее для людей - а для них полярик не нужен.

В общем, не занимайтесь ерундой

[Northfox]

А их-то тем более защищать глупо. Зачем нацеплять лишнюю стекляшку на дорогое стекло, чтобы испортить его уникальный рисунок? Бленда и крышка - лучшие виды защиты. Как же я на 14-24 снимаю в любых условиях?



Фильтры нужны только на дожде и в песчаную бурю.

Глупо тогда, когда под боком фирменный квалифицированный сервис, где могут поменять переднюю линзу. А когда до ближайшего сервиса пару тысяч километров и можно потратить несколько месяцев на пересылку туда - сюда, очень даже неглупо. А то, что хорошие фильтры портят картинку - что-то не верится. Попиксельную резкость 36-ти мегапикселей - может и ухудшат, но картинку -вряд ли.

[fiz]

У вас кроп? Зачем тогда вам полярик на полтинник? Пейзаж на него на морях снять довольно трудно, он скорее для людей - а для них полярик не нужен.

В общем, не занимайтесь ерундой

Вы имеете ввиду из-за малого охвата, фокуса? Или еще какие-то аргументы в пользу того, что полтинником нельзя снимать пейзажи? У меня есть 35мм 1.8 , а он подойдет, по вашему, для пейзажей?

[То чего нет]

Или еще какие-то аргументы в пользу того, что полтинником нельзя снимать пейзажи?

[oft]Можно и полтинником. Надо только отойти подальше [/oft]

Нижний предел по цене за полярик для данного объектива, ваше мнение?

Китайские типа Green-L стоят 300-400 руб. А достойный минимум это Marumi, Tiffen, Kenko и прочие от 1500 руб. На море очень желателен полярик и градиентный фильтр. Если захотите снимать на 1.8, то придется брать ND фильтр, потому что иногда 1\8000 бывает мало.

[Salcido]

Тогда может реально не стоит тратиться на UV фильтр а купить бюджетный полярик, тем более скоро на юга собираюсь.

С бюджетным может качество как его так и картинки быть не очень хорошим.

а так лучше взять подороже для собственного успокоения и все это - смотря от задач. Лично я фотик таскаю в поездки/в горы. а там если не по асфальту ходить, а на травку лечь, и где-нить у водопада, и пыль с дорог... фильтры постоянно загрязняются ! Их как-то для себя спокойнее салфеткой чистить, нежели само стекло.

5-ть лет назад ходили в поход, сбились с дороги, у нас одни товарищи полезли наверх по камням. стали сыпаться камушки... и вот невезенье - за нами пошла еще одна группа в 4-5человек, так вот сверху полетел камень большой, мы попрятались, из той группы тоже стали отходить, но камень угодил как раз в их Кэнон - свернув объектив и вырвав байонет Думаю им было очень грустно. А теперь представьте, что не все так серьезно, а мелкие камушки летят и по линзе. а так фильтр их задержит все-таки.

Ну в общем доводов как ЗА, так и ПРОТИВ полно. все же зависит от Вас - как и где вы будете снимать

[Yurydan]

А эти два чем отличаются, кроме цены,интересно?

http://www.maxmain.r...r.html/nid/7023

http://cifro-market....pro1d-58mm.html

-фильтр HOYA Pro1 Digital UV-58mm - для цифровых многопиксельных камер.

У Nikon 50mm f/1.8G AF-S, в самом деле линза глубоко утоплена, сложно её повредить. Можно даже без бленды снимать. А поставите фильтр, то бленду нужно будет обязательно использовать.

[Julysha]

Вы имеете ввиду из-за малого охвата, фокуса? Или еще какие-то аргументы в пользу того, что полтинником нельзя снимать пейзажи? У меня есть 35мм 1.8 , а он подойдет, по вашему, для пейзажей?

Подойдет для пейзажей, снимаемых с расстояния, когда интересует даль. При большом фокусном не получить большую ГРИП, т.е. не получится включить передний план. На кропе для пейзажей 24 мм - максимум. Это не означает, что пейзаж нельзя снимать и на 100мм, но это будет совершенно особенный пейзаж. А классический - с облаками на небе, с передним планом - нет. И не только из-за ГРИП, но и из-за угла.



НЕ зря на кропе пейзажными объективами считаются зумы 12-24, а на ФФ - 16(18)-35.

[Julysha]

Ну, может быть кто-то на это стекло год откладывал - для него это большая ценность.

У меня пока таких дорогих стекол нет. Все среднего уровня, покупаю чаще всего б/у. Иногда приезжают с фильтрами в комплекте - снимаю их, никогда не пользуюсь. Надо выставить в продажу - мож кому-то будет надо

Объективы для каждого представляют ценность. Дело даже не в цене, а в усилиях, затраченных на выбор правильного объектива, на подгон оптики под камеру. На 70-200/2.8 я откладывала три года (и постоянно на полдороге тратила на что-то другое более насущное ). И именно на 70-200 защиту использую реже всего. Когда я покупаю новый объектив, то сразу покупаю хороший УФ фильтр для него, с ним объектив и живет и хранится, но при съемке я его снимаю. Если, конечно, условия позволяют.



Правда, для 35/1.8 и полтинника защитных фильтров у меня нет. Но для них есть хороший полярик, который я использую при съемке предметки, чтобы гасить блики. В остальное время снимаю на 24-70, у него 35 и 50 мм ничуть не хуже.