24-85F2.8-4 или 24-85 AFS 3,5-4,5VR?

[mvk]

Ну тогда покупайте портретник 85/1,8 G, например.

А 24-85 - штатные зумы.

А как они в сравнении с 18-105 ?

[acuba]

Ну тогда покупайте портретник 85/1,8 G, например.

А 24-85 - штатные зумы.

есть у меня 85-й) но в поездке может же тоже захотеться вдруг снять портрет)

[48region]

в поездке может же тоже захотеться вдруг снять портрет)

Результат однозначно будет не в пользу зума.

[Mike_P]

есть у меня 85-й) но в поездке может же тоже захотеться вдруг снять портрет)

Хм, но ведь ничто не мешает сфотографировать тем что есть, если не ждать студийного качества и качества хорошей оптики.

Ведь зум все равно не даст того, что даст 85/1.8 G, но зато позволит сделать снимок.

[MorSeAn]

Всегда, когда не знаю, что именно буду снимать, т.е. просто, повесив камеру на плечо перед прогулкой с полнокадровой 600-кой, беру этот зум (24-85 3,5-4,5 VR) и не парюсь. Снять достойно можно все: и архитектуру, и портрет, и пейзаж, и букашку:

Spoiler: [+]

Без претензий на шедевральность, просто работа данного стекла, однако, по-моему такие кадры не стыдно и показать

Наличие этой линзы, естественно, не отменяет необходимости других специфичных зумов и фиксов, но для прогулки "на легке" без особых головняков - вполне себе. По крайней мере продавать его я точно не собираюсь.



P.S. Я не знаю, что с местным хостом и движком форума, но мои снимки заточенные под WEB при клике он растягивает (размер загруженных фоток 900 в высоту, а они не влезают в FullHD монитор!) и размывает.



P.P.S. Опыта пользования 2,8-4 не имею, по причине негативных отзывов, при попытке владельцев пользоваться им на камерах большей мегапиксельности (мелкопиксельности) чем D700.

[acuba]

Всегда, когда не знаю, что именно буду снимать, т.е. просто, повесив камеру на плечо перед прогулкой с полнокадровой 600-кой, беру этот зум (24-85 3,5-4,5 VR) и не парюсь. Снять достойно можно все: и архитектуру, и портрет, и пейзаж, и букашку:







P.P.S. Опыта пользования 2,8-4 не имею, по причине негативных отзывов, при попытке владельцев пользоваться им на камерах большей мегапиксельности (мелкопиксельности) чем D700.

посмотрел ваши снимки, действительно достойно и больше ничего от травелзума и не стоит ожидать)



но тогда я не могу понять, почему 2.8-4 стоит почти в 2 раза дороже и до сих пор не снят с производства...

[MorSeAn]

посмотрел ваши снимки, действительно достойно и больше ничего от травелзума и не стоит ожидать)



но тогда я не могу понять, почему 2.8-4 стоит почти в 2 раза дороже и до сих пор не снят с производства...

Маркетинг такой маркетинг. Куда его понять... простому-то фотолюбителю.

Вон двухкольцевой AF 80-200 2,8 (MK III) с 1996 года выпускают...



Я, когда покупал, руководствовался отзывами (нелестными о 2,8-4) перешедших на мегапиксельные... (я об этом уже упоминал) и своими умозаключениями: что для меня лучше стаб (который легко позволяет компенсировать пару стопов, а при достаточной сноровке - более), чем оптический "выигрыш" в 2/3 стопа на широком конце и всего 1/3 стопа на длинном

К тому же стекло достаточно шустро фокусируется, вполне разрешает матрицу 600-ки и неплохо моет фон для лицевых и погрудных портретов. Может быть у 2,8-4 более художественное боке, но, по-моему, смешно говорить о художественности зума такого класса. Это же не 28-70 и не 80-200 2,8 Да и за те же деньги лучше к 3,5-4,5 докупить 85 1,8, последний уж точно художественнее будет.

[Mike_P]

но тогда я не могу понять, почему 2.8-4 стоит почти в 2 раза дороже и до сих пор не снят с производства...

Разница велика, если VR в ките.

А так разница типа 15 и 20 т.р. не в 2 раза.

[Jet_Bat]

но тогда я не могу понять, почему 2.8-4 стоит почти в 2 раза дороже и до сих пор не снят с производства...

Новая версия в основном китового происхождения. Технически резкий, как и все китовые. И из плюсов ВР.



Отверточный - таки имеет рисунок. И лично мне для тревела пол-стопа для динамики часто помогали.



А вообще в 80% случаев разницы не заметите.

[MorSeAn]

Отверточный - таки имеет рисунок. И лично мне для тревела пол-стопа для динамики часто помогали.

Динамика, в которой пол стопа (а на длинном и того меньше) светосилы стоят многого, на отверточном фокусе - почти экстрим