Плохая резкость у Nikon D7000 Kit 18-55 VR

[Владимир]

Здравствуйте!

Нужна оценка резкости от знатоков. Данную камеру только начал осваивать, и первые же снимки (пробные) на улице сильно смущают своей слабой резкостью. Почти все установки дефолтные, А/Ф - по центральной точке (режим автофокуса "А"), замер экспозиции - "центровзвешенный", ББ=200, JPEG - максимального качества (RAW-отключен).

Ссылка на фотку (=8,2МБ) jpeg: http://rghost.ru/56581343/image.png

[MR.COTUN]

Здравствуйте!

Нужна оценка резкости от знатоков. Данную камеру только начал осваивать, и первые же снимки (пробные) на улице сильно смущают своей слабой резкостью. Почти все установки дефолтные, А/Ф - по центральной точке (режим автофокуса "А"), замер экспозиции - "центровзвешенный", ББ=200, JPEG - максимального качества (RAW-отключен).

Ссылка на фотку (=8,2МБ) jpeg: http://rghost.ru/56581343/image.png

Уточните,что есть ББ=200???

[Илья Н.]

думается это исо

[Владимир]

Уточните,что есть ББ=200???

Sorry! "ББ" - очепятался, это, конечно же ISO.

[als2007]

Вы фотографируете в автоматическом режиме - в принципе неплохо, но... Камера поставила диафрагму f/10, что привело к сильному замыливанию картинки в результате дифракции. Вдобавок на 18мм данный объектив не отличается отменной резкостью, да и включенный VR на 1/400 мог привнести микросмаз.

[MR.COTUN]

По резкости- порядок,мне кажется.

[als2007]

По резкости- порядок,мне кажется.

Для данных условий съемки - +1000!



Рекомендую для D7000 следующие параметры:

Режим фокусировки - AF-S (в режиме AF-A, как у Вас, слишком много брака может быть);

Цветовой профиль - нейтральный с увеличенной до 5-6 резкостью;

Баланс белого - Авто1;

Замер - матричный (для Вашей сцены самое оно) или центровзвешенный;

АвтоИСО - включено с параметрами ИСО 1600, выдержка 1/30;

Режим съемки - с приоритетом диафрагмы ("А"). Для съемки пейзажа ставьте 5.6-7.1 максимум.



И рекомендую выставить постоянную поправку в камере минус 7

[Владимир]

Камера поставила диафрагму f/10, что привело к сильному замыливанию картинки в результате дифракции.

Не совсем понял Ваше значение диафрагмы "f/10", в данных к камере оно равно f/3.5-5.6, и как я понимаю, не может быть другим. И как я помню даже значение диафрагмы 5.6 должно давать "глубину резкости" (по-нынешнему - ГРИП) от ... и до "бесконечности", а тут сплошной смаз какой-то а не "резкость". Неужели данный объектив настолько плох? Картинка не лучше чем у цифромыльницы samsung NV-11. Так всё-таки это "замыливание", или, может быть, некачественное пережатие в gpeg?

[vpf]

да и включенный VR на 1/400 мог привнести микросмаз.

Откуда такое предположение?

Разве есть ограничения использования VR на выдержке 1/400 ?

Можно предположить, что VR, возможно,будет бесполезен на коротких выдержках, но за счёт чего должен возникнуть микросмаз?

[vpf]

Не совсем понял Ваше значение диафрагмы "f/10", в данных к камере оно равно f/3.5-5.6, и как я понимаю, не может быть другим. И как я помню даже значение диафрагмы 5.6 должно давать "глубину резкости" (по-нынешнему - ГРИП) от ... и до "бесконечности", а тут сплошной смаз какой-то а не "резкость". Неужели данный объектив настолько плох? Картинка не лучше чем у цифромыльницы samsung NV-11. Так всё-таки это "замыливание", или, может быть, некачественное пережатие в gpeg?

Неверно понимаете.

f/3.5-5.6 - это максимально возможная.



Резкость на снимке приемлемая для данного объектива и условий съёмки.

Резкость упала на дальних объектах, которые выпали из зоны ГРИП, насколько понимаю.