В ожидании новой Ешки

[Crokodil50]

Нигде в мире Вам не дадут трестировать камеры.

Дают, в Фотосейле и в Спецфото и в Лигафото и Пиксель24 и не поверете, но и в Плеере. Но естественно без выноса из зала. Хотя в Спецфото выходил снимать на улицу дабы проверить фокус на бесконечности.

[Sound]

1403807901[/url]' post='797542']

Дают, в Фотосейле и в Спецфото и в Лигафото и Пиксель24 и не поверете, но и в Плеере. Но естественно без выноса из зала. Хотя в Спецфото выходил снимать на улицу дабы проверить фокус на бесконечности.

Естествено.

Я имел ввиду страны, где в этом нет необходимости и никому это не приходит в голову, проверять новую камеру.

Поскольку следующия покупатель, ведь тоже хочет получить новую камеру, а не перетроганную сотнями "тестеров" своими потными ладошками, как у нас.

Такие номера, как выбор одного объектива из шести, проходят только в России. Или Вы считаете, что каждый отбракованный Вами объектив, по причине "неточности"продавец должен кидать в корзину брака для отправки изготовителю?

Все это от дикого сервиса в России, полного отсутствия заботы о клиенте.

Никто ему не верит и все его боятся.

Такого нет нигде в мире.

Если что-нибудь окажется не так, то человеку не доставят столько неудобств по ремонту, юстировке или обмену.

Поэтому каждый покупатель в цивилизованном мире уверен, что если ему вынесли камеру или объектив, то он первый и единственный, кто этот предмет трогал, кроме изготовителя.

[Карп]

Дают, в Фотосейле и в Спецфото и в Лигафото и Пиксель24 и не поверете, но и в Плеере. Но естественно без выноса из зала. Хотя в Спецфото выходил снимать на улицу дабы проверить фокус на бесконечности.

Я больше скажу,еще и помогут...и мишени есть...и таблицы

В Пиксель24 брал 70-200,устал за день-был готов взять стекло с мизерным бэком на 200мм,так консультант не отстал,пока не подобрали идеальное стекло!

Такшо,не все так печально в нашем королевстве))

Я имел ввиду страны, где в этом нет необходимости и никому это не приходит в голову, проверять новую камеру.

Поскольку следующия покупатель, ведь тоже хочет получить новую камеру, а не перетроганную сотнями "тестеров" своими потными ладошками, как у нас.

Такие номера, как выбор одного объектива из шести, проходят только в России.

Я вот сейчас не понял:это хорошо или плохо?

Нам,в отличии от "страны, где в этом нет необходимости и никому это не приходит в голову, проверять новую камеру.",гадские капиталисты везут брак?Это в рамках санкций или от душевного порыва?)))

[Sound]

1403808732[/url]' post='797547']

Я больше скажу,еще и помогут...и мишени есть...и таблицы

В Пиксель24 брал 70-200,устал за день-был готов взять стекло с мизерным бэком на 200мм,так консультант не отстал,пока не подобрали идеальное стекло!

Какой покупатель такой и продавец.

Он ведь мыслит так же как Вы.

Не разу не встречал камеру с браком.

Весь кроп и весь ФФ детишкам и знакомым был куплен в России.

Не разу не встречал брак на объективе никон или кэнон.

Правда мои покупки никона остановились на д700.

До этой модели я все покупал в России.

Никогда и не одного случая.

С д800е был случай, согласен.

С кэнон никогда.

Это какие же у Японии к нам санкции??

[Crokodil50]

Поэтому каждый покупатель в цивилизованном мире уверен, что если ему вынесли камеру или объектив, то он первый и единственный, кто этот предмет трогал, кроме изготовителя.

Ну ну особенно в B&H. То что вам не дают ее проверить это плохо, почитайте , какие объективы и камеры попали Юле и сколько проблем было с первой ешкой. Можно с ваших слов подумать, что японские дяди делают для Америки эксклюзив качества, а нам в РФ и еще в Монголию идет отбраковка.

[Sound]

1403809377[/url]' post='797553']

Ну ну особенно в B&H. То что вам не дают ее проверить это плохо, почитайте , какие объективы и камеры попали Юле и сколько проблем было с первой ешкой. Можно с ваших слов подумать, что японские дяди делают для Америки эксклюзив качества, а нам в РФ и еще в Монголию идет отбраковка.

Ничего подобного.

Камеры для всех одинаковы.

Вы слышали хоть один случай с д300, д700 и с любым из кэнонов?

Д800е, как и д600, это отдельная история, не имеющаяся отношение к тому, где купили.

Да и не вычислила бы Юля этого при покупке. Для этого надо наперед приобрести всю оптику и все протестить, а это в условиях магазина невозможно.

Юля поменяла камеру аж через полгода, если мне не изменяет память.

Идите поменяйте в России камеру через полгода, без акций и отзывов.

Да хотя бы просто убедите из в неисправности.

Только Вы юстировку с неисправностью не путайте.

Ну плохо для Вас, что нигде не проверяют, значит плохо, что поделаешь.

Весь мир считает иначе.

[Julysha]

Если что-нибудь окажется не так, то человеку не доставят столько неудобств по ремонту, юстировке или обмену.

Неудобств на самом деле много. Все это трата личного времени и нервов. Да, все делается по определенным правилам, все предсказуемо, но волокита еще та. Никто не поверит на слово, если придешь и скажешь, что что-то плохо. Нужно суметь это правильно сформулировать и суметь аргументированно доказать. Остается запастись терпением. Да, мне обменяли Ешку, но началось все это в начале осени, а Ешку я получила в апреле. Последовали многочисленные встречи, переговоры, экспертизы, в том числе и в независимом СЦ силами японской команды. И она признала, что все в рамках толерантности Никона. Но мне удалось доказать руководству европейского Никона, что камера все-таки неисправна. Мои аргументы были настолько железны (и воля крепка ), что они не смогли возразить.



По большому счету, у Никона нет ни одного полностью исправного изделия, в каждом есть в той или иной степени брак/дефект/кривизна. Все зависит от собственных усилий и нежелания работать на технике, которая не устраивает из-за больших отклонений.

[Sound]

1403810178[/url]' post='797557']

Неудобств на самом деле много. Все это трата личного времени и нервов. Да, все делается по определенным правилам, все предсказуемо, но волокита еще та.

Неудобства неудобствам рознь.

То есть Вы не против, прийдя в то место, где Вы покупаете камеры, купить камеру, которую до Вас возможно проверяло сто человек?

А по принципу, который действует в России, по другому и быть не может.

Всегда найдутся люди, которым может что-то показаться не так.

И нет никакой гарантии, что они не тренировали свои навыки "экспертов" на Вашей потенциальной камере.

В условиях цивилизованного сервиса я бы предпочел купить камеру без проверки, зная что она новая.

[Julysha]

В качестве примера, вот одно из моих писем в центральный Никон:

Description



After the last reparation and adjustments my D7000 and D800E work much better, but the number of faults is still here. The most difficult task is to understand which part of my photo-equipment causes the issues – the bodies or the lenses (if so, than which of them), or altogether. At least I cannot do it without proper instruments, professional tests and measurements. But I have an idea that the reason of faults is in mechanical/software deviations that occur inside of the lenses or the bodies. It could be some problems connected with bayonets, not a completely right position of matrixes, not a correct work of the mirror or not a proper alignment of glasses inside of my lenses (or some of the glasses inside the lens got loose and from time to time can move). So far the bodies and lenses were not investigated, but were just adjusted many times. And I believe they were adjusted very carefully because now I finally can do sharp pictures in many cases before the issues happen again.

Now I’ll just list the issues and show some examples that illustrate the faults. Due to I cannot separate the faults from the lenses and bodies I’ll show examples of incorrect work of every combinations “lens+body”, though certain issues are inherent in only one body or in only one lens.



D7000 + Nikkor 24-70



My D7000 often makes not very sharp pictures (at least not so sharp as the lens can perform), and the issue has a certain cycle: a couple tens times camera makes more or less unsharp photos and then suddenly or gradually it could make a couple of extremely sharp pictures. It depends also on exposure, but in a very unexpected way: the longer exposure, the more chances of the result is good. The character of the blur is also rather strange: the center of my photos are not sharp whereas borders or only corners of those photos are more or less sharp. It also depends on the used diaphragm: when the depth of the field (DOF) is small, than it is possible to see extremely big fault of focusing, and when DOF is big the most part of the picture is just covered by the front or rear “tail” of the DOF. Sometimes the right choice of fine AF tuning can help a lot, but the value of the tuning varies from picture to picture and depends on the distance to the object, on the focal length and on the spectrum of the light. That is why for my examples I’ve chosen photos without AF-corrections, so you can see better the deviation from a normal sharpness (see 01_7962 – 8064). The more prominent issue occurs under condition of back light or sunset (02_8049 - 8162). Actually almost all photo’s made with this combination “lens+body” are not completely sharp, they do not show small details and they are missing (micro-)contrast and, hence, volume, but photo’s made from a short distance (03_8248) or with long exposure (03_8335-8392) could look a little sharper.



Now about accuracy of focusing of focus-points that are out of center. The series (04_8234 – 8238) can give some expression about it. To be honest I must admit that camera misses with that points not every time, but very often. And right points are more accurate than left ones. Though it could have a reason in the lens.

Shooting with a flash is always a problem both with D7000 and D800E – they ask for extra AF-tuning. I’ve tried a couple of simple tests with a built-in flash (06_8177 – 8213). The tests were made with different focal lengths. Pic. 8182-8183 show a little back-focus at 70 mm in focusing by left and right focus-points. Pic. 8188 and 8191 show back-focus by the central focus point. Pic. 8192-8194 show that only AF-tuning can help in this situation (the value is -15). But for 70 mm the adjustment is unnecessary for the central point (8177), it can very well for a portrait without any AF-tuning, which makes a reportage with Nikkor 24-70 rather difficult.

And finally about shooting at 70 mm with wide open diaphragm with a very short exposure. In most cases results are very bad, and it happens not only with D7000, but also with D800E (05_1660 – 9586).



D7000 + Nikkor 14-24



It is a very difficult combination, but the pictures come out much sharper when focus happens. First of all, the same issue occurs with a wide open diaphragm and extremely short exposure (07_7654) – not sharp at all, a very strange image, it looks as an absurd front-focus. An out of focus photo can happen also under other settings (08_7831 – 7837), when focusing at infinity (f6.3, 14 mm). In those photo’s the left border looks sharper.



Another series of example is devoted to the same issue as was described in a previous chapter – not completely sharp photo’s with back-focus or front-focus (09_7861 – 7912). So, pic. 7861 shows the focus moves to the lamp and to the left (i.e. front-focus). In pic. 7868 the right border (remote trees and roofs) looks sharper than the left one though the central part where focus point was is blurry. Pic. 7869 is not rather sharp (except of, perhaps, the front-ground at the right), the shot made after a little shaking the camera came out much better (7870). On looking at pic. 7884 , the only sharp place can be found at the leaves close to the right border. 7906 demonstrates back-focus (the table is not sharp, but the house at the back-ground is sharp). In the pic. 7908 the sharpest place is the very left low border.

Most faults of focusing happen at the wide end of the lens though 24 mm is much better (7912). The sharpest photo I made during that photo-shooting seems to be pic. 7929 that I made without a tripod at exposure 1/30 sec (15 mm, f 7.1).



D800E + 24-70/2.8



Focusing with this combination causes less problems if to adjust the camera to the lens by the help of fine AF-tuning (every situation asks for an individual value of the tuning). Pic. 10_0388 - 9892 show the values that were chosen for the best sharpness. Mostly it is negative values (back-focus) that work against a curvature of the lens, which result in blurry infinity at the borders (11_9623). A severe curvature of the field is the main problem of the combination. It occurs even at 70 mm. I am not sure that it is normal.



At the day light the combination “lens+body” shows a slight back-focus that is very prominent at the short distance to the object at the wide end of the lens (12_9502 – 9503). At 70 mm it sometimes happens (12_1663), but in many other situations of close-up shooting – not (12_9515) . Focusing at remote objects does not demonstrate a noticeable deviations (12_9471), it can influent only position of DOF.

Wide-open diaphragm at 70 mm gives not very detailed image with noticeable chromatic aberration (05_1699), also from the big distance (13_1383), some AF-correction (-8) makes it sharper and decreases the chromatic aberration (13_1384), which means that there is back-focus.

Testing of left and right focus-points shows that a left point gives back-focus (13_1433-1434).

Shooting with a flash (built-in) results in a strong front-focus for 70 mm (14_9315-9318) and back-focus at 24 mm (14_9319-9321).





D800E + 14-24/2.8



The combination works properly at 24 mm and often misses at 14 mm. For example, 18_1227 shows back-focus at 14 mm, which results in blurry foreground for landscapes.

Also the lens sometimes reveals dissymmetry and instability. So, the right part of the background (16_1091) is blurry and the left part is rather sharp, whereas photo 16_1093 is much better in sharpness. Pic 16_1152 has the only sharp part – in the very foreground (front-focus), 16_1153 shows a strong back-focus (14 mm, f8) and 16_1154 gives completely another result.



Series 15_1129 – 1135 shows that camera is unable to focus with its left focus-point. Series 17_1208 – 1219 shows my try to focus by a left focus point.

Focusing with the central point from a short distance with the built-in flash is very unstable both at the 14 mm (19_1648-1649) and at the 24 mm (20_1650-1651).



Conclusion



After all tests I’ve done last weeks I got an idea that both cameras can focus well with central points in common cases , but miss with some other ones. In most situations it is enough, but difficult to make photo’s with fast primes, for example, with 24/1.4 (0859-0894) or to shoot from the short distance to the object. Perhaps, the reason of the issue is in the lenses.



I am mostly landscape photographer, so it is very important to me to have a sharp infinity and wide DOF. But also I like to shoot reportage, micro and animals with tele-lenses. That is why I would like to have a reliable instruments for it, because adjusting focus with AF-tuning is inconvenient and in many situations even impossible.

[Sound]

1403810628[/url]' post='797562']

В качестве примера, вот одно из моих писем в центральный Никон:

Все это Вы смогли бы вычислить у прилавка в час покупки.

Тогда!