Предварительный просмотр NEFов.

[SPU]

Бу-га-га. Какая ересь. Цвет важен - снимай в сргб, если не лох. Дебайеризация плохая?

Убрать поддержку jpg, потому что AdobeRGB будет тускло выглядеть???

Полноценной дебайеризации там нет, тупо интерполяция, поэтому быстро работает.

Про цвет Вы уже тут столько чуши понаписали. Сделайте профиль монитора без линеаризации, посмотрите как ваш любимый sRGB будет выглядеть в FRV, а заодно и в куче других программ.

[Deman32]

Полноценной дебайеризации там нет, тупо интерполяция, поэтому быстро работает.

Про цвет Вы уже тут столько чуши понаписали. Сделайте профиль монитора без линеаризации, посмотрите как ваш любимый sRGB будет выглядеть в FRV, а заодно и в куче других программ.

Зачем мне это смотреть??? Вы адекватный человек? Выпилите из системы драйвера видеокарты и материнки и посмотрите, как ваш комп заработает - он ведь уг у вас))). Это ваши же рассуждения. Залейте в бак ослиную мочу и покатайтесь на своей машине.

Для чего полноценная дебайеризация просмотрщику? Сколько будут открываться равы, если в него встроить нормальный дебайер? Что это будет за просмотрщик? Странные у вас какие-то критерии.

[SPU]

Зачем мне это смотреть???

Вам может и незачем, а разработчикам стоило бы. Никто за них их проблемы решать не будет.

Кстати, наличие линеаризации все равно не гарантирует правильности отображения, просто разница будет не такая заметная.



По поводу всего остального смотрите первый пост темы. Человеку нужен просмотрщик с детализацией выше, чем у ViewNX. Зачем такое нужно - это уже другой вопрос.

[t_k]

А мне нравитя ACDSee pro - по сравнению с бриджем он намного лучше показывает резкость снимка, только пока нет поддержки вышедших камер с марта.

[Deman32]

Вам может и незачем, а разработчикам стоило бы. Никто за них их проблемы решать не будет.

Кстати, наличие линеаризации все равно не гарантирует правильности отображения, просто разница будет не такая заметная.



По поводу всего остального смотрите первый пост темы. Человеку нужен просмотрщик с детализацией выше, чем у ViewNX. Зачем такое нужно - это уже другой вопрос.

Это никакая не проблема. Просмотрщик RAW должен показывать примерную картинку из самого рава, а не превьюшку. FRV справляется с этим на ура и детализация очень даже не плохая. ViewNX показывает кашу.

Не выдумывайте проблему там, где её нет. Профилирование в винде работает как надо, цвет показывается таким, какой должен быть, когда проги поддерживают вшитые в изображения профили.

[landscape]

Просмотрщик RAW должен показывать примерную картинку из самого рава, а не превьюшку.

С этим лучше всего справляется VNX. Каши там никакой нет.

[Deman32]

С этим лучше всего справляется VNX. Каши там никакой нет.

Чем лучше? По сравнению с FRV - каша.

[landscape]

[member="Deman32"],

Нет там никакой каши. Может от оборудования зависит? Я давно у себя избавился от детских проблем, что на винде, что на маке. VNX просматривает raw правильно, при различных увеличениях. В смысле деталей, VNX дает реальную картину, которую я вижу на большом размере. Возможно Вы под "кашей" понимаете артефакты ужатого изображения? Ну смотреть равы желательно на больших нормальных мониторах, это не новость. Вы еще на iPad смотрите

А FRV очень интересный проект. Хотелось бы что бы авторы вложили в него больше, нежели в мы видим, а то ждет его судьба RPP, ниша для людей ушедших в себя и любящих тихие извращения

[SPU]

Это никакая не проблема. Просмотрщик RAW должен показывать примерную картинку из самого рава, а не превьюшку. FRV справляется с этим на ура и детализация очень даже не плохая. ViewNX показывает кашу.

Не выдумывайте проблему там, где её нет. Профилирование в винде работает как надо, цвет показывается таким, какой должен быть, когда проги поддерживают вшитые в изображения профили.

Так вот пусть и не показывает вообще, никаких жипегов.

Извините, но каша у вас в голове. Если ПО умеет прочитать профиль из файла, то это вовсе не означает, что оно умеет правильно отобразить картинку. Чтобы все работало корректно, нужно прочитать файл с профилем, преобразовать изображение во внутреннее цветовое пространство программы (может совпадать с пространством файла), после чего преобразовать в цветовое пространство устройства отображения. Да, в винде для этого есть API, но просто так само по себе работать ничего не будет даже при условии, что и файл имеет пространство sRGB, и монитор под него отстроен.

[Deman32]

[member="Deman32"],

Нет там никакой каши. Может от оборудования зависит? Я давно у себя избавился от детских проблем, что на винде, что на маке. VNX просматривает raw правильно, при различных увеличениях. В смысле деталей, VNX дает реальную картину, которую я вижу на большом размере. Возможно Вы под "кашей" понимаете артефакты ужатого изображения? Ну смотреть равы желательно на больших нормальных мониторах, это не новость. Вы еще на iPad смотрите

А FRV очень интересный проект. Хотелось бы что бы авторы вложили в него больше, нежели в мы видим, а то ждет его судьба RPP, ниша для людей ушедших в себя и любящих тихие извращения

Обычно, тот кто считает других дураками, сам таким как раз и является.

Даже на мониторе 1024х768 я могу детально рассмотреть рав просто по увеличению. Размер монитора - явно не в тему. Как от оборудования может зависеть просмотр? Похмелялись вчера?

RPP при всей его кривости и неудобстве основан на правильном подходе и в большинстве случаев даёт отличный результат.