Предварительный просмотр NEFов.

[awam]

Обычно, тот кто считает других дураками, сам таким как раз и является.

Похмелялись вчера?

[member="Deman32"], делаю Вам замечание за недопустимый тон общения.

[t_k]

ViewNX хорош, но немного медленнее, чем ACDSee Pro и всё-таки не такой резкий













Вот, что получается с Бриджем - видно даже по Prt Sc















Мне кажется разницу видно

[Deman32]

Так вот пусть и не показывает вообще, никаких жипегов.

Извините, но каша у вас в голове. Если ПО умеет прочитать профиль из файла, то это вовсе не означает, что оно умеет правильно отобразить картинку. Чтобы все работало корректно, нужно прочитать файл с профилем, преобразовать изображение во внутреннее цветовое пространство программы (может совпадать с пространством файла), после чего преобразовать в цветовое пространство устройства отображения. Да, в винде для этого есть API, но просто так само по себе работать ничего не будет даже при условии, что и файл имеет пространство sRGB, и монитор под него отстроен.

Никакой программист не будет встраивать чтение профиля, если не сможет потом отображать результат. И API прекрасно работает вопреки вашим мнениям.

[MUR]

ViewNX хорош, но немного медленнее, чем ACDSee Pro и всё-таки не такой резкий













Вот, что получается с Бриджем - видно даже по Prt Sc















Мне кажется разницу видно

Ну зачем же Вы (очень мягко говоря хотя можно и от души сказать прямо) лукавите. Почему Вы не нажали кнопку RAW в VN? Тогда и Вам будет видно насколько резко в проге от Никон.

[Deman32]

Потому что поверх USM отчётливо видно.

[SPU]

Никакой программист не будет встраивать чтение профиля, если не сможет потом отображать результат. И API прекрасно работает вопреки вашим мнениям.

А где Вы нашли "каких" программистов?

То, что использует Алексей в качестве основы для своих разработок, ад полнейший. Поэтому я совершенно не удивляюсь тому, как работает его софт, и какие подходы использует Алексей при формировании того, что именуется просмотром RAW.

По факту для его софтины отображение RAW вообще не нужно, нужен только анализ исходных данных, а отображать можно было и превьюшку с наложением на нее всей необходимой графики (резкость, пересветы и т.п.).

[t_k]

Ну зачем же Вы (очень мягко говоря хотя можно и от души сказать прямо) лукавите. Почему Вы не нажали кнопку RAW в VN? Тогда и Вам будет видно насколько резко в проге от Никон.

Ой, извините )) хотя с нажатой почти так же )

[Deman32]

А где Вы нашли "каких" программистов?

То, что использует Алексей в качестве основы для своих разработок, ад полнейший. Поэтому я совершенно не удивляюсь тому, как работает его софт, и какие подходы использует Алексей при формировании того, что именуется просмотром RAW.

По факту для его софтины отображение RAW вообще не нужно, нужен только анализ исходных данных, а отображать можно было и превьюшку с наложением на нее всей необходимой графики (резкость, пересветы и т.п.).

Смысл FRV как раз в отображении рава, а не превьюшки, которая может быть как угодно накручена фотоаппаратом. И это верный подход, если мы собираемся работать с равом. Если снимать в рав, превьюшка - это костыль для просмотра на экранчике фотика, не более. Более того этот костыль вводит в заблуждение по поводу правильности экспозиции.

Когда отбираешь фотки из сессии важно видеть реальный рав, гистограмму рава, а не превьюшки, уровень засветов/ненодержки, параметры съёмки, шевелёнку. Плюсом идёт автокоррекция экспозиции, хороший авто ББ, удобное ранжирование и удаление фоток. В других просмотрщиках такого нет или не настраивается, или неудобно.

Не хватает, конечно, дерева папок, иконок, но как быстрая настройка к бриджу, например, очень удобно.

[flash-v]

Смысл FRV как раз в отображении рава, а не превьюшки, которая может быть как угодно накручена фотоаппаратом. И это верный подход, если мы собираемся работать с равом. Если снимать в рав, превьюшка - это костыль для просмотра на экранчике фотика, не более. Более того этот костыль вводит в заблуждение по поводу правильности экспозиции.

Когда отбираешь фотки из сессии важно видеть реальный рав, гистограмму рава, а не превьюшки, уровень засветов/ненодержки, параметры съёмки, шевелёнку. Плюсом идёт автокоррекция экспозиции, хороший авто ББ, удобное ранжирование и удаление фоток. В других просмотрщиках такого нет или не настраивается, или неудобно.

Не хватает, конечно, дерева папок, иконок, но как быстрая настройка к бриджу, например, очень удобно.

А почему это важно и правильно при отборе? Чем Вам профиль камеры помешает сделать отбор? Что там такое страшное накручивается?

[SPU]

Смысл FRV как раз в отображении рава, а не превьюшки, которая может быть как угодно накручена фотоаппаратом. И это верный подход, если мы собираемся работать с равом. Если снимать в рав, превьюшка - это костыль для просмотра на экранчике фотика, не более. Более того этот костыль вводит в заблуждение по поводу правильности экспозиции.

Экспозицию надо по гистограмме RAW смотреть, а не по изображению. Именно поэтому делается наложение зон пересветов/недосветов. А уж на что их накладывать абсолютно фиолетово.

Когда отбираешь фотки из сессии важно видеть реальный рав, гистограмму рава, а не превьюшки, уровень засветов/ненодержки, параметры съёмки, шевелёнку. Плюсом идёт автокоррекция экспозиции, хороший авто ББ, удобное ранжирование и удаление фоток.

Для всего этого RAW нужен только как материал для расчетов, все остальное прекрасно видно и на превьюшке. Про авто ББ насмешили. Алексей отображает RAW, тыкая пальцем в небо, соответственно, и ББ такой же. Наверняка Вы читали, как Алексей боролся с малиновым белым.