Как снимать в яркую погоду.

[fiz]

Все время пересвет неба. Вот примеры-



Если экспонироваться по объектам, тогда пересвет неба, если по небу , тогда недоэкспонированы объекты.

Для таких случаев и есть полярик? Или совсем не так снимаю?

вот фото где фокусировался на здание

http://fotki.yandex.ru/next/users/sfizu ... ew/1056687



вот тоже самое где фокусировался(экспонировался) по небу

http://fotki.yandex.ru/next/users/sfizu ... ew/1056688



и ще одна пара

http://fotki.yandex.ru/next/users/sfizu ... ew/1056689

http://fotki.yandex.ru/next/users/sfizu ... ew/1056690



Да и резкость не очень получается у меня. Не могу понять в чем дело. Посоветуйте.

[Mike_P]

1. RAW и низкие ИСО.

2. Экспокоррекция + матричный замер, убирать пересветы неба (они мигают в одном из режимов просмотра в камере), тени тянуть из RAW.

3. Градиентный фильтр не менее 2 стопов.



Можно пробовать и в jpg, если включить Active D-Lighting либо на автор, либо на максимум + экспокоррекция.

[olb_65]

вот тоже самое где фокусировался(экспонировался) по небу

http://fotki.yandex....94/view/1056688



Правильно по небу, тени тянем. Я иногда снимаю в матричном, коррекция в минус 0,7, минус 1. А камера какая?

[goga68]

А камера какая?

3100 ... думаю что это диагноз ... еще и дата впечаталась ...

тут я думаю нужно учиться и еще раз учиться ...

[Balhash]

Эти снимки с большим динамическим диапазоном, тут без редактора не обойтись.

Для нормальной работы надо снимать на базовом ИСО, обязательно делаем пробные снимки и смотрим гистограмму. В зависимости от этого делаем поправки экспозиции. Небольшой пересвет или недосвет, до 0,7 стопа вполне допустим и правится в редакторе. Но нужно учитывать, что в этом случае меняется цветопередача.

Если снимать в Jpeg, то в настройках скидываем настройку контраста в минус, пользуемся матричным замером и включаем активный Д-лайтинг. В этом случае камера на автомате будет оценивать сюжет, водить поправки в экспозицию и осветлять теневые участки.

Но лучше снимать в RAW и нарабатывать свой опыт.

[fiz]

3100 ... думаю что это диагноз ... еще и дата впечаталась ...

тут я думаю нужно учиться и еще раз учиться ...

дату впечатываю сам, чтобы знать когда была снята фото. В этом есть что-то плохое, если фото для себя? Каждый раз лезть в екзиф, чтобы смотреть при необходимости не очень удобно.

Да, камера 3100, объектив 50мм. Также получались и на 35, и на 18-55. Уже подумываю над браком самой камеры. Какие только режимы и параметры не пробую, но все равно при дневном свете на улице не резкие, не четкие плучаются фото. Со встроенной всыпышкой в комнате резкость нравится.

[olb_65]

матричный,коррекция -0,7

[goga68]

дату впечатываю сам, чтобы знать когда была снята фото. В этом есть что-то плохое, если фото для себя? Каждый раз лезть в екзиф, чтобы смотреть при необходимости не очень удобно.

Да, камера 3100, объектив 50мм. Также получались и на 35, и на 18-55. Уже подумываю над браком самой камеры. Какие только режимы и параметры не пробую, но все равно при дневном свете на улице не резкие, не четкие плучаются фото. Со встроенной всыпышкой в комнате резкость нравится.

про дату - дело хозяйское ...

а про съемку Вам подсказали - делайте экспозамер по небу а из теней тяните в РАВе ... только не думаю что на 3100 будет хорошо получаться ...нужно камеру постарше ...

ЗЫ я еще использую фильтр НД4 и поправку -0,7

[Balhash]

Одна из фоток, после коррекции.

Это не образец для подражания, это показатель, что даже Jpeg никона дает довольно много информации для проявки. С RAW конечно не сравнить, но тем не менее.

[fiz]

матричный,коррекция -0,7

а здесь у вас только поправка -0.7, или в RAW что-то еще правили ?