Первый объектив для

[Andry]

Здравствуйте. У меня Nikon F75 без объектива. Это моя первая зеркалка. Я любитель и мне для начала нужен один объектив для съёмок всего подряд. Стоит ли брать Nikkor 50 mm 1.4D, или лучше взять какой-нибудь зум.



Приветствуются любые мнения. Спасибо.

[Senna]

Здравствуйте. У меня Nikon F75 без объектива. Это моя первая зеркалка. Я любитель и мне для начала нужен один объектив для съёмок всего подряд. Стоит ли брать Nikkor 50 mm 1.4D, или лучше взять какой-нибудь зум.



Приветствуются любые мнения. Спасибо.

Если нужен один объектив - возьмите 28-105 3,5-4,5 D IF. Не ошибетесь. Полтос тож можно взять для определенных условий съемки.

[Antonych]

Здравствуйте. У меня Nikon F75 без объектива. Это моя первая зеркалка. Я любитель и мне для начала нужен один объектив для съёмок всего подряд. Стоит ли брать Nikkor 50 mm 1.4D, или лучше взять какой-нибудь зум. ...

Судя по тому, как Вы формулируете вопрос, Вам лучше взять зум. Какой -- зависит от предпочтений снимаемых сюжетов, наличия денег, желаемого формата печати снимков и перспективы расширения парка оптики. Если объектив выбирается в качестве единственного на сравнительно большой отрезок времени, то в качестве универсального и недорогого для Вашего случая я бы рекомендовал либо Nikkor 28-105/3.5-4.5D либо Nikkor 28-200/3.5-5.6D .

[Mikchael]

Если нужен один объектив - возьмите 28-105 3,5-4,5 D IF. Не ошибетесь. Полтос тож можно взять для определенных условий съемки.

Согласен с Senna. В вашем случае я тоже этот объектив выбрал

[Vol_P]

Согласен с Senna. В вашем случае я тоже этот объектив выбрал

Я тоже снимаю этим обективом на цыфру и пленку.Очень хороший обектив.

[sergan.m]

Здравствуйте. У меня Nikon F75 без объектива. Это моя первая зеркалка. Я любитель и мне для начала нужен один объектив для съёмок всего подряд. Стоит ли брать Nikkor 50 mm 1.4D, или лучше взять какой-нибудь зум.



Приветствуются любые мнения. Спасибо.

Согласен насчёт 28-105 . Но хотел бы добавить , если Вы только начинаете снимать , то полтинник ( 1,4 или 1,8 ) - отличный инструмент для освоения творческого подхода к фотографии . Он "видит" так же , как глаз человека . Раньше именно по этому все камеры комплектовались полтинником как штатником - объектив универсальный . Картинку даёт отличного качества плюс светосила , которой у зумов нет . Думаю , среди форумчан полтинник есть практически у каждого . Я на плёнку снимаю именно им и ещё Сигмой 12-24 .Но полтинником процентов 80 из всех снимков .

[Andry]

Спасибо всем. Вообще нужен первый объектив, который когда-нибудь в будущем можно смело поставить на дигитальную зеркалку, и радоваться жизни. Посмотрел на показатели 28-105 3,5-4,5 D IF. Универсальный объектив - широкий угол, теле и макро. Всё в одном. Наверное это лучший вариант для начинающего, чтобы понять что к чему. Когда всё в одном, то получаем максимальную универсальность, но возможно теряем качество. На что ещё можно обратить внимание если требуется качественный зум-объектив для начинающего. Режим макро и длинное фокусное расстояние необязательно. Например что-нибудь из этого: от 20-28 мм - до 70-80 мм и F/2.8-3.5 от Nikon или другого производителя. Или лучше взять 28-105 3,5-4,5 D IF и пока забыть о других объективах?

[Senna]

Спасибо всем. Вообще нужен первый объектив, который когда-нибудь в будущем можно смело поставить на дигитальную зеркалку, и радоваться жизни. Посмотрел на показатели 28-105 3,5-4,5 D IF. Универсальный объектив - широкий угол, теле и макро. Всё в одном. Наверное это лучший вариант для начинающего, чтобы понять что к чему. Когда всё в одном, то получаем максимальную универсальность, но возможно теряем качество. На что ещё можно обратить внимание если требуется качественный зум-объектив для начинающего. Режим макро и длинное фокусное расстояние необязательно. Например что-нибудь из этого: от 20-28 мм - до 70-80 мм и F/2.8-3.5 от Nikon или другого производителя. Или лучше взять 28-105 3,5-4,5 D IF и пока забыть о других объективах?

Вот тут:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=262

почитайте озывы про этот объектив и сделайте выводы. Я этим объективом снимал довольно долго. Объектив отличный. Особенно за свою цену. Брал его б/у в состоянии нового за 6000 р. Но если хочется получше и подороже и длинный конец не так важен - рекомендую посмотреть в сторону Токины 28-80 2,8. Правда ее тоже придется искать в состоянии б/у. Потому что объектив уже снят с производства. Из плюсов - конструктив, неменяющиеся при зумировании и фокусировке габариты корпуса, отличная картинка, быстрый и цепкий фокус. Отличный портретный объектив.

[Харьковчанин]

... Посмотрел на показатели 28-105 3,5-4,5 D IF. Универсальный объектив - широкий угол, теле и макро. Всё в одном. Наверное это лучший вариант для начинающего, чтобы понять что к чему. Когда всё в одном, то получаем максимальную универсальность, но возможно теряем качество. На что ещё можно обратить внимание если требуется качественный зум-объектив для начинающего. Режим макро и длинное фокусное расстояние необязательно. Например что-нибудь из этого: от 20-28 мм - до 70-80 мм и F/2.8-3.5 от Nikon или другого производителя. Или лучше взять 28-105 3,5-4,5 D IF и пока забыть о других объективах?

Из своего, небогатого пока, опыта и наличия стекол (50/1,8; кит 17-55, Sigma APO 70-300) могу сделать "некое обобщение". У доступных по деньгам зумов начинающему оччень часто не хватает светосилы. Разница между 1,8 (пусть 2, и 3,5 огромна. А будущие мэтры, ошарашенные новыми эмоциями, пытаются снимать все и во всех условиях освещенности. А при нехватке этой самой освещенности получается не фото, а сплошное плохое настроение. Утром до восхода солнышка, вечером 1,8 позволяет сделать интереснейшие кадры - появляется стимул продолжать снимать. Да и лето не вечно. А снимать хочется и осенью и зимой.

С другой стороны любой (небракованый) зум при хорошем свете позволит получить замечательные кадры. Но советы фотографов со стажем нельзя использовать в лоб. Не потому. что они неправильно советуют. А потому, что они не будут применять объектив при тех неподходящих условиях, при каких это запросто сделает новичок (и я в том числе).



Поэтому попытайтесь определить для себя "световой" диапазон наиболее частого применения. И от этого пляшите.

[Yannn]

Вообще нужен первый объектив, который когда-нибудь в будущем можно смело поставить на дигитальную зеркалку, и радоваться жизни.

Если вопрос ставится именно так, то остановитесь на 50\1.4, никакой дешевый зум его не заменит

[july]

Судя по тому, как Вы формулируете вопрос, Вам лучше взять зум.

А я как раз с такой позицией не согласен.. У самого в свое время был (и еще есть) Ф75 с китовым 28-100, после того как купил 50/1.8 стал снимать только им, зум продал, потом постепенно докупил и ширик-фикс и тд, потом стал менять фиксы один на другой, пробовать разные, но с зумами так и не подружился... Очень полезно, когда у тебя только один объектив-фикс, сразу начинаешь понимать под какие цели-задачи какой объектив (а то получится: Ах, слишком далеко - подкручу-ка я зум на 100, вместо того, чтоб подойти, а может в данном случае фокусное 100 всю картинку "расстроит"?).

И потом светосила - это действительно вещь, плюс к тому Ваша 75-ка с полтосом(да и многими фиксами) будет весьма легка и компактна (Ф75 меньше и легче любой самой маленькой цифрозеркалки)...



Словом, я бы посоветовал начать с фикса.. 50/1.4... в зуме Вы возможно потом разочаруетесь, особенно это вероятно на цифре, захотите светосильный зум.. а полтинник всегда при Вас останется и на цифре тоже Вас вряд ли разочарует...

[Andry]

Ну я в своём первом посте и спросил про 50 мм 1.4 имея в виду то, что купив его, я вряд ли его когда-нибудь продам.

[Ralf]

Словом, я бы посоветовал начать с фикса.. 50/1.4... в зуме Вы возможно потом разочаруетесь, особенно это вероятно на цифре, захотите светосильный зум.. а полтинник всегда при Вас останется и на цифре тоже Вас вряд ли разочарует...

Поддерживаю.



Andry, я снимаю всего полтора года, но поделюсь своими впечатлениями.

Сначала был D50 и кит 17-55, через пару месяцев взял 50/1.4. С тех пор кит просто стоит на полке.

Прикручивал кит лишь однажды, чтобы на широком угле сделать фото здания. Учитывая, что лично мне людей оказалось фотографировать намного интереснее, а с полтинником получаются такие замечательные портреты..



ИМХО, с фиксом проще работать, чем с зумом, и начать с фикса просто полезно. Правда, к хорошему быстро привыкаешь, и теперь я лучше еще год полтинником поснимаю, чем возьму темный зум.



А еще просто эстетическое удовольствие получаешь, когда в руках камера с таким небольшим объективом. В соответствующей ситуации, прямо полевым фоторепортером себя ощущаешь. Хотя это не совсем к теме зум-фикс, но на пленочной технике, наверное еще интереснее будет. А ощущения, это довльно важно. =)