Canon 50/1.2L

[Эка]

Итак, выпустили Canon все-таки свой гордый полтинник с красной полосочкой. Большой, увесистый и солидный... Но самое главное L-ку!!! Гип-гип! В качестве небольшого лирического отступления скажу, что от нескольких кэноновских объективов я просто без ума, но больше всего мне всегда нравился их 85/1,2L. По мне так вообще один из самых удачных объективов компании... И с каким же интересом я ждала появления обещанного суперсветосильного автофокусного полтинника... Дождалась... Сегодня подробно потестила... Снимки, к сожалению, остались на работе, позже что-нибудь выложу. А пока собственно о том, что меня расстроило... Итак, одела полтинник на 30ку, поставила сие великолепие на штатив, уговорила сотрудника попозировать и выставила, естественно, светосилу 1.2 (интересно же). Первым разочарованием стало периодическое непопадание фокуса. Сменила тушку. Тоже самое. Сменила объектив. Аналогичная ситуация. Поставила по центральной точке. 1.2 - мыло, 2.8 - мыло, 4 - мыло, 5.6 - уже хорошо. Поставила в мануал. Тоже самое. Снова поменяла объектив. Тоже самое. Стрельнула у конкурентов еще один экземпляр. Тоже самое. Взяла на душу грех, подумав про свои кривые руки, и опросила коллег по Горбушке... На вопрос, что они думают касательно этого объектива в основном прозвучало "да г..., но L-ка, продастся". Я обзвонила коллег из нашей сети, тоже самое... Собственно к чему я это все веду... Заплатить 45000 за суперсветосильный объектив, который нормально работает с диафрагмы 5,6??? Поставила в самый угол, мне его стыдно предлагать... Может просто первая партия такая, но все равно неприятный осадок остался...



Коллеги, скажите, кому-нибудь довелось попробовать данное стекло (я понимаю, что сайт Никона, и сама я никонист в душе и практике, но все равно интересно, что другие компании предлагают своим потребителям)? Да и перед клиентами неудобно уже... А то приходится объясняться, как владелец дешевой нерезкой оптики, который в жизни не признается себе и окружающим в данном факте, что объективчик "э-э-м, такой очень мягкорисующий..." Остается надеяться на брак первой партии, все-таки кэнонисты мне ничего плохого в жизни не сделали, чтобы лишать их долгожданной радости

[kondak]

Уважаемая Эка!

Трудно спрашивать Никонистов про Кэнон, но чуток скажу.

По Кэнону. Когда то давно, выпускал он 50\1.2 MF, еще с шайбой на байонете, если вы знаете.

Была у меня возможность выбирать между этим суперным штатником, и чуть менее суперным 50\1.4. Так вот, скажу я вам, поражен был изрядно.

Супер-пупер 50\1.2 на дырках до 4.0 был много хуже чем 50\1.4.

А это было лет 18-20 назад, тогда в обще то все делали хорошо и на совесть.

Да, он ярче, да, он крупнее, солиднее что ли, да, такой был в городе один, да, он много дороже, но...я выбрал 50\1.4 и очень этому радовался.



Не думаю, что у сегодняшних версий оптики Кэнон большие оптические изменения проверенной временем и отличной версии 50\1.2.

Только что индекс L добавили..и много дороже сделали.

Так что не нужно удивляться.



Повторюсь, я тогда Кэноном снимал, и был доволен.

О Никоне только мечтал.



Сегодняшняя ситуация у Никона аналогична.

Посмотрите на Форуме раздел Оптики.Там не раз обсуждали полтинник.

Всеобщее мнение таково, что из трех 50\1.2, 50\1.4, 50\1.8D AF

лучше себя показал 50\1.4D AF. Хотя, есть и другие мнения.



Вот такой комментарий на вашу новость.

[Voffka]

Видел снимки старенького Nikkor Ai 55/1,2. На 1,2 очень неплох, пейзажи, конечно, не поснимаешь... Уважаемый ONYX не даст соврать - это его обьектив.

[skitels]

Ха-ха!

[Leroy]

Ха-ха!

Ага, тоже ухмыльнулся

[kondak]

Ха-ха!

Очень хорошая работа мАркетинга..

И купят ведь..

[Kei]

Очень хорошая работа мАркетинга..

И купят ведь..

Так а чего смешного то? И где маркетинг?

К.

[Voffka]

Так а чего смешного то? И где маркетинг?

К.

А маркетинг там, где Canon EF 50 f/1L USM за такую цену покупают. Продав парочку-троечку, можно считать, что разработка и налаживание его производства окуплено. Тем более многие ли производители оптикой могут похвастаться обьективами с единичной светосилой?

[Добрый_Гений]

А маркетинг там, где Canon EF 50 f/1L USM за такую цену покупают. Продав парочку-троечку, можно считать, что разработка и налаживание его производства окуплено. Тем более многие ли производители оптикой могут похвастаться обьективами с единичной светосилой?

я видел только лейковский ноктилюкс 50/1:1 (кстати у него на дырках до 5,6 - все тоже очень непросто... с "резкостью" а на 2.8 он НАМНОГО менее резкий чем НАМНОГО более простой и дешевый ельмар 50/2.

просто это плата за то, чтобы ВООБЩЕ можно было снимать в темноте... и тут уж не до резкости... тут или есть кадр или его просто нет...



а кэнон даже одно время баловался стеклами со светосилой БОЛЬШЕЙ единицы - сейчас не припомню точно - но были объективы с максимальным диафрагменным числом 1:0.85 (за цифру не ручаюсь - но гдето рядом)

[Kei]

А маркетинг там, где Canon EF 50 f/1L USM за такую цену покупают.

Понял, спасибо. Я в российских деньгах пока плохо ориентируюсь

а кэнон даже одно время баловался стеклами со светосилой БОЛЬШЕЙ единицы - сейчас не припомню точно - но были объективы с максимальным диафрагменным числом 1:0.85 (за цифру не ручаюсь - но гдето рядом)

Сходу у них на сайте только это нашел 0.95 от 1961 года для дальномерок.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html



К.