Помогите выбрать первую зеркалку

[Espot]

Приветсвую всех!

Наступил тот момент когда я решился на покупку первго зеркального фотоаппарата, собрался уже идти в магазин, НО обноружил для себя что всё не так просто)

Сначала естесвенно начал просить помощи у гугла и упорно выбирал камеру, но затем понял что дело не столько в самом аппарате сколько в его Объективе... Но тут гугл мне уже не чем помочь не смог, только одни цифры и не понятные буквы в названиях стёкол.

Ну с буквами я разобрался, а вот про пофоду цифр у меня накопилось множество вопросов, вот я и решил спросить совета у тех кто уже давно с этим работает.

Итак, вопросы:



1) Остановил свой выбор на D5100, имеет ли смысл переплатить 4 000р и купить D5200, стоит он переплаты?



2) Какой объектив взять в качестве штатного? Рассматривал вариант 35mm f/1.8. На кропе вроде как где то читал что он как "полтинник", что скажете по этому поводу? Если брать его во всякие бары/кафе/рестораны, фотографировать в музеях и на выставках, ну и всякие узкие европейские улочки мне его хватит? Брать 18-105/140 не хочу из за "света". В дальшейшем может быть куплю "чистый телевик" посветлее.



3) Очень нравиться фотографировать пейзажи(пробовал фотографировать у друга на D90 18-55mm), по этому в скором будущем после покупки зеркала, планирую докупать "широгоугольник" и основной вопрос - Какой именно выбрать?

Sigma 10-22mm, Tamron 10-24mm или Tokina 12-24 ??? Мб есть ещё какие то в ценовой категории до 20 000р? Помогите пожалуйста. Перечитал форумы и везде все пишут разностороние отзовы... На что стоит обратить внимание при выборе широкоугольника если учитывать то что пользоваться софтом я не умею и для меня будет проблемотично убирать дефекты типа "ХА" и "Виньетирования".



Заранее всем огромное спасибо!

[ЙожеГ]

По п.1 - если для пейзажей как приоритете съёмок - предпочтительнее 5200.

Как первый объектив, всё же 18-105, ибо, опять же на пейзажах на ШУ открытые диафрагмы не приветствуются (к Вашей фразе о "свете)), и, всё таки, разберётесь в нужных Вам фокусных, к тому же - недорого и вполне универсально, короткого конца под большинство пейзажей - вполне.

[maximych]

...

2)... Брать 18-105/140 не хочу из за "света". В дальшейшем может быть куплю "чистый телевик" посветлее.



...



Заранее всем огромное спасибо!

Зря Вы так про эти объективы, весьма достойные за весьма небольшие деньги. Для начала лучше не найдёте. По мере освоения фотографирования поймёте сами, какие объективы Вам нужны. Если объектив "темноват", это не значит что он плохой. Часто выручает вспышка, если света не хватает и штатив будет не лишний. 18-105 у меня есть, отличный объектив.Если купите не прогадаете.

[andlo]

Под пейзажи можно и Д3300, он без фильтра идет, потенциально детализация повыше может быть.

[Espot]

Ну а по поводу широкоугольника что скажете? )

Кстати, вроде ещё Tokina 11-16 f/2.8 не плохой?! Кто работал с ним?

По п.1 - если для пейзажей как приоритете съёмок - предпочтительнее 5200.Как первый объектив, всё же 18-105, ибо, опять же на пейзажах на ШУ открытые диафрагмы не приветствуются (к Вашей фразе о "свете)), и, всё таки, разберётесь в нужных Вам фокусных, к тому же - недорого и вполне универсально, короткого конца под большинство пейзажей - вполне.

Ну тогда может есть смысл 18-140 взять?

[Михаил К]

Снимаю на D7000 и D800.

С первым очень отлично сочетается китовый Nikon 18-105. Нравится больше, чем 18-200.

При достаточном освещении, например, в жарких странах, просто великолепно.

На первых порах Вы почувствуете широкий диапазон фокусных расстояний и в последующем

осознанно выберете, какие объективы по фокусным расстояниям Вам больше подходят.

Диапазон 18-35 подойдет для природы, узких улиц, причем может быть даже очень большим.

Действительно, на кропе 35 мм напоминает 50 мм на полноформатной камере.

Диапазон 60-105 будет удобным для портретов, дает приближение чуть меньше, чем телевики.

Если захотите фотографировать птиц, диких животных, тогда и 70-300 мм будет мало.



Модель 35 f/1.8 тоже рекомендую, но я покупал второпях и выбрал не самый лучший экземпляр, поэтому продал, хотя было желание купить повторно.

Когда недостаточное освещение, включая в помещении светосильные объективы типа 35 мм f/1.8 имеют большое преимущество.



Очень нравится Tokina 12-24 f/4, который купил с рук. Он обеспечивает широкий угол.

Sigma 10-22mm тоже хвалят.



Сейчас бы особенно присмотрелся бы к Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM, из-за качества и светосилы, но чаще снимаю на Nikon D800.

[goga68]

камеру нужно брать из расчета финансовых возможностей и предупреждая дальнейшие желания ...

если нет денег на полный формат берите кроп... решили брать серию 5000 - берите последнюю версию

не хватает денег - берите сигму 10-20 БУ + 50 1,8 и будет Вам счастье ...

если денег хватает - берите 7100 + 17-55 (или новые АРТовские стекла сигмы )

[MUR]

камеру нужно брать из расчета финансовых возможностей и предупреждая дальнейшие желания ...

если нет денег на полный формат берите кроп... решили брать серию 5000 - берите последнюю версию

не хватает денег - берите сигму 10-20 БУ + 50 1,8 и будет Вам счастье ...

если денег хватает - берите 7100 + 17-55 (или новые АРТовские стекла сигмы )

Уже сто раз говорилось не стоит брать Никон 17-55 на 7100, при его цене

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... ments__865

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... D7100__865

[olegpan]

Для начала вполне хватит 7100, в комплекте с 18-105.

На первые полгода все потребности закроет - это если учиться фотографии захотите.

Если же просто семейные фото без особых требований - этого комплекта хватит навсегда.....хотя в этом случае можно и 3100+18-55 взять - разницы не увидите.



Остальные стекла лучше покупать позже. На начальном этапе разницу ни вы, ни окружающие не заметите, дорогие стекла дадут прирост после осмысленных нескольких тысяч снимков.

[ЙожеГ]

Ну а по поводу широкоугольника что скажете? )

Ну тогда может есть смысл 18-140 взять?

Хорошая Tokina, гонял немного её на Pentax....

Ещё Sigma 10-20 неплоха.

18-140...ну возьмите 18-140, но не факт, что он будет лучше 18-105...

[melleus]

Не понимаю смысла этой серии. 3ххх - понимаю (зачем платить больше), 7ххх - понимаю (платишь больше, получаешь еще больше), 5ххх - не понимаю (платишь больше и получаешь поворотный экранчик - зачем?).

[AlexOu]

Я за сигму 18-35 1.8 получите и желаемую светосилу , широкие фокусные и очень резкое стекло . Тушку можно попроще , хотя когда я снимаю пейзажи , то использую д5100 из-за поворотного экрана .

[b.roman]

Я бы лучше посоветовал всё же брать D7100, это топовый кроп от nikon. И китовое стекло 18-105, большой фокусный диапазон, конечно, темноват, но в помещении, например, где с ним могут быть проблемы, на светосильные фиксы тоже не просто снимать, нужно уметь попадать в грип, и дырку всё равно придется поджимать до тех же 4 (для этого лучше купить вспышку, не обязательно никоновскую, они не очень дорогие). Зато сразу поймете что к чему, и не нужно будет еще довольно долгое время менять один кроп на другой.



В своё время тоже много читал, изучал, в итоге взял d7000 пару лет назад, вместе с китовым 18-105, мне он очень нравился, а когда много света ведет себя просто прекрасно. Потом купил б/у 50/1.4d, для кропа это многовато оказалось, не очень удобно, но стекло меня все равно радовало.

[Dmitry91]

Я за D5200 + 18-105 (если подешевле) или D5200 + 18-140 (чуть дороже!). [oft]Пишут, что цвета получше чем у 5100.[/oft]



Покупать первую камеру с фиксом - довольно спорное решение! Хотя можно и купить в комплекте с 35-кой, но при таком раскладе я бы докупил БУ 18-105 (с рук можно приобрести хороший экземпляр в состоянии нового за недорого!) В противном случае оптимальным вариантом будет сначала покупка зума, потом фикса!

[k561l]

Не понимаю смысла этой серии. 3ххх - понимаю (зачем платить больше), 7ххх - понимаю (платишь больше, получаешь еще больше), 5ххх - не понимаю (платишь больше и получаешь поворотный экранчик - зачем?).

Вот-вот.

И 17-70 Сигмы. Сам хочу купить на Д3000

[vyuri]

1) Остановил свой выбор на D5100, имеет ли смысл переплатить 4 000р и купить D5200, стоит он переплаты?

Лучше взять 5300китовый с Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor только именно такой он резкий, для начало оно самое.

Думается самое высокое цена качество.



35/1.8 не обойдётесь. Токина 12-24/4 старая безмоторная отличный объектив, резкий и с цветом всё хорошо.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9801/879 ... 3b926_orig

Новый не понравился резкость хуже 18-105. И ещё совет не гонитесь за светосилой это чисто портретные дела.



Софта не бойтесь, разберётесь.

[MUR]

Вот-вот.

И 17-70 Сигмы. Сам хочу купить на Д3000

Возможно по аналогии с Кеноном

1000-3000

600-5000

60 -7000

[k561l]

Лучше взять 5300китовый с Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor только именно такой он резкий, для начало оно самое.

Думается самое высокое цена качество.

... И ещё совет не гонитесь за светосилой это чисто портретные дела.

...

А чем хуже Д3300? Зачем гнаться за Д5300?

Совет по поводу светосилы - это смело, наверное, по неопытности

[k561l]

Возможно по аналогии с Кеноном

1000-3000

600-5000

60 -7000

Не знаю что с функционалом у кенона, да и неинтересно, но тут разница гомеопатическая. Экранчик - он и на Д4 не поворотный. И ничего. АФ точнее? Не слышал. Больше точек? Кмк, важнее большее покрытие.

[MUR]

но тут разница гомеопатическая.

Там такая же

[k561l]

Там такая же

Зашел в музыкальный магаз: 17 500 : 25 500 рублей

Не в пользу 5300. Может, стерео микрофон дорогой?

[Espot]

НУ а если я скажем возьму 18-105, и в дополнение буду докупать в будущем широкоугольник, то что посоветуете из Sigma 8-16mm f/4.5, Tokina 11-16mm f/2.8??

Сигма вроде как угол широкий, диапазон больше на 3мм, но зато у Токина светосила лучше.

Что можете из этих двух посоветовать?

[goga68]

НУ а если я скажем возьму 18-105, и в дополнение буду докупать в будущем широкоугольник, то что посоветуете из Sigma 8-16mm f/4.5, Tokina 11-16mm f/2.8??

Сигма вроде как угол широкий, диапазон больше на 3мм, но зато у Токина светосила лучше.

Что можете из этих двух посоветовать?

если интересно на фотоклубе есть тема где по каждому объективу высказываются , иногда прикладывают фото...

почитав отзыва там + отзывы здесь = решите что нужно сами )

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

выбирайте по бренду , далее по фокусному

[Alexey7777]

Вы возьмите для начала 18-105, а потом поймете что вам дальше делать. На счет встроенного микрофона в 5300 (кстати в 5200 по моему тоже стерео) это ни о чем. Звук у него все равно не айс. И для видео надо бы прикупить микрофончик.

[vyuri]

А чем хуже Д3300? Зачем гнаться за Д5300?

Совет по поводу светосилы - это смело, наверное, по неопытности

Всем, смотрите обзоры. Нет у них выгодных покупок, потому все и в поиске.

На их весах, продажи = цена.

Для себя я давно сделал вывод и подарков от Nikon не жду.

Светосила = малая ГР + плохому разрешению + промахи фокусировки.

Так что светосильные на пейзаж ищут как правило самые опытные.

Про 20лет проф. работы промолчу. Удачи.

[vyuri]

НУ а если я скажем возьму 18-105, и в дополнение буду докупать в будущем широкоугольник, то что посоветуете из Sigma 8-16mm f/4.5, Tokina 11-16mm f/2.8??

Сигма вроде как угол широкий, диапазон больше на 3мм, но зато у Токина светосила лучше.

Что можете из этих двух посоветовать?

Тут нельзя переборщить, перспективу уродуют, убираете в редакторе, угол режет. По мне 11мм край но это как кому по душе.

[MorSeAn]

Всем, смотрите обзоры. Нет у них выгодных покупок, потому все и в поиске.

На их весах, продажи = цена.

Для себя я давно сделал вывод и подарков от Nikon не жду.

Светосила = малая ГР + плохому разрешению + промахи фокусировки.

Так что светосильные на пейзаж ищут как правило самые опытные.

Про 20лет проф. работы промолчу. Удачи.

Что мешает на светосильном стекле поджать диафрагму, когда нужна бОльшая ГРИП

Светосила - это возможность объектива пропустить больше света. Отсутствие светосилы - ограничение возможностей. Никто же не заставляет снимать всегда на открытой!

Промахи фокусировки - это вопросы к тушке а не к стеклу.

[vyuri]

Что мешает на светосильном стекле поджать диафрагму, когда нужна бОльшая ГРИП

Светосила - это возможность объектива пропустить больше света. Отсутствие светосилы - ограничение возможностей. Никто же не заставляет снимать всегда на открытой!

Промахи фокусировки - это вопросы к тушке а не к стеклу.

1.Что мешает на светосильном стекле поджать диафрагму, когда нужна бОльшая ГРИП

Полностью согласен но тогда вам вопрос зачем за неё платить если ей практически не возможно пользоваться.

ГР+фокусировка+деталицация.

Между 2,8 и 4 один стоп, другое дело стабилизация там и 3 стопа вытаскивают.

2.Промахи фокусировки - это вопросы к тушке а не к стеклу.

Нет ещё идеальной автофокусировки, ну чем снимать или тушку хаить.

[k561l]

Всем, смотрите обзоры. Нет у них выгодных покупок, потому все и в поиске.

На их весах, продажи = цена.

Для себя я давно сделал вывод и подарков от Nikon не жду.

Светосила = малая ГР + плохому разрешению + промахи фокусировки.

Так что светосильные на пейзаж ищут как правило самые опытные.

Про 20лет проф. работы промолчу. Удачи.

Всем - а конкретно? Что и КАК можно снять на 5300 (кроме поворотного экранчика и стереомикрофона, конечно), чего не снимешь на 3300? 14 бит которые никто от 12-ти не отличит? Обзоры на этот вопрос ответ не дают?...

Четыре камеры в шкафу - мне обзоры читать? А Вам-то, после 20 лет проф. работы... Впрочем, если профессия, скажем, торговля, тогда да - можно и промолчать. Или эта ремарка призвана придать вес Вашему мнению?

Я ведь чего возмутился. Между 3300 и 5300 разница в цене 31%. И ничего существенного на чаше весов у 5300. Между 5300 и 7100 разница в цене меньше - 23%. А преимуществ - вагон и тележка: отвертка, отличный АФ (прежде всего по покрытию кадра), эргономика, "взрослое" количество кнопок управления, второе колесо, второй экран, продвинутый режимы съемки ("тихий" спуск, предподъем зеркала), точная подстройка АФ... Ничего не упустил? А если ещё подумать...

Что же касается светосилы, то, о чем Вы пишите, заметно на стеклах с 1.4...1.8, да и то - не на всех. А уж на тех, что имеют на открытой 2.8, таких проблем не замечал.

p.s. обратите внимание, откуда произрастает сарказм: пальцы веером, небрежное письмо, а конкретики - ноль.



И Вам удачи.



ТС: Купите что нибудь одно: одну камеру и один объектив. Поснимайте, сами поймете чего хотите.

Думаю, описанные мною преимущества Д7100 будут существенными и для Вас.

[k561l]

1.Что мешает на светосильном стекле поджать диафрагму, когда нужна бОльшая ГРИП

Полностью согласен но тогда вам вопрос зачем за неё платить если ей практически не возможно пользоваться.

ГР+фокусировка+деталицация.

Между 2,8 и 4 один стоп, другое дело стабилизация там и 3 стопа вытаскивают.

2.Промахи фокусировки - это вопросы к тушке а не к стеклу.

Нет ещё идеальной автофокусировки, ну чем снимать или тушку хаить.

Если Вы не можете чем-либо пользоваться, это не означает:

1. Что это не работает,

2. Другие тоже не могут этим пользоваться:







Параметры съемки:

Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2

1/160 сек

-0.33 eV

приоритет диафрагмы

f/2

135 мм

100,

С рук.

[Олег Н]

Приветсвую всех!

Наступил тот момент когда я решился на покупку первго зеркального фотоаппарата, собрался уже идти в магазин, НО обноружил для себя что всё не так просто)

Сначала естесвенно начал просить помощи у гугла и упорно выбирал камеру, но затем понял что дело не столько в самом аппарате сколько в его Объективе... Но тут гугл мне уже не чем помочь не смог, только одни цифры и не понятные буквы в названиях стёкол.

Ну с буквами я разобрался, а вот про пофоду цифр у меня накопилось множество вопросов, вот я и решил спросить совета у тех кто уже давно с этим работает.

Итак, вопросы:



1) Остановил свой выбор на D5100, имеет ли смысл переплатить 4 000р и купить D5200, стоит он переплаты?



2) Какой объектив взять в качестве штатного? Рассматривал вариант 35mm f/1.8. На кропе вроде как где то читал что он как "полтинник", что скажете по этому поводу? Если брать его во всякие бары/кафе/рестораны, фотографировать в музеях и на выставках, ну и всякие узкие европейские улочки мне его хватит? Брать 18-105/140 не хочу из за "света". В дальшейшем может быть куплю "чистый телевик" посветлее.



3) Очень нравиться фотографировать пейзажи(пробовал фотографировать у друга на D90 18-55mm), по этому в скором будущем после покупки зеркала, планирую докупать "широгоугольник" и основной вопрос - Какой именно выбрать?

Sigma 10-22mm, Tamron 10-24mm или Tokina 12-24 ??? Мб есть ещё какие то в ценовой категории до 20 000р? Помогите пожалуйста. Перечитал форумы и везде все пишут разностороние отзовы... На что стоит обратить внимание при выборе широкоугольника если учитывать то что пользоваться софтом я не умею и для меня будет проблемотично убирать дефекты типа "ХА" и "Виньетирования".



Заранее всем огромное спасибо!

Не мучайтесь. Многое зависит от финансовых возможностей, но я на Вашем месте не стал бы переплачивать и в качестве первой зеркалки взял бы только Д3300 со штатным новым 18-55. И будет Вам счастье! А дальше сами поймёте, что Вам надо. Камера просто отличная за свои деньги! Никакая из Д3100, Д5100, Д3200, Д5200, Д5300, Д7000 и Д7100 лучше Вам картинку не дадут. Д7100 имеет лучший функционал, но и стоит намного дороже. Тут уж решать Вам.

Если серьёзно займётесь пейзажами, то со временем купите ФФ с соответствующими объективами. Благо, что там выбор существенно больше, чем на кроп. А для начала - лучше Д3300 вряд ли что можно посоветовать. Она Вас не разочарует.

Недавно была возможность сравнить в лоб Д3300 со своим Д5100. Был лёгкий шок: картинка с Д3300 мне понравилась намного больше! Д5200 и Д5300 - ? Не знаю. Наворотов там несколько поболее, а картинка - не думаю, что будет лучше. Мне эти навороты даром не нужны (поворотный экран на своём Д5100 использовал только один раз в жизни, да и то потому, что захотелось попробовать). GPS, Wi-Fi, число точек фокусировки - ? Кому-то, возможно, и надо. Мне нет. Надо ли Вам - Вам решать.

[vyuri]

Четыре камеры в шкафу - мне обзоры читать?

Да некоторым их и читать не к чему у них на всё своё мнение.

Вот чтобы листики снять надо купить Цейс+800 да на открытой. Вот какой-то в резкость да попадёт. Ну круто.

Ищите подарок в нижнем сегменте, ищите. По вашей логике вообще 5300 будет не продаваем.

А зачем всё одинаково 24мп, AA фильтра нет. А переплата за GPS и WI-FI

Вы думаете при производстве матриц все одинаковы и не делятся по характеристикам.

Или лучшую в 3300 поставят как и всё остальное. Вот 600 шёл на ура, ну устраните масло, зачем вот 610 но дороже.



Да и вопрос начальный про 5000-тую.

1) Остановил свой выбор на D5100, имеет ли смысл переплатить 4 000р и купить D5200, стоит он переплаты?

2) Какой объектив взять в качестве штатного? Рассматривал вариант 35mm f/1.8.

3) Очень нравиться фотографировать пейзажи

[goga68]

Да некоторым их и читать не к чему у них на всё своё мнение.

Вот чтобы листики снять надо купить Цейс+800 да на открытой. Вот какой-то в резкость да попадёт. Ну круто.

вопрос не ЧТО , вопрос КАК ...

когда поймете разницу тогда придет мир в сердце ... а дальше - будет Вам счастье ...

а дальше - либо сами так же научитесь либо будете смотреть и комментировать

[МРАК]

ТС, если ВЫ собрались заниматься фотографией в серьёз и надолго, если ночью просыпаетесь от дикого желания взят фотоаппарат и начать фотографировать, то берите D7000. Моя первая цифровая зеркалка именно D7000 с китовым 18-105 объективом. Я долго выбирал (потратил почти год на их сравнение) между D7000 и D7100 и остановился именно на D7000. Разницы в снимках я между ними не нашёл, функцию видео съёмки я не рассматривал, так ка считаю что её в зеркалке вообще быть не должно. Для видео есть видеокамеры и мыльницы.... Берите D7000+кит 18-105, поснимаете и и сами поймёте какие ещё Вам нужны стёкла. У меня по мимо китового 18-105 ещё "отвёрточный" 50мм F1.8 и Тамрон 70-300 с "макро". В ближайшее время планирую взять ещё кой какие стёкла и как дублирующий D90... Почему именно девяностика, нравится он мне...

[Sender]

Не понимаю смысла этой серии. 3ххх - понимаю (зачем платить больше), 7ххх - понимаю (платишь больше, получаешь еще больше), 5ххх - не понимаю (платишь больше и получаешь поворотный экранчик - зачем?).

Ну как это? в 5ххх серии очень много реализовано лучшего чем в 3ххх - это и экспозамер лучше, и функции расширенного выбора АДЛ, и брекетинг, и АФ, и более плавный шаг ИСО, ... можно сказать так - у 5ххх - только рукоятка такая же как и у 3ххх и нету мотора - это по большому счету - отличия от 7ххх.

[Sender]

А чем хуже Д3300? Зачем гнаться за Д5300?

Совет по поводу светосилы - это смело, наверное, по неопытности

экспозамер - на два уровня лучше (знаю по 7000, а сейчас у самого Д3000 - по экспозамеру он реально хуже чем 7000 (5300) - это и к доктору не ходи)

[MorSeAn]

Пожалуй я все же соглашусь с vyuri...

...частично, применительно к конкретному случаю, но согдашусь.

Покупая "безмоторную" тушку, представляется нереальной задачей купить светлый зум-ширик с... хотя бы удовлетворительными оптическими качествами на полностью открытых, и при этом не обескураживающий своей ценой начинающего зеркальщика. К тому же современные моторные и стабнутые Сигмы, Токины и Тамроны крайне нестабильны (гигантский разброс по качеству). Что у одного подобно снайперской оптике, у другого может постоянно фронтить или бэчить. А родной не такой светлый, но стабильный на всех фокусных при любой диафрагме 12-24 f4 (от владения которым остались исключительно положительные эмоции) удручает своей ценой любого, тем паче новичка. Лучше поискать на первое время (что бы определиться) недорогой "темненький" (типа Сигмы 10-20 4-5,6), снимать пейзажики и улочки днем и в "режимное время" и отказаться от съемок ночных пейзажей со звездным небом и "движухи" в сумерках/помещениях.

[Sender]

Всем - а конкретно? Что и КАК можно снять на 5300 (кроме поворотного экранчика и стереомикрофона, конечно), чего не снимешь на 3300? 14 бит которые никто от 12-ти не отличит? Обзоры на этот вопрос ответ не дают?...

Четыре камеры в шкафу - мне обзоры читать? А Вам-то, после 20 лет проф. работы... Впрочем, если профессия, скажем, торговля, тогда да - можно и промолчать. Или эта ремарка призвана придать вес Вашему мнению?

Я ведь чего возмутился. Между 3300 и 5300 разница в цене 31%. И ничего существенного на чаше весов у 5300. Между 5300 и 7100 разница в цене меньше - 23%. А преимуществ - вагон и тележка: отвертка, отличный АФ (прежде всего по покрытию кадра), эргономика, "взрослое" количество кнопок управления, второе колесо, второй экран, продвинутый режимы съемки ("тихий" спуск, предподъем зеркала), точная подстройка АФ... Ничего не упустил? А если ещё подумать...

Что же касается светосилы, то, о чем Вы пишите, заметно на стеклах с 1.4...1.8, да и то - не на всех. А уж на тех, что имеют на открытой 2.8, таких проблем не замечал.

p.s. обратите внимание, откуда произрастает сарказм: пальцы веером, небрежное письмо, а конкретики - ноль.



И Вам удачи.



ТС: Купите что нибудь одно: одну камеру и один объектив. Поснимайте, сами поймете чего хотите.

Думаю, описанные мною преимущества Д7100 будут существенными и для Вас.

Существенным отличием 5300 от 3300 - будет экспозамер! Поверьте - это важно)) (опыт есть и с тем и тем экспозамером, и куда проще получить правильно экспонированный кадр на 2005 зонный чем на 420 зонный, был у меня и Д90 и есть Д3000 и был Д7000 - не пустословлю)

[MorSeAn]

...(потратил почти год на их сравнение) между D7000 и D7100 и остановился именно на D7000. Разницы в снимках я между ними не нашёл,..

[oft]После таких заявлений не советуйте никому ничего из фотоаппаратов. Хорошо?

[/oft]

[Alpus]

Я бы вам посоветовал сходить в магазин, взять фотоаппарат в руки, покрутить. 3300, 5300 и т.п., а главное, выскажу стоашную мысль, попробуйте Кэнон, вдруг больше понравится. Тот фотоаппарат, который вам будет ближе к телу, и берите, бериье с китом. С китом недорогим, если фотография сильно не увлечет - то вам и кита хватит на всю жизнь, а если затянет, то все равно еще вагон и маленькую тележку объективов прикупите. Но кит нужен, он позволит вам определиться с вашими потребностями - поснимайте с ним. Кроме того, кит и потом останется востребованным: легкий, универсальный, компактный - когда гору техники брать с собой не захочется.

Поверьте,разницы в никон и кэнон для фотографа нет, кто умеет фотографировать тому обе системы хороши, а кто не умеет - везде найдет минусы м обос..т любую систему.

И с оптикрй примерно тоже самое, но я считаю, что кит нужен обязательно. Он дисциплинирует, и действительно помогает учится фотографии. А другую оптику я бы посоветовал пробовать только тогда, когда научитесь получать хороший результат с китовым копмлектом.

Если бы я сейчас мог начать с начала, то я вообще купил первый фотоаппарат б.у., но обязательно ещещ с гарантией, таких на рынке много.

[santeam]

Основной для меня минус 5ххх даже перед 3ххх - "однорукость". Некоторые кнопки (просмротра снимков) в угоду поворотности экрана перекочевали направо, и вырабатывается "неправильная" привычка.

Вроде никто не упомянул отсутствие в 3ххх и 5ххх FP - высокоскоростной синхронизации вспышки. Вот что притягивает меня к 7100.

А отсутствие моторчика меня пока не ограничивает. Минус 200 грамм чаще плюс.

[MorSeAn]

...

Если бы я сейчас мог начать с начала, то я вообще купил первый фотоаппарат б.у., но обязательно ещещ с гарантией, таких на рынке много.

Соглашусь, со ссылкой на личный опыт:

Первую камеру брал Д90+18-105 с рук с пробегом в 45 тыс. кадров, но уже без гарантии (2+ года эксплуатации), однако, с коробками, доками, чеками и в полной комплектации за 15 тыс. рублей (что бы попробовать и не 3100+18-55 за те же деньги). Менее чем через год, перейдя на ФФ, продал раскомлектом: объектив за 5,5 тыс и тушку за 9,5 тыс (с пробегом около 60 тыс).

Вариант, однако

[МРАК]

[oft]После таких заявлений не советуйте никому ничего из фотоаппаратов. Хорошо?

[/oft]

А разве между ними такая уж и большая разница, чтоб за неё переплачивать?

[Sender]

А разве между ними такая уж и большая разница, чтоб за неё переплачивать?

Феноменально большая!))

Самый важный аспект - это автофокус! Он там реально профессиональный (а это - важно и очень)

Второе - матрица, она совсем другая и по другому работает

Процессор

Хват

...

[Aste]

Феноменально большая!))

Самый важный аспект - это автофокус! Он там реально профессиональный (а это - важно и очень)

Второе - матрица, она совсем другая и по другому работает

Процессор

Хват

...

По собственному опыту скажу, что в нормально отъюстированном D7000 автофокус по ощущениям не хуже. Разница конечно будет но она не настолько заметна, сколько об этом пишут. Я вот не ощущаю пока что. Как будут специфические сюжеты - обязательно отпишусь и расскажу.

Матрица - она просто другая. По шумам, ДД - всё очень рядом. Хотя, конечно, с D7100 есть возможность больше отресайзить и получить "чище" картинку.

Процессор в D7000 прекрасно справляется. Разницу не ощутите.

Хват лично мне больше нравится в D7000. Тут на любителя.

А вот в целом более сбалансированной является именно D7000 - хотя бы потому что буфер больше. На D7100 хорошо снимать статику, предсказуемые сюжеты, пейзажи с хорошей оптикой. Но спорт или вообще какое-то движение - буфер затыкается мгновенно. И практический смысл "профессионального автофокуса" пропадает.

Так что D7100 камера хорошая, но, скажем так, "более узконаправленная", чем D7000.

[МРАК]

По собственному опыту скажу, что в нормально отъюстированном D7000 автофокус по ощущениям не хуже. Разница конечно будет но она не настолько заметна, сколько об этом пишут. Я вот не ощущаю пока что. Как будут специфические сюжеты - обязательно отпишусь и расскажу.

Матрица - она просто другая. По шумам, ДД - всё очень рядом. Хотя, конечно, с D7100 есть возможность больше отресайзить и получить "чище" картинку.

Процессор в D7000 прекрасно справляется. Разницу не ощутите.

Хват лично мне больше нравится в D7000. Тут на любителя.

А вот в целом более сбалансированной является именно D7000 - хотя бы потому что буфер больше. На D7100 хорошо снимать статику, предсказуемые сюжеты, пейзажи с хорошей оптикой. Но спорт или вообще какое-то движение - буфер затыкается мгновенно. И практический смысл "профессионального автофокуса" пропадает.

Так что D7100 камера хорошая, но, скажем так, "более узконаправленная", чем D7000.

[MorSeAn]

А разве между ними такая уж и большая разница, чтоб за неё переплачивать?

[oft]Между камерами достаточная разница, что бы склониться в пользу одной из них.

Я просто предостерег давать советы человека, который о камерах судит изучая чьи-то снимки. Хотите посмотреть снимки, где кадры с Д3000 лучше кадров в Д700



Если разницу не видно - не значит, что ее нет. Если разницы нет - не значит, что камера не лучше [/oft]

[Alpus]

Между камерами достаточная разница, что бы склониться в пользу одной из них.

Я просто предостерег давать советы человека, который о камерах судит изучая чьи-то снимки. Хотите посмотреть снимки, где кадры с Д3000 лучше кадров в Д700



Если разницу не видно - не значит, что ее нет. Если разницы нет - не значит, что камера не лучше

Да ведь суть не в этом, здесь человек просит помочь выбрать первую зеркалку, наверно для первой зеркалки 7100 не очень хороша, хотя бы из за ее многопиксельности. Начинающему с китовым объективом будет сложно на нее снимать с рук без шевеленки. Может получиться так, что человек замкнется на технических аспектах фотографии, оптике и т.п. и позабудет обо всех остальных, более важных. А это по-моему самое главное зло для начинающего фотографа.

Конечно, это только мое личное мнение.

[Finkel]

Да ведь суть не в этом, здесь человек просит помочь выбрать первую зеркалку, наверно для первой зеркалки 7100 не очень хороша, хотя бы из за ее многопиксельности. Начинающему с китовым объективом будет сложно на нее снимать с рук без шевеленки. Может получиться так, что человек замкнется на технических аспектах фотографии, оптике и т.п. и позабудет обо всех остальных, более важных. А это по-моему самое главное зло для начинающего фотографа.

Конечно, это только мое личное мнение.

в d3200, d3300, d5200, d5300 тоже 24 мегапиксельные матрицы.

[MorSeAn]

Да ведь суть не в этом...

[oft]Так ведь и я не навязываю 7100, но почему не предложить эту камеру при ее детализации человеку, если ему

3) Очень нравиться фотографировать пейзажи...

Отмести сие лишь потому, что кто-то не узрел разницы снимков? Не смешной ли критерий сравнения? Вот вообще. А если не заметить разницы между Д3 и Д4?!

Потому и предложил, с таким подходом отказаться от советов.[/oft]