Несколько мыслей по поводу стекол для свадеб

[Del Boy]

[oft]Ежели не секрет, сколько платят за такую, запланированную за год-два, свадьбу ? [/oft]

Не секрет. по нынешним временам за сьемочный день 500-800 евро, за альбом 400-5000 зависит от того кто делает, есть и дороже. Тут можно глянуть, очень хорошие альбомы цены начинаются от 400 стерлингов себестоимость для фотографа

Фотобук естественно в разы дешевле

[Роши]

35 1.4 + 85 1.4

+1

[WingfirE]

[member="Del Boy"], вам стоило в названии темы озвучить, о каким именно свадьбах идет речь и где их снимаете. А то могут не понять, и трудно с ними не согласиться, везде свои реалии. Для крупных городов и серьезных фотографов комментарий от Лунного Ежика вполне уместен...

[Del Boy]

[member="Del Boy"], вам стоило в названии темы озвучить, о каким именно свадьбах идет речь и где их снимаете. А то могут не понять, и трудно с ними не согласиться, везде свои реалии. Для крупных городов и серьезных фотографов комментарий от Лунного Ежика вполне уместен...

Ну дык, я вроде обозначил что "наших местных" а место на аватаре читается. Учту на будущее.

[k561l]

и вы думаете, что люди при таком раскладе ждут не дождутся сотни не попавших в резкость с мануальной оптики карточек? Боюсь, как бы ваша первая съемка не стала последней, ибо снимать на свадьбе мануалом это несколько самонадеянно и очень непросто... События протекают быстро и не повторяются...

Ещё момент: одно дело 40 - 60 кадров скоро навестись, после второй - третей сотни мой глаз начинает бунтовать

[PhoroGRAF_NV]

35 1.4 + 85 1.4

согласен полностью. ну и ещё можно было бы в запасе таки из разряда шириков что-то иметь до 24 мм для эффектности общего плана. А вс

[Лунный Ёжик]

[member="Del Boy"], вам стоило в названии темы озвучить, о каким именно свадьбах идет речь и где их снимаете. А то могут не понять, и трудно с ними не согласиться, везде свои реалии. Для крупных городов и серьезных фотографов комментарий от Лунного Ежика вполне уместен...

Да нет, немножко не так, дело не в городе и не в серьезности фотографа. За испорченную съемку свадьбы побьют везде, хоть у нас хоть не у нас, хоть в деревне хоть в городе. Разница лишь в виде экзекуции... Я бы точно побил бы

Поэтому фотографа на данное мероприятие выбрал уже давно, вне зависимости от того, случится оно еще раз в жизни или нет

[FISCHER]

вы сами себя в глухой угол загоняете.... кто играет в преферанс знает поговорку "на деветерной вистуют или студенты или попы... Попы из жадности... студенты из бедности"... вои и вас "и рыбку съесть и на сосну залезть" ...... диапазон 24-70 для свадеб бесценен... я не говорю о родном никоновском(но очень рекомендую к использованию) в 90% он работает всегда и везде от подъезда с дверью до церкви и т.п.... вторая линза без которой вам не жить это 80-200.3й версии если уж хотите сэкономить. Это и портрет и дальняк и вообще все что душа пожелает.... а ваш набор уж извините... вы вистуете на 9й.

[Ed_yog]

и вы думаете, что люди при таком раскладе ждут не дождутся сотни не попавших в резкость с мануальной оптики карточек? Боюсь, как бы ваша первая съемка не стала последней, ибо снимать на свадьбе мануалом это несколько самонадеянно и очень непросто... События протекают быстро и не повторяются. Одно дело - спокойная и неторопливая съемка модели, не попали в фокус - не смертельно, всегда можно договориться и переснять, другое дело - мероприятие, за которое люди выкладывают внушительную сумму денег и которое происходит без дублей. Не переоцените себя и не недооцените заказчика, а хотя бы заранее пожалейте его.

Я снамию только на мануальные Цейсы. Свадьбы,танцы и прочую репортажку. Брак есть, конечно, из 1500 карточек где-то штук 20-30 в корзину. так как не попал в фокус. Расстроен, конечно, но мануалы есть мануалы... В основном брак возникает если объект быстро бежит прямо на меня.

Вот на таких сюжетах:

[Ed_yog]

Короче, я в "шоколаде", минимум затрат, все покрыто

Ну а кто будет против-то? Если Вас все устраивает и для вашей работы лучше не надо... Все прочие мнения будут только мешать! Удачных кадров!!!