Kodak SLR/n

[Kirk]

Коллеги, есть у кого опыт общения с этой камерой? На буржуйских форумах её многие хвалят, особенно за цветопередачу на низких ISO. Вот задумался, а не стоит ли приобрести... в штатах можно за 1300-1600 купить...



Каковы впечатления?

[Andres]

Коллеги, есть у кого опыт общения с этой камерой? На буржуйских форумах её многие хвалят, особенно за цветопередачу на низких ISO. Вот задумался, а не стоит ли приобрести... в штатах можно за 1300-1600 купить...



Каковы впечатления?

ИМХО лучше за эти деньги купить Д200 и оставить этого динозавра в покое. Из плюсов только ФФ и тот большим вопросом. А уж людей хваливших его я вообще не встречал, может года 3-4 было и так, но прогресс не стоит на месте.

Кодак - это по сути Никон Ф80 с матрицей. Жуткий тормоз, после ISO 400 заметные шумы, муар. Камера для не спешной съемки в тепличных условиях.

[M@estro]

Коллеги, есть у кого опыт общения с этой камерой? На буржуйских форумах её многие хвалят, особенно за цветопередачу на низких ISO. Вот задумался, а не стоит ли приобрести... в штатах можно за 1300-1600 купить...



Каковы впечатления?

Пользую с сентября прошлого года. Камера отличная, очень качественно исполненная, но реально оправдывает себя в основном при работе в студии или при хорошем естественном освещении. В остальных случаях приходится приноравливаться как с самой камерой, так и с постобработкой... Её ФФ даже на широких углах меня очень устраивает. "Динозавром" её конечно обзывать не стоит, по многим показателям она S3 Pro уделывает легко, и по шустрости в том числе, но для репортёрской работы она конечно не годится. В этом случае у D200 конкурентов нет.

[Владимир Помогаев]

...по многим показателям она S3 Pro уделывает легко...

А если подробнее? Шустрость опускаем...

[M@estro]

А если подробнее? Шустрость опускаем...

Почему же опускаем?

Буфер для серийной съёмки у неё поболее будет, и в память она пишет быстрее, ИМХО, немаловажный фактор.

Автофокус тоже быстрый и более цепкий на "тёмных" объективах.

Не смотря на общую 80-ую Nikon-овскую платформу, Kodak собран гораздо качественнее. Также, отсутствует "дребезг" контактной группы байонета, кнопка "спуск" работает мягче и точнее. Пользовательский интерфейс более удобный, плюс дополнительная программируемая "быстрая" кнопка. Ёмкие Li-ion батареи заряжаются быстрее, чем AA. Не смотря на свою "кургузость" корпус Kodak лучше сбалансирован и хорошо лежит в руках (на Fuji я почему-то часто заваливаю горизонт).

По поводу “картинки” копья можно долго ломать, в технических обзорах уже достаточно было про это написано, хотя, с некоторыми единичными утверждениями я до сих пор не согласен.

http://digicam.narod.ru/kodak14x/kodak14x.htm

http://www.thg.ru/consumer/20040913/index.html

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dcspro_slrn.html

Являясь обладателем обеих камер, считаю, что каждая из них по-своему востребована в определённых условиях съёмки, но S3 меня уже конкретно утомила. Периодически задумываюсь об S5...

[Владимир Помогаев]

...

Честно говоря, меня интересовала разница в картинке. И всё Остальное, для меня, ерунда

[M@estro]

Честно говоря, меня интересовала разница в картинке. И всё Остальное, для меня, ерунда

Ну, здесь каждая хороша по-своему...

Естественно, что картинка отличается.

Тут сразу возникнут дополнительные вопросы по фирменному софту и постобработке.

Kodak тоже в некоторой мере нужно уметь "готовить".

Думаю, сложно будет определить объективное превенство, это всё равно что спорить, что круче, масло или акварель.

Исходя из того, что камера получила весьма ограниченное распространение на рынке, затевать спор об эстетических свойствах получаемого на выходе продукта бессмысленно. "Каку" можно сотворить обеими камерами, также как и что-то шедевральное...

[Владимир Помогаев]

Ну, здесь каждая хороша по-своему...

Согласен

Возможно, мне в очередной раз хотелось услышать "Фуджи - форева!"

А вокруг этого Кодака я тоже ходил кругами в своё время...

[Kirk]

Согласен

Возможно, мне в очередной раз хотелось услышать "Фуджи - форева!"

А вокруг этого Кодака я тоже ходил кругами в своё время...

Да, сомнений у меня не убавилось.

Камера планируется не для репортажной, а скорее студийной (или пейзажной) работы. Для остального - D200. Вот и бродят в голове мысли, что взять второй тушкой... толи Кодак, толи Фуджи...

[Voffka]

Подайдёт ли Кодак для пейзажей, если, говорят, муар у неё нехилый? Или, действительно, эта беда, для высоких ISO?

[M@estro]

Подайдёт ли Кодак для пейзажей, если, говорят, муар у неё нехилый? Или, действительно, эта беда, для высоких ISO?

"Высокие ISO" на SLR/n лучше вообще не использовать, чтобы сильно не расстраиваться.

Пейзажи получаются удачно, особенно городские - короткий фокус на ФФ рулит.

Главное, с резким контровым светом нужно быть поаккуратнее. Яркий свет сквозь листву или от отражающих поверхностей на контрастах кучу хроматиков вытащит.

[M@estro]

Практически новая камера завалялась в UK...

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=280115595017