Несколько мыслей по поводу стекол для свадеб

[Andrey]

совершенно понятно что я не могу предьявить payslips на все "заявленные" суммы

Это раз

И никогда не сможете, потому что это полный булшит ...



Это раз

Второе, хотите верить "евростатистике" - Ваше право

Конечно, "евростатистике", вики и т.п. верить не надо, надо верить человеку, который "ничего предъявить не может", получает пол лимона евро, и интересуется стеклами подешевле бомбить на свадьбах ...



Это два ...

То о чем я говорю, цифры из жизни, от людей с которыми я общаюсь на ежедневной основе...

И все они тоже интересуются где бы что-то купить подешевле, пол ляма не хватает купить нормальную вещь ... булшит ...



Это три ...

просто для информации:

Sales Representative 90000 евро в год http://www.jobs.ie/ApplyForJob.aspx?Id=1376002 а это так себе..

У Вас похоже еще и с английским плохо ...



Executives - это не Representative



И 90 тыс это не 500



И я говорил, что отдельные Executives могут получать малую толику от того, что Вы говорили ...

мой дружбан, работает на стройке дорог, водителем самосвала 2000 в неделю, в плохое время 1300, когда нет сверхурочных

Ага именно так ... только чего это те, кто получает в среднем 1800 в месяц не рванут все в водилы, где это можно получить за неделю?

У архитектора зарплата 150 000 в год,

Точно точно ... у меня жена в этой области работает ... то-то у них на позицию в 70 тыс очередь из людей с дипломами топ Университетов мира выстраивается ...



Да и 150 тыс., это не не 500 тыс.



Жду примеров, среднего класса с зарплатой в 500 тыс. ...

там же пилоты и проч

сливки среднего класса получают до полу миллиона

Кроме слов, более весомые доказательства будут?

Хотите в Ирландию приехать поработать? так пожалуйста, милости просим...если сможете документы получить

А, мне их не надо получать

[tinamu]

И никогда не сможете, потому что это полный булшит ...

Согласен, я живу в Англии, которая (мягко говоря) побогаче Ирландии.

Насчет цен на трактора примерно знаю - похоже. Но 100К - это где-то верхняя планка.

Восемь штук зарплата в месяц водителю самосвала - пусть даже с овертаймами - полный буллшит.

Sales representatives - очень зависит. Бывает разное, действительно огребают. Но в среднем - серенько.

Обслуга сверхбогатых - непредсказуемо. Люди, которые не считают денег ("old money") могут платить по-разному. Есть настоящие Плюшкины, но есть и такие, что платят не глядя, им пофиг. Денег столько, что бульдозером не выгребешь, это у которых предки за последние 500 лет из разных Индий и Карибов наложили в закрома столько, что сосчитать нереально.

Они так и позиционируются по шкале: миллионеры, мультимиллионеры, миллиардеры и выше всех - old money. В районе бесконечности. Клиенты банка Coutts.

Вот уж из этого банка добыть кому-бы то ни было сведения - это полный атас. Могила. Швейцарцы курят бамбук.

[ustas65]

Ребят, ну что вы спорите?! Просто места знать нужно! У нас в Израиле тоже, водитель автопогрузчика в порту получает 13 000$ в месяц... а библиотекарь профсоюза 20 000$.

Но это не значит, что так получают все... порты в Израиле - это как... Газпром в России... и точно такой же водитель автопогрузчика на заводе получает немножко меньше... где то так раз в 13!

Директора больничных касс, руководители ( наемные ) банков и сотовых компаний тоже не сильно бедствуют - нарисовать себе зарплату в 200 000$ в месяц могут вполне.





Правда увы, к съемке свадеб это все отношения не имеет!

[Del Boy]

Как говорил, один человек: "большие деньги заработать очень легко, трудно попасть туда , где зарабатывают большие деньги"

Я , очень далек (пока?)от таких мест, поэтому буджет на фотографию не велик, и именно поэтому рассматриваю альтернативы дорогим обьективам.

Согласен, я живу в Англии, которая (мягко говоря) побогаче Ирландии.

Что правда то правда, но уж зело строго у Вас все, спиртное с 25 лет, с полицией не забалуешь, социал грошевый...правда такс на тачки в разы меньше...



У меня просто тут в последний год клиентура сильно изменилась, и видимо это повлияло на мою оценку реальности. Меня трудно удивить, но некотрые вещи открылись для меня совершенно сдругой стороны, я увидел другую Ирландию, гораздо более другую, чем та которую я привык видеть. Уж очень хочется отколупнуть немножко глазури с этого кексика

[Сотник]

А вот мне бы было интересно узнать у ТС следующее: как принято в Игрландии у заказчика обращаться с полученным у фотографа материалом? Например, берем среднестатистическую российскую свадьбу. Это, как правило, 4 основных части:

1. сборы/выкуп,

2 ЗАГС,

3. прогулка/лавстори и

4. кабак



По личному опыту скажу, что распечатываться в формате больше А4 будут только несколько снимков их 3-й части. все остальное в лучшем случае посмотрят пару раз с ноутбука или выложат в соцсети. И возникает вопрос - а нужна ли для 3/4 свадьбы супер-пупер оптика? Ну реально, кого особо волнует сверхкачество репортажных снимков?



В Ирландии, я так понимаю, свадьба выглядит принципиально иначе. Поэтому и подход к выбору оптики иной. Хотелось бы поподробнее

[Del Boy]

В Ирландии, я так понимаю, свадьба выглядит принципиально иначе. Поэтому и подход к выбору оптики иной. Хотелось бы поподробнее

около 9 часов утра дома у невесты - сборы, родственники и так далее, там можно обойтись 50мм на фулфрейме, автофокус абсолютно не имеет значения

затем 11-12 часов приходит машина или карета, невесту везут в церковь, там крайне желательно 70-200мм

после церемонии наступает время приема (Reception) обычно в красивом месте, немного закусок и шампанскакга - и море фотографий, там легко 85 все покроет

Ну а после в отель, ресторан, первый танец и все такое - для этого наверное обойдусь Тамроном 20-40мм ну и средний формат для портретов, обычно эта фаза для фотографа заканчивается часов в 9-10 вечера



Огромное значение имею детали: платье, туфли, наряды подружек, машина (как праыило чтото старинное или роллс ройс)убранство церкви и многое другое, люди тратят огромные деньги и нужно все запечатлеть



Я так думаю что буду на флэшке отдавать все снимки, без дополнительной оплаты

Альбом естественно экстра

Несколько (2-3) больших снимков (скажем около А3)в рамах и паспарту

Никаких лавстори, слайдшоу и проч изысков - крайне не приветствуется

[Сотник]

При таких раскладах согласен с вами, что 24-70 необязателен. Фикс 50мм, даже из середнячков, отработает лучше самого распрекрасного зума.



В качестве полтинника можно взять младший Nikkor 1.4, который D - на первое время его более чем хватит.

-

Если не смущает б/у, то в качестве зума можно посоветовать Nikkor 80-200 f/2.8 Правда, он и б/у дешевым не бывает. Я использую никкоровский же 70-210 f/4-5.6 made in Japan - брал б/у, доволен как слон - шустрый, резкий, недостатка светосилы не ощущаю. Из новых и недорогих, пожалуй, будет неплох Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS

Огромное значение имею детали: платье, туфли, наряды подружек, машина (как праыило чтото старинное или роллс ройс)убранство церкви и многое другое, люди тратят огромные деньги и нужно все запечатлеть

Я так понимаю, речь идет о макро? Тогда можно взять любой из мануальников Nikkor-Micro до 55mm, можно даже f/3.5 - они стоят в пределах 5-6 тысяч рублей, а снимают не хуже современных макриков. Можно обойтись и совсем бюджетным вариантом - макро-кольца к полтосу, хотя такой комплект априори будет проигрывать "прирожденному" макрику по ряду параметров - в том же локальном контрасте, например.



Насчет широкого угла - мне кажется, вместо зума на полном кадре вполне можно использовать Nikon 24mm f/2.8D

[Del Boy]

При таких раскладах согласен с вами, что 24-70 необязателен. Фикс 50мм, даже из середнячков, отработает лучше самого распрекрасного зума.



В качестве полтинника можно взять младший Nikkor 1.4, который D - на первое время его более чем хватит.

-

Если не смущает б/у, то в качестве зума можно посоветовать Nikkor 80-200 f/2.8 Правда, он и б/у дешевым не бывает. Я использую никкоровский же 70-210 f/4-5.6 made in Japan - брал б/у, доволен как слон - шустрый, резкий, недостатка светосилы не ощущаю. Из новых и недорогих, пожалуй, будет неплох Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS







Я так понимаю, речь идет о макро? Тогда можно взять любой из мануальников Nikkor-Micro до 55mm, можно даже f/3.5 - они стоят в пределах 5-6 тысяч рублей, а снимают не хуже современных макриков. Можно обойтись и совсем бюджетным вариантом - макро-кольца к полтосу, хотя такой комплект априори будет проигрывать "прирожденному" макрику по ряду параметров - в том же локальном контрасте, например.



Насчет широкого угла - мне кажется, вместо зума на полном кадре вполне можно использовать Nikon 24mm f/2.8D

Спасибо за совет. Надо попробовать 24мм. Если говорить о диапазоне 70-200 и 80-200, у меня были сомнения о нужности, но как писал выше, они уже отпали, Сигма 70-210 2.8 есть и в будущем обязательно возьму Никоновский 70-200 со стабом, даже наверное первая версия сойдет.



Я как бы не являюсь противником автофокуса, но если рассматривать фиксы светлые, то например 85 1.8 и аф и мануальник грешат гайками в боке и нужно следить за фоном, хотя во всем остальном очень даже. По этой причине имею планы купить 85мм 1.4, а тут, как ни странно, есть неплохие варианты, например Цейсс можно взять за 450 евро, и отсутствие аф не является недостатком.

тоже с полтосом, грубо говоря, по качеству картинки мануальный наравне с Д версией, только мануальник стоит 50 а Д - 150 евро, просто не вижу смвсла переплачивать.



Про макрик тоже думал, и именно о том, котором Вы говорите.

[Сотник]

Заглянул в справочник Бакста и Бажана в поисках никкоровской неавтофокусной альтернативы 24мм. Есть такие варианты,с одержащие оптический элемент CRC:

24mm f/2.8

28mmf/2.8

20mm f/2.8 (85-го года)

24mm f/2



Последний, правда, дороговат.

[taron]

не знаю как в Ирландии, но в Германии:

около 9 часов утра дома у невесты - сборы, родственники и так далее, там можно обойтись 50мм на фулфрейме-

24мм не хватает(Тамрон 24-70).

невесту везут в церковь, там крайне желательно 70-200мм-

зачем всю красоту и убранство церкви вырезать, тут тож 24-70 или 10-24.

бывает, что закс. вот фоткал, расписывались на водяной мельнице, в подвале, темно и мало места-катастрофа.

немного закусок и шампанскакга - и море фотографий, там легко 85 все покроет-

согласен, но общий план тож надо, пара готовилась, заказывали, украшали столы.

Ну а после в отель, ресторан, первый танец и все такое - для этого наверное обойдусь Тамроном 20-40мм-

согласен.

Огромное значение имею детали: платье, туфли, наряды подружек, машина (как праыило чтото старинное или роллс ройс)убранство церкви и многое другое, люди тратят огромные деньги и нужно все запечатлеть-

тут я бы использовал 85мм.

всё имхо.