Что такое этюд в фотографии?

[Motif]

Уважаемые коллеги, хотелось бы обсудить этот, на первый взгляд, простой вопрос, и узнать ваше мнение. В живописи этюд - это подготовительная работа к основному полотну. Например, у Иванова, как известно, есть множество этюдов к "Явлению Христа". То есть главный жанровый признак этюда в живописи - это его подготовительный, а значит, несамостоятельный, незавершенный характер. Последнее слово, наверное, является ключевым. В теории литературы основным критерием произведения как такового служит именно его завершенный характер - во всех аспектах этого критерия: завершенность сюжета, характера, судьбы героя, или лирического чувства и состояния, если это лирика. Например, "Арап Петра Великого" или "Дубровский" Пушкина, при всей их значимости для творчества этого автора и для русской литературы в целом, завершенными произведениями назвать нельзя. Литература, кстати, как система, предельно толерантна к малым жанрам, таким как лирическая миниатюра, стихотворение в прозе, зарисовка (вспомним Пришвина). А как в фотографии? Есть этюды - как работы, наверное, учебно-подготовительного характера, но есть и миниатюры и зарисовки (если можно применить это слово), завершенные в своем замысле и несущие самостоятельное художественное значение. Правильно ли я рассуждаю применительно к фотографии? На этот вопрос меня натолкнули некоторые комментарии к различным работам в "Галерее". Мне показалось, что в структуру понятия "этюд" вносится тематический элемент. Например, если сфотографированы листья дервьев или цветы, в чистоте их цвета и в игре света, то это этюд, а если грязные переулки в Москве или Петербурге, то это уже не этюд, а кадр (т.е., как я понимаю, завершенное фото-произведение) . А вот у Брессона известный кадр, где торопящийся куда-то мужчина перепрыгивает через лужу, и в луже отчетливо видно его изображение - это этюд или кадр? Все мы скажем - конечно, кадр! - Но мне на ум приходит книга или статья одного автора (к сожалению, не помню его имени - позор мне!), так вот, этот автор всерьез предлагает улучшить фото Брессона, и демонстрирует это, убрав в Фотошопе какие-то детали знаменитого снимка. То есть, он относится к этому снимку как к этюду - и вдруг он прав, хотя бы частично? Мой окончательный вопрос: понимается ли в фотографии "этюд" как исключительно подготовительный снимок, не имеющий самостоятельного значения, или в это понятие подспудно включаются также признаки тематического характера (в основном касающиеся тематики природы), а также признаки эстетические (идиллическое настроение, умиротворение, и т.п.)? Хотелось бы узнать мнения коллег по форуму. Извините за длинный текст, но хотелось выразиться предельно точно.

[Алекса]

уже сами все рассказали ,остальное-субъективно...

[necster]

Исходя из того, что вы написали о понятии этюда в живописи и литературе, я полагаю, что этюд для фотографии это предварительная съёмка. Её можно сделать мобильником, компактом или зеркалкой с целью посмотреть как это будет смотреться на экране или бумаге и потом переснять в нужных условиях или с необходимыми поправками.

[Antonych]

Исходя из того, что вы написали о понятии этюда в живописи и литературе, я полагаю, что этюд для фотографии это предварительная съёмка. Её можно сделать мобильником, компактом или зеркалкой с целью посмотреть как это будет смотреться на экране или бумаге и потом переснять в нужных условиях или с необходимыми поправками.

"Этюд в живописи -- это зарисовка, набросок, эскиз, призванный запечатлеть изображенный предмет и отобразить интересующие детали наиболее метко."

[Stepanoff]

Из вышеописанных рассуждений могу сделать вывод следующий.

Многие фотографы и просто граждане населения имеют превратное понимание "этюда". Считая его неким маленьким рисунком или изображением демонстрирующем, что-то малозначительное (вырванное из контекста общего образа), как то например пару приятных глазу изображений http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8426 При этом, такое понимание является заблуждением.

Считаю необходимым применять термины в соответствии с их назначением.

[Artur Jonauskas]

Правильно ли я рассуждаю применительно к фотографии? На этот вопрос меня натолкнули некоторые комментарии к различным работам в "Галерее". Мне показалось, что в структуру понятия "этюд" вносится тематический элемент. Например, если сфотографированы листья дервьев или цветы, в чистоте их цвета и в игре света, то это этюд, а если грязные переулки в Москве или Петербурге, то это уже не этюд, а кадр (т.е., как я понимаю, завершенное фото-произведение) .



Мой окончательный вопрос: понимается ли в фотографии "этюд" как исключительно подготовительный снимок, не имеющий самостоятельного значения, или в это понятие подспудно включаются также признаки тематического характера (в основном касающиеся тематики природы), а также признаки эстетические (идиллическое настроение, умиротворение, и т.п.)?

Мне кажется, не совсем верно делить фотографию по композиционно-тематическому признаку. Несомненно можно построить изображение на формальном композиционном приеме, и тогда номинально этюдный снимок при осознанном уточнении композиции может иметь самостоятельное звучание.

Об этюде в фотографии уместно говорить при жанровой оценке собственного творчества, где этюд выполняет роль зарисовок в поиске темы, раскрытия образа, формировании серии в конце концов. И при формальном самостоятельном звучании безжалостно отбраковывается при окончательном формировании темы или экспозиции.

[Stepanoff]

Мне кажется, не совсем верно делить фотографию по композиционно-тематическому признаку. Несомненно можно построить изображение на формальном композиционном приеме, и тогда номинально этюдный снимок при осознанном уточнении композиции может иметь самостоятельное звучание.

Об этюде в фотографии уместно говорить при жанровом оценке собственного творчества, где этюд выполняет роль зарисовок в поиске темы, раскрытия образа, формировании серии в конце концов. И при формальном самостоятельном звучании безжалостно отбраковывается при окончательном формировании темы или экспозиции.

Я думал, что я высказался как Черномырдин, но теперь понял, что моя ветеиватая фраза отдыхает.



Проще говоря не приминим к фотографии термин "этюд". И все тут. Либо это фотография законченная и содержащая задуманый автором смысл, либо это макулатура.

[Artur Jonauskas]

Я думал, что я высказался как Черномырдин, но теперь понял, что моя ветеиватая фраза отдыхает.



Проще говоря не приминим к фотографии термин "этюд". И все тут. Либо это фотография законченная и содержащая задуманый автором смысл, либо это макулатура.

И Вам доброй ночи)))

Еще как применим.

[sh-wolf]

Дадьки, харошь молодежь путать... я мозг сломал, пытаясь разобраться в ваших "есть ли жизнь на марсе"

[Artur Jonauskas]

Дадьки, харошь молодежь путать... я мозг сломал, пытаясь разобраться в ваших "есть ли жизнь на марсе"

Так можно было не ломать, а ответить по теме