Tamron SP 150–600 мм F/5–6,3 Di VC USD

[Balhash]

Снимите какую-нибудь птичью мелочь. Воробьев, трясогузок...

[WingfirE]

[member="Влад Соколовский"], да, конечно, и опыта у меня нет, и сравнивать не с чем, реально повеселили . Вообще странно говорить про ваш опыт съемки на телеоптику, когда в вашей галерее одни пейзажи. Спору нет, пейзажи хорошие, только вот птичек нет совсем, может есть где еще?



[member="sav-in"], если ни у кого нет, еще вопрос, а нужна ли она кому? Пока слишком похоже на рекламный отзыв, слишком все сахарно. Я понимаю, бывает, но по-хорошему надо сразу предупредить, сразу бы вопросы отпали. По сути, если подобную оптику не сравнивать с эталонами, то все получается хорошо и отлично.

[sav-in]

Я считаю ничего удивительного. Сейчас такова тенденция, что Сигма и Тамрон подтягивают качество. Я себе совсем недавно взял Тамрон 24-70/2,8, который новый, со стабом. Очень приятно оказался удивлён - и скоростью фокусировки и резкостью, при том, что у меня и родной 24-70 долго время был для Никона. Практически не уступает ему ни в чём. А цена на 15 тр дешевле.

[WingfirE]

Все рассудят снимки. В принципе, я не сомневаюсь, что можно что-то стоящее снять и на тамрон, но тот кто знает где смотреть, все равно увидит разницу. Ну и очень много зависит от нюансов, которые не напишешь ни в одном обзоре, они вылезают только при съемке своими руками, мне это очевидно, как человеку, периодически тестирующим новую фототехнику.



Чтобы была популярность у этого объектива, должно найтись много фотографов, которые стали бы на него просто шикарные снимки выдавать. Вот на тот же никон 80-400 VR уже много наснимали, и его даже многие именитые профи рекомендуют. Пока такого на тамрон нет.

[polifrag]

Неужели он все-таки существует?

[Balhash]

Нет, похоже чуда не произошло.

Тем не менее, за свои деньги, видимо лучшей альтернативы нет.

[Влад Соколовский]

[member="Влад Соколовский"], да, конечно, и опыта у меня нет, и сравнивать не с чем, реально повеселили. Вообще странно говорить про ваш опыт съемки на телеоптику, когда в вашей галерее одни пейзажи. Спору нет, пейзажи хорошие, только вот птичек нет совсем, может есть где еще?

Скажу вам одно: пейзажи снимаются не только на широкий угол. Странно, что вы с таким опытом - этого не знаете

В галерее вы найдете (если иметь небольшое желание) примеры фотографий, снятых на 180-200мм (собственно - я в основном снимаю на 80-200 и последние несколько лет - только пейзажи).Кроп/полный кадр.

Если не найдете - могу дать иные ссылки.

И чтобы иметь какой-то опыт съемки на теле-объектив - совсем не обязательно снимать птиц. Это может быть и спорт и прочее (включая пейзажи).Не стоит так узко мыслить сугубо одними птичьими критериями....

А еще фотография - не тот вид искусства, где творят языком и рассказывают про свой опыт.

Иногда достаточно посмотреть примеры ..

Вряд ли жестоко откропленые и зашарпленные 10-ок воробьев/синичек и пара белок с парка могут свидетельствовать о чем-либо серьезном...

Поэтому, прежде чем написать какой саркастичный коммент незнакомому человеку - подумайте: не сядете ли вы сами секундами позже в лужу ..

Но если вы вдруг до сих пор считаете, что снятая парковая живность для вас является гарантом чего-либо - пара кадров ниже (2009 или 2010 год, но я их какими-либо серьезными примерами - не считаю. Самые обычные кадры. )



P.S.

про сравнение с эталонной оптикой.

В сети доступны тесты, например, в сравнении с кэноновским 100-400 - почитайте..посмотрите.Может что новое увидите.

Про 80-400VR:

- если это G - то да, хороший объектив.Но фокусное ограничено 400мм.А с эксендером уже начинаются вопросы.

- если это D - то это кака..

Если для вас эталон - это 200-400 или 500-ка - то да, на этих фокусных он будет лучше. Но вряд ли его кто-то купит из этой ветки



Ну и последнее..

>Чтобы была популярность у этого объектива, должно найтись много фотографов, которые стали бы на него просто шикарные снимки выдавать.

Ну, для этого он должен быть куплен (точнее, как минимум - быть доступным к покупке). А с этим сейчас большой напряг, что ни для кого не секрет.

Думаю, что через короткое время в сети будет масса более, чем достойных примеров.

[WingfirE]

[member="Влад Соколовский"], собственно чем не снимай, но пейзаж остается пейзажем. А съемка животных остается съемкой животных. Разные жанры, и опыт тут совсем не всегда можно перетянуть, слишком высока специфика. Я то как раз не пейзажи снимаю, и не первый год, и у меня много чего есть на разную телеоптику. А у вас то как раз живности на телеоптику не видно. Тут не важно какой именно объект, от того, что объект чаще встречается, еще не значит, что его проще снять. Что у меня лежит на фликре - за то не стыдно, но у вас и того нет.



Вот как порадуете нас шедеврами там посмотрим, а пока кроме рекламных зазывалок и глубоких рассуждений на сторонние темы от вас не слышно ничего.

[Влад Соколовский]

[member="Влад Соколовский"], собственно чем не снимай, но пейзаж остается пейзажем. А съемка животных остается съемкой животных. Разные жанры, и опыт тут совсем не всегда можно перетянуть, слишком высока специфика. Я то как раз не пейзажи снимаю, и не первый год, и у меня много чего есть на разную телеоптику. А у вас то как раз живности на телеоптику не видно. Тут не важно какой именно объект, от того, что объект чаще встречается, еще не значит, что его проще снять. Что у меня лежит на фликре - за то не стыдно, но у вас и того нет.



Вот как порадуете нас шедеврами там посмотрим, а пока кроме рекламных зазывалок и глубоких рассуждений на сторонние темы от вас не слышно ничего.

Мне кажется, что вы даже не и поняли, про что шел разговор ... К глубокому сожалению.

Зато амбиций - масса ..

Хотя это , в принципе, было понятно по первому комментарию ...

[WingfirE]

[member="Влад Соколовский"], вот обзор, какой он должен быть: http://photographyli...50-600mm-f5-6-3

Собственно, там уже все сказано, остается только учиться как надо грамотно работать. А вы уже больше страницы исписали, но по существу почти ничего не сказали, кроме пары вредных советов и общеизвестные банальности.\



Если уж попал в руки объектив, то важно не косметические моменты, а особенности поведения в реальных условиях, с примерами фото. И желательно при этом действительность не приукрашивать. А то вас почитать, то тамрон не хуже супертеле отрабатывает, и быстрый, и резкость по всему полю, и суперконструктив, и все за 1000 уе. Прямо сетевой маркетинг какой-то, а не отзыв.