ступенчатый градиент при проявке

[dvoin]

доброго времени суток, уважаемые форумчане!



Простите, если уже было, искал - не нашел.



На город наш недавно опустился туман, решил ночью сделать пару снимков с балкона, расчехлил свой верный D600 и, собственно, осуществил задуманное. Однако, после проявки с помощью LR в jpeg, сохранением его со 100% качеством и детальном осмотре снимков был неприятно удивлен тем, что на плавных переходах света появились "ступеньки". Пробовал навскидку проявить через Capture NX 2 - то же самое, может быть с минимальными отличиями.

пример картинки

При осмотре же непосредственно NEF файлов через увеличение в LR данные артефакты не возникают, градиент идеально гладкий, без "ступенек".



Теперь вопрос: из-за чего возникает данная проблема и как с этим бороться? Или такая проблема возникает у всех и все молча с этим борются используя PS или аналогичные программы? Или это может быть проблема скрыта в стандарте JPEG?

[Balhash]

Сохраняйте в Tiff. Проблемы никакой нет, поломки тоже. Изучите вопрос о том, что такое формат Jpeg, в чем его плюсы и минусы.

[olegpan]

Случайно, полярик не был надет на объектив? Заметил, что фильтр провоцирует градиент.



Если конвертить из РАВ сразу в джипег с макс качеством, а потом не пересохранять в Фотошопе - удается от этой проблемы в 99% случаев уйти. Но каждое пересохранение проблему увеличивает.

В инете читал о способе - накладываем шум, потом размываем. Мне не особо помогло

[dvoin]

Сохраняйте в Tiff. Проблемы никакой нет, поломки тоже. Изучите вопрос о том, что такое формат Jpeg, в чем его плюсы и минусы.

Да, действительно, в формате TIFF фотографии выглядят именно так, как и при просмотре RAW, то есть без ступенек, с плавным переходом цветов, причем абсолютно без разницы, сохранено в 16-ти или в 8-ми битном формате.

Честно говоря, не ожидал, что при 100% качестве JPEG будут потери в цвете, ведь фотографии что в JPEG со 100% качеством, что в 8-ми битном TIFF с сжатием имеют практически идентичный размер файла.



Спасибо большое!

[dvoin]

Случайно, полярик не был надет на объектив? Заметил, что фильтр провоцирует градиент.



Если конвертить из РАВ сразу в джипег с макс качеством, а потом не пересохранять в Фотошопе - удается от этой проблемы в 99% случаев уйти. Но каждое пересохранение проблему увеличивает.

В инете читал о способе - накладываем шум, потом размываем. Мне не особо помогло

нет, полярика не было на объективе. И у меня как раз ситуация, когда конвертирую в из RAW в JPEG с максимальным качеством, но похоже у JPEG оно все-таки не такое максимальное, как у TIFF



кстати, интересно, что цветные ступени проявляются только где-то в этом диапазоне цветов, что на фотографии, на голубом небе с поляриком, который тоже дает неплохой градиент на широком угле, их не видно

[olegpan]

У меня видно иногда и на небе, так что не факт.

Обычно все же появляется после пары сохранений в джипеге - если что-то приходится экстренно делать.

[Jetrel]

Теперь вопрос: из-за чего возникает данная проблема и как с этим бороться?

Сохранять в 16-битный TIF или PSD, не особо увлекаться изменением контраста, насыщенности или смены цвета. Если возник таки бандинг - то наложить немножко монохромного шума (помогает не всегда). Либо, если есть шумодав Topaz DeNoise, дать сильное шумоподавление и сильное же добавление зерна, потом по маске пройтись в нужных местах.