Каким компактом заменить зеркалку?

[andlo]

Угол на 16 мм заметно шире, чем на 20 мм.

есть вариант замены большого кофра на вариант поменьше для серьёзной БЗК с горсткой фиксов/блинчиков - но посмотрел, далеко не все хорошие фиксы - блинчики, и цены там весьма (и весьма!) внушительные.

Для Никон 1 есть замечательный, компактный, недорогой ширик-зум, как раз от "вполне широко" до "почти полтинник по углу"

http://nikon.ru/ru_RU/product/1-nikkor- ... -f-3-5-5-6



http://img-fotki.yandex.ru/get/9767/123 ... 781ea_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4907/123 ... da54f_orig

[Zaits]

Лично у меня "водораздел" прошел по черте:

"карманный вариант" / "носить в кофре".

...

Тут Вам имеет смысл прислушаться к себе, в отношении реальных глубинных потребностей.

У меня ещё вклинился "карман сумки для ноутбука".



А по типу съёмки, тревел развалился на пару вариантов.

Причём, для тревела чаще беру именно зеркалку.



Уж не знаю, насколько потребности должны быть глубинными, но то, что отталкиваться надо именно от них, это точно.

[andbes]

Если можно, поясните, пожалуйста, по какой причине?

Дело в том, что лично я для себя вижу решение проблемы, аналогичной сформулированной ТС, именно в nex5r или nex6 (ориентировочно c объективом 16-50).

он достаточно большой для требований топик-стартера, в карман у меня не влезает

в остальном, заменяет д7000 (который у меня тоже есть) полностью

единственное крупное НО - с накрученными на него мануальными тяжелыми объективами снимать неудобно, держать тоже неудобно

в остальном - все ок

[multiformat amateur]

[oft]

Уж не знаю, насколько потребности должны быть глубинными...

Под глубинными я понимаю тут неявную аргументацию.

Например переход с несколько формальной системы координат "конкретного качества, ниже которого никак низзя"

на систему координат "качества, достаточного для конкретного применения".

Первое - более формально, на мой взгляд, а второе - менее явное для осознания.



У меня был случай, однажды гуляя в Никитском ботсаду я сделал кадр... Солнце так легло, момент, я оказался в нужное время в нужном месте. случайно, в общем-то. Под рукою была фотомыльница. Свет поистине волшебный. Да, пришлось перейти в ручной режим, и поработать с сюжетом минут десять. Картинка оказалась вкусная. Ее даже впоследствии использовали люди в своих художественных проектах. Но, у меня было серьезное сожаление, что я ее сделал не на крупный формат, а на голимый девичий панасоник. Серьезное такое сожаление. Потому что формально было бы лучше все это отснять на листовую пленку, и я понимал, как это могло бы выглядеть, если.... Однако, по зрелому размышлению, я понял, что этот сюжет я не отснял бы на Большой Формат. Не смог бы. Потому что не смог бы оказаться в то время, в том месте, - с камерой, дающей более высокое техническое качество. И, на самом деле, выбор у меня был не в том, чтобы снять этот сюжет на БФ или на цифромыльницу... А выбор был иной: снять на цифромыльницу, или не снять вовсе. Можно сказать, более глубинное понимание сути предоставленных мне внешним миром возможностей. И, необходимого для ухватывания этих возможностей оборудования. Такая, вот, маленькая и прекрасная история. Поэтому я потом сказал себе, что должен радоваться, что вообще говоря, имел мыльницу (высокого класса, не фуфло, позволяющую работать в ручном режиме быстро и аккуратно), и что именно в ней у меня в тот момент и была потребность.

[/oft]

[mep3kuu_ctapuk]

"мультиформатер" все отлично расписал, подпишусь под каждым словом.

Но я любитель и у меня нет п.1 и п.2 Подозреваю что и у большинства примерно такая же ситуация.



Оно конечно все индивидуально, но что то типа п 4 есть у всех - "мусорные баки" или "здесь был вася" или "вася и ефелвая башня".

Почему для п4 многие готовы таскать кофр с цифрокропом, для меня загадка.

Что там снимаете то хоть? "Мусорные баки" на фоне травы? И потом каждую травину разглядываете? Чем БЗ или цифрокомпакт для этих целей не подходит? Травины чуть мыльноваты по углам и "попахивают" пластмассой? Да и черт с ним!



Так же мне абсолютно не понятно желание натягивать полнокадровые фиксы на кропнутые тела. Это потому что нет кропнутых стекол? По мне так тогда пусть сам никон и носит это свое несуразное барахло, а я лучше прихвачу с собой лишнее яблочко, авокадо, бутылочку минералки.

Собственно так и делаю.

[andbes]

Буду благодарен, если кто-нибудь объяснит, чем упомянутые в этой теме камеры лучше, чем Сони 6 или 5р. Ведь по всем тестам у этик БЗК матрицы значительно лучше.

они ничем не лучше

просто под Нексы нет компактной оптики, существующие два блина - только 20" нормальный, 16" - барахло

ну и вообще оптики не очень много и она относительно дорогая

в остальном - все супер

даже магазин программ есть для нексов, полезный кстати

[WingfirE]

Из того, что я пробовал именно в качестве карманной вещички больше всего понравился Nikon Coolpix A. 28 мм, кроп 1.5 матрица от Д7000. Очень хорошее качество сборки, нормальный интерфейс. Вот только цена совсем не радует, да и продолжения идеи пока не видно.

[Zaits]

Под глубинными я понимаю тут неявную аргументацию.

Например переход с несколько формальной системы координат "конкретного качества, ниже которого никак низзя"

на систему координат "качества, достаточного для конкретного применения".

Первое - более формально, на мой взгляд, а второе - менее явное для осознания.



У меня был случай, однажды гуляя в Никитском ботсаду я сделал кадр... Солнце так легло, момент, я оказался в нужное время в нужном месте. случайно, в общем-то. Под рукою была фотомыльница. Свет поистине волшебный. Да, пришлось перейти в ручной режим, и поработать с сюжетом минут десять. Картинка оказалась вкусная. Ее даже впоследствии использовали люди в своих художественных проектах. Но, у меня было серьезное сожаление, что я ее сделал не на крупный формат, а на голимый девичий панасоник. Серьезное такое сожаление. Потому что формально было бы лучше все это отснять на листовую пленку, и я понимал, как это могло бы выглядеть, если.... Однако, по зрелому размышлению, я понял, что этот сюжет я не отснял бы на Большой Формат. Не смог бы. Потому что не смог бы оказаться в то время, в том месте, - с камерой, дающей более высокое техническое качество. И, на самом деле, выбор у меня был не в том, чтобы снять этот сюжет на БФ или на цифромыльницу... А выбор был иной: снять на цифромыльницу, или не снять вовсе. Можно сказать, более глубинное понимание сути предоставленных мне внешним миром возможностей. И, необходимого для ухватывания этих возможностей оборудования. Такая, вот, маленькая и прекрасная история. Поэтому я потом сказал себе, что должен радоваться, что вообще говоря, имел мыльницу (высокого класса, не фуфло, позволяющую работать в ручном режиме быстро и аккуратно), и что именно в ней у меня в тот момент и была потребность.

Ну, тут я соглашусь на все 100%. Пардон, сразу не сообразил о чём речь и несколько мрачновато пошутил.

Приведённый пример достаточно убедителен, нагляден и вполне уместен в контексте. Полностью оставил в ответе и выделение оффтопиком убрал. Что бы не пропало.

Что говорится, мучающимся проблемой выбора на заметку.

[Triangle]

[oft]Записался в слушатели темы. Ибо сам думаю, о подобном, но пока не увидел баланса между качеством ценой и массогабаритом.[/oft]

[Альфред]

Ну зашибись теперь

[Евгений_D300S]

[member="Ратников Серёжа"],

[oft]Оффтопом к теме В свое время похожую проблему (постоянного ношения) решил RS-7 кроп + 16-85, фикс в кармане. Все отпуски не стеснял совершенно. Для ношения в рабочее время есть хорошие городские рюкзаки (на любителя, но мне нравится)

Сейчас ежедневно в нем другая маленькая и легкая зеркалка Никона с фиксом. Выбор сугубо личного предпочтения, но я пока закрыл все свои хотелки.Все вышеперечисленное легко (2 камеры 16+85, фикс и 70-300) поместится в удобном небольшом туристическом рюкзаке, который будет со мной следующим отпуском. В день я прохожу пешком 10-20 км)[/oft]