Оказалось, что гистограмма и засветка на экранчике камеры - муть полная, только для джипега подходят
К РАВу это не имеет никакого отношения.
Для опыта - сделал парные кадры пейзажа с облачным светлым небом.
Экспокоррекцию выставлял от -0,7 до +1,7.
Начиная с +0,7 - на экранчике мигает индикатор засветки на участках неба.
На +1,7 мигает абсолютно все небо.
Открыл в Лайтруме - и, о чудо.... Ни на одном фото нет ни малейшего засвета - еще ДО всякой коррекции.
Я уже не говорю о том, что есть куча ползунков для устранения небольших засветов.
Родной софт не пробовал - он как раз со светом/тенью работает очень плохо, но я согласен на Лайтрум в таких проблемных сюжетах.
Это я все к чему.
ETTR преимуществ на 7100 не обнаружил - т.е. специально все сюжеты снимать с сильно завышенной экспой смысла нет....тестовые кадры разницы в качестве не показали.
Хотя этот момент требует уточнения.
Однако, сколько раз было, что я снимал разные по свету сцены и с матюками уменьшал экспокоррекцию - потому что небо "мигало". А потом с еще большими матюками вытягивал темные объекты из теней - получая кучу шума.
А можно было снимать с 0 экпокоррекции или даже +0,3 сделать.
В общем, резюме сего опуса.
Ориентируя света по камерной диаграмме - мы сознательно убиваем широчайший ДД нашей камеры. 7100 весьма чувствителен к шумам в недоэкпонированных участках, при попытке их вытянуть они лезут часто и густо. А потом крики - МАТРИЦА ШУМНАЯ.
Так что если сюжет контрастный и нам нужны детали в тенях - можно смело наплевать на мигание камеры на отдельных участках неба. Если же мигает все пасмурное небо - уже надо смотреть и делать снимки брекетингом - граница засвета уже близко...но иногда можно и рискнуть.

