Проблема с Nikkor 70-200mm 2.8 vr2

[Alexey205]

Уважаемые участники форума, помогите разобраться в ситуации. Недавно приобрел б/ушный сабж. протестировал - вроде все нормально, но после первых съемок заметил мыло и ореолы на 200mm. На других фокусных такого нет. Vr включен. Не могу понять в чем проблема.



http://s018.radikal.ru/i522/1407/45/a9ce5514ad4a.jpg

http://s020.radikal.ru/i705/1407/d4/6cae2d05bd99.jpg

[olegpan]

Похоже на то, что фокус не попадает.

Не знаю, как в этом стекле, но у многих телевиков на предельном ФР начинаются проблемы с фокусом и резкостью.

Посмотрите в инете, возможно, проблема решится прикручиванием ФР до 190.

[То чего нет]

после первых съемок заметил мыло и ореолы на 200mm. На других фокусных такого нет. Vr включен. Не могу понять в чем проблема.



http://s018.radikal.ru/i522/1407/45/a9ce5514ad4a.jpg

http://s020.radikal.ru/i705/1407/d4/6cae2d05bd99.jpg

Если снимали со штатива, то стаб надо было выключить. Об этом в инструкции ясно написано. EXIF нет, остается только гадать

[flash-v]

по моему больше на шевеленку похоже

[Alexey205]

Если снимали со штатива, то стаб надо было выключить. Об этом в инструкции ясно написано. EXIF нет, остается только гадать

снималось все с рук, про штатив и стаб в курсе.

[Alexey205]

по моему больше на шевеленку похоже

шевеленка исключена - выдержка 1/2500, f2.8, iso320

[olegpan]

Это не шевеленка. Сильные аберации явно показывают, что из ГРИПа выпала цель. Или поломка стекла, резкость пропадает на 200 мм.

[flash-v]

Ну а другие примеры, другая дистанция, штатив наконец, это на всех так или только один снимок?

[Alexey205]

Из той же серии. фокусное 80mm. Здесь такого кошмара нет. Со штатива пока нет снимков, сейчас в командировке ((((

http://s57.radikal.ru/i156/1407/4c/ca2f1a1db468.jpg

[dmitriy34]

бэк-фокус: дальняя от камеры рука барышни более ни менее резко.

[Alexey205]

т.е. пациента на юстировку?

[Julysha]

т.е. пациента на юстировку?

Попробуйте покрутить поправки АФ. Возможно, поправка нужна и на другом фокусном, но на коротких фокусных все более-менее в ГРИП укладывается. поэтому не так заметно.



ЗЫ А какая камера?



На моем 70-200 вр2 на Ешке на 200 мм все нормально, а на Д7100 от 180 до 200 мм начинается сильнейший бек-фокус на коротком расстоянии от объекта ( на большом - вроде бы точно, но на большом и ГРИП больше). Многие владельцы этой связки отмечали такое же явление.

[M.a.V.R]

Если фокусировались правильно, тогда действительно есть проблемы. А какой режим фокусировки использовался ?

[Alexey205]

Попробуйте покрутить поправки АФ. Возможно, поправка нужна и на другом фокусном, но на коротких фокусных все более-менее в ГРИП укладывается. поэтому не так заметно.



ЗЫ А какая камера?



На моем 70-200 вр2 на Ешке на 200 мм все нормально, а на Д7100 от 180 до 200 мм начинается сильнейший бек-фокус на коротком расстоянии от объекта ( на большом - вроде бы точно, но на большом и ГРИП больше). Многие владельцы этой связки отмечали такое же явление.

камера d610

[Alexey205]

Если фокусировались правильно, тогда действительно есть проблемы. А какой режим фокусировки использовался ?

Не могу понять логику, т.е. если фокусироваться неправильно - проблемы уйдут? Не совсем понял. Режим AF-S

[M.a.V.R]

Не могу понять логику, т.е. если фокусироваться неправильно - проблемы уйдут? Не совсем понял. Режим AF-S

Что здесь непонятного, говорю о вероятных проблемах с юстировкой объектива при исключении ошибок при фокусировке. Для понимания причин , сделать тест разными точками фокусировки и в режиме лайв вью.

[То чего нет]

Из той же серии. фокусное 80mm. Здесь такого кошмара нет. Со штатива пока нет снимков, сейчас в командировке ((((

http://s57.radikal.ru/i156/1407/4c/ca2f1a1db468.jpg

Где точка фокусировки ? Есть проблемное нередактированное фото ?

[Alexey205]

Где точка фокусировки ? Есть проблемное нередактированное фото ?

фокусировался на лице модели. проблемное фото в 1й ссылке (без редактирования, только перевод в jpeg). Могу выложить nef

[То чего нет]

Могу выложить nef.

А давайте. Точка фокусировки одна ?

[Alexey205]

А давайте. Точка фокусировки одна ?

да, точка фокусировки одна.



нефка

[То чего нет]

фокусировался на лице модели.

Точка фокусировки не совсем на лице Очень похоже на смаз, судя по всему. Не шевеленка, а смаз от того, что стаб не успел заработать, как надо. Кстати стоит поправка +3 ?

[Alexey205]

Точка фокусировки не совсем на лице Очень похоже на смаз, судя по всему. Не шевеленка, а смаз от того, что стаб не успел заработать, как надо. Кстати стоит поправка +3 ?

да, получается фокус не совсем на лице )))

получается что стаб зачастую мешает при съемке? или такие смазы - причина какого-то деффекта со стороны стаба или бонально криворукость )))?

имеется в виду поправка тонкой настройки ФР? видимо стояли настройки от предыдущего хозяина )

[fordor9000]

...

получается что стаб зачастую мешает при съемке? ...

" Первое и наиболее важное правило при работе с VR следующее: никогда не включайте VR, за исключением случаев, когда это действительно необходимо".

Том Хоган.

http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

[То чего нет]

получается что стаб зачастую мешает при съемке? или такие смазы - причина какого-то деффекта со стороны стаба или бонально криворукость )))?

Что бы это точно выяснить, надо протестировать со штатива, с выключенным VR и по мишени. Тогда точно будет понятно, стекло кривое или верхние конечности на развал-схождение

видимо стояли настройки от предыдущего хозяина )

Сбросьте все сохраненные значения поправок и заново, со штатива и по мишени, настройте как надо.

[То чего нет]

Я думаю, что смаз (видно по двоящимся горошинам на платье) как раз и возник из-за того, что стаб не успел сработать, т.е вы быстрорезко нажали на кнопку спуска, а стаб не успел "раскрутиться"

[Zed]

" Первое и наиболее важное правило при работе с VR следующее: никогда не включайте VR, за исключением случаев, когда это действительно необходимо".

Учитывая, что это ничего не стоит, все подобные правила можно и небесполезно проверять самому и составить собственное мнение относительно этих правил и VR на своих камерах и объективах. Иногда можно узнать что-то новое. Хотя поговорка "не так страшен черт, как его малюют" стара как мир. И развивает кроме памяти еще что-то полезное в этой жизни.



P.S. Нормально работающий стаб 70-200 VRII непросто поймать на погрешностях, что при съемке навскидку, что со штатива, что на очень коротких выдержках.



P.P.S. Для начала я бы посоветовал автору вопроса проверять объектив на сюжетах, позволяющих невооруженным глазом видеть распределение РИП. А то все это пока похоже на загадки и отгадки.

[fordor9000]

...все подобные правила можно и небесполезно проверять самому и составить собственное мнение относительно этих правил и VR на своих камерах и объективах. Иногда можно узнать что-то новое...

Если это предложение адресовано мне, то я всегда пишу только о том, что проверено и подтверждено моим собственным опытом.

[Zed]

Если это предложение адресовано мне, то я всегда пишу только о том, что проверено и подтверждено моим собственным опытом.

Нет. Это я делюсь своими мыслями со всеми. Ваш пост послужил лишь толком для этого.

В фотографии много мифов. И рождаются они нередко на ровном месте. Например, такой: "Стаб на штативе раскачивает себя сам" . Почему подобные утверждения можно расценивать как миф? Потому что они не привязываются к конкретным моделям и условиям. А мне ни разу не удавалось получить каких либо отличий ни на камерах с матричным стабом, ни на своих стабилизированных объективах. Хотя я искренне пытался. Имея некоторые представления о том, как работает стаб, я, конечно, смог бы его подловить. Но это уже будет далековато от реальной фотографии.

[fordor9000]

Нет. Это я делюсь своими мыслями со всеми...