Ресайз с 24 до 12 МП

[Julysha]

Зато и на русском.

Так можно любой язык выбрать:

Русский - не лучший. На русском я ни одну программу не понимаю Английский - привычнее.

[vyuri]

У Фотозума есть еще одно преимущество - он не дает муара по мелкой периодической структуре при ресайзе. Например, кирпичная кладка:



mu.jpg

Более того со старых уже фото убирает ореолы и дефекты пожатия JPG.

[vyuri]

Так можно любой язык выбрать:



l.jpg



Русский - не лучший. На русском я ни одну программу не понимаю Английский - привычнее.

А что там понимать по русски же.

[Julysha]

А что там понимать по русски же.

Не знаю, я фотошоп по-русски совершенно не понимаю. И по-голландски с трудом понимаю. Термины другие, приходится думать, что за ними стоит, какое английское слово. По-английски - привычнее

[Авихай]

Самый простой и надежный ресайз - делать его вместе с конвертацией (после доводки по гистограмме) во ViewNX.

Все-таки это прямо с RAW (NEF), а Никон при этом совмещает дебайеризацию с ресайзом в одном процессе.

В большинстве случаев делаю ресайз 50% (с Д700) в размер, удобный для записи в сайт.



На сайте храню также ресайз 25%, сделанный уже в Paint Shop Pro (также пакетом).



Любой другой способ вводит дополнительную ступень, что всегда связано с потерей точности.

[olegpan]

Самый простой и надежный ресайз - делать его вместе с конвертацией (после доводки по гистограмме) во ViewNX.

Все-таки это прямо с RAW (NEF), а Никон при этом совмещает дебайеризацию с ресайзом в одном процессе.

В большинстве случаев делаю ресайз 50% (с Д700) в размер, удобный для записи в сайт.



На сайте храню также ресайз 25%, сделанный уже в Paint Shop Pro (также пакетом).



Любой другой способ вводит дополнительную ступень, что всегда связано с потерей точности.

У никоновского софта алгоритмы детализации и шумодава очень скверные.

Так что открытие в ФШ и допиливание картинки обязательно.

Да и вообще, Лайтрум по своим алгоритмам на голову выше, фирменный софт пользую только в случае сложного цвета.

Хотя, допускаю, что на 12Мп эти моменты не так ощущаются. Это 24-36Мп показывают все нюансы, технология обработки изображения должна быть отличной.

[Авихай]

У никоновского софта алгоритмы детализации и шумодава очень скверные.

Так что открытие в ФШ и допиливание картинки обязательно.

...

Во ViewNX нет ни детализации ни шумодава. Поэтому они не могут быть скверными.

Есть только вытягивание из теней (неплохое) и светов (похуже - что естественно).

Шарпинг не использую.

Допиливаю в Paint Shop Pro 8.1

Собираюсь также применять Фотошоп - для сложных случаев.

Его интерфейс мне не нравится - запутан и эклектичен.

[olegpan]

Во ViewNX нет ни детализации ни шумодава. Поэтому они не могут быть скверными.

Есть только вытягивание из теней (неплохое) и светов (похуже - что естественно).

Шарпинг не использую.

Допиливаю в Paint Shop Pro 8.1

Собираюсь также применять Фотошоп - для сложных случаев.

Его интерфейс мне не нравится - запутан и эклектичен.

Все не так.

Шарпинг вы выставляете в профиле РС камеры - ВьюНХ подтягивает настройки из него.

Так же есть ползунок Шарпинг в самом ВьюНХ.

Шумодав - смотря от настроек камеры, если выставлены какие-то камерные шумодавы - они тоже будут работать.



Второй момент - сама картинка после ВьюНХ/ЦНХ получается менее детализированной, это сразу видно, если сравнить с Лайтрумом.

Неплохое вытягивание теней? После родного софта в тенях серятина и артефакты. В тех же тенях Лайтрум оставляет больше и деталей и цвета.

В светах Лайтрум еще более впереди.



Насчет запутанности ФШ - согласен, все так и есть. До тех пор, пока не начать ему учиться - хотя это долгий и непростой процесс, я только начал. Конвертеры в сравнении с ним намного проще, но и функционала по корректировке в них, хорошо если 10% от фотошоповского.

[Salcido]

Все не так.



Второй момент - сама картинка после ВьюНХ/ЦНХ получается менее детализированной, это сразу видно, если сравнить с Лайтрумом.

Неплохое вытягивание теней? После родного софта в тенях серятина и артефакты. В тех же тенях Лайтрум оставляет больше и деталей и цвета.

В светах Лайтрум еще более впереди.

о как. а полно дурачья, которое в ЦНХ равы открывает и радуется пойду лайтрум чтоли установлю еще разок проверить

осенью лично сравнивал АКР и ЦНХ в плане деталей - ну никакой разницы

так что для неспешной (не бомбильной) фотообработки вариант ЦНХ-tiff-Фотошоп самый подходящий



вобщем на вкус и на цвет - товарищей нет тема не про это

[avs28]

Все-таки это прямо с RAW (NEF), а Никон при этом совмещает дебайеризацию с ресайзом в одном процессе.

Пруф в студию.

Тот же АКР делает дебайер ОДИН РАЗ! Далее, как c тифом обычным просто изголяемся в пространстве Melissa. Вычитал это у Борга, ему верю.

Откуда дровишки, что никон дебайер делает после ресайза, и уж тем более в простеньком ViewNX?