Объектив для бижутерии на 7100

[skliroz]

Здравствуйте уважаемые сокамерники. Вопрос такой:

На работе в мини студии пользовался канон 600д + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM снимаю кольца, серьги и прочее.

Фокусное очень понравилось, при диафрагме 18 весь объект попадает в грипп, снимать с рук очень удобно ввиду фокусного, но вот сам объектив мыльноват, на столько, что при таких же настройках, моя сигма 70-300 дг макро выдает детальность куда лучше (чему я оч сильноудивился). но грипп на столько мал и фокусное 200мм для макро не удобно, что работать нет возможности.

1 Вопрос: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM объектив на кроп или на фул врейм? Тоесть мне для моей 7100 никон ориентироваться на 60мм фф объектив или на 100мм фф чтобы было также комфортно работать?

2 Очень огорчило качество стекла для канон ни фактуры ни резкости на изделии, какой объектив порекомендуете для бижутерии? в сторону тамрона 90мм смотрю, но боюсь получить такую же картинку как на каноне.

Всем спасибо.

[Aste]

1 Вопрос: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM объектив на кроп или на фул врейм? Тоесть мне для моей 7100 никон ориентироваться на 60мм фф объектив или на 100мм фф чтобы было также комфортно работать?

Он полнокадровый. На кропе 600Д эффективное фокусное было 160мм. Если хотите такое же фокусное на 7100 - ориентируйтесь на те же фокусные, которые и на кэноне были, т.е. 100мм. Например, на 105-ку никона. Эффективное фокусное будет 157.5мм.

2 Очень огорчило качество стекла для канон ни фактуры ни резкости на изделии, какой объектив порекомендуете для бижутерии? в сторону тамрона 90мм смотрю, но боюсь получить такую же картинку как на каноне.

Nikon 105mm f/2.8 VR micro. Будет и стаб и резкость и классная картинка. Тамрон - хороший, но хуже.

[Mike_P]

На диафрагме 18 на д7100 при попиксельном просмотре будет мыльновато с любым обьективом из-за дифракции и большого количества пикселей.



Но если вам нужна картинка для web типа 1000 пикселей то для нее будет нормально с любого обьектива.

[Lukas1584]

возьмите 105-ку никона попробовать(в аренду, например), как писали выше. На 16 и 22 мыла особо не заметил. Очень доволен этим стеклом на 7100.

[alopex]

... канон 600д + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM снимаю кольца, серьги и прочее.

Фокусное очень понравилось, при диафрагме 18 весь объект попадает в грипп, снимать с рук очень удобно ввиду фокусного, но вот сам объектив мыльноват ...

Дело не в объективе, а в том, что Canon (в отличие от Nikon) не показывает эффективную апертуру. Она вычисляется по формуле EFN'=FN(1+m), где FN - значение диафрагмы, выставляемое на их камере, m - увеличение. То есть при съемке Кэноном с увеличением 1:1 на f/18 эффективная диафрагма будет 36 (!). Понятно, что дифракция все замылит. Чтобы получить такую же замыленность на Никоне нужно поставить f/36.

[Cortini]

105 mm отличное стекло, рекомендую.

[Vanech]

Лично для меня 105 на кропе длинновато. С D7000 использовал отверточный макрушник 60 мм. , качество впечатляет. Дырку можно было закрывать до f/32 включительно, никакой дифракции или мыла, все это басни.

[Saval]

Как мне кажется Tamron SP AF 60/2 Di II LD (IF) Macro будет удобнее. Качество не хуже чем у никона, и как портретник можно использовать. А 105 на кропе длинноват будет.



Если ручного фокуса не боитесь то ещё Nikon Micro Nikkor 55/2.8 AI-S можно посмотреть, но у него увеличение поменьше.

[Mike_P]

Дырку можно было закрывать до f/32 включительно, никакой дифракции или мыла, все это басни.

Физика это басни?

[Лунный Ёжик]

Здравствуйте уважаемые сокамерники. Вопрос такой:

На работе в мини студии пользовался канон 600д + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM снимаю кольца, серьги и прочее.

Фокусное очень понравилось, при диафрагме 18 весь объект попадает в грипп, снимать с рук очень удобно ввиду фокусного, но вот сам объектив мыльноват, на столько, что при таких же настройках, моя сигма 70-300 дг макро выдает детальность куда лучше (чему я оч сильноудивился). но грипп на столько мал и фокусное 200мм для макро не удобно, что работать нет возможности.

1 Вопрос: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM объектив на кроп или на фул врейм? Тоесть мне для моей 7100 никон ориентироваться на 60мм фф объектив или на 100мм фф чтобы было также комфортно работать?

2 Очень огорчило качество стекла для канон ни фактуры ни резкости на изделии, какой объектив порекомендуете для бижутерии? в сторону тамрона 90мм смотрю, но боюсь получить такую же картинку как на каноне.

Всем спасибо.

а вы бы для начала выставили примеры того что получается и примеры (из сети) того, что хотели бы получить. А то мне кажется по некоторым признакам, что и с теорией , не говоря о практике у вас не очень... а фактура изделия подчеркивается прежде всего правильным светом, если что, и уж никак не стеклом. А по поводу "...ни резкости на изделии" - это тоже интересно. Нет резкости в точке фокусировки или по площади всего изделия? С обычной камерой этого можно и не достичь. У меня друг снимает ювелирку со специальными мехами коррекции искажений для цифровой камеры.