Фотографии, снятые на Nikon D7100

[YuriR]

Юля, эта фотография специально для Вас. Проезжали с женой мимо бескрайних полей в глуши Тверской губернии с одинокой коровой. Сразу вспомнились Нидерландские польдеры, до отказа нашпигованные сытыми бурёнками. А здесь одна, тощая, на огрррооомнейшем поле! Качество не очень, т.к. в тот день упражнялся в камерном джипеге. Соответственно без всякой постобработки. 24-70/2.8 на 24мм.

[Julysha]

Юля, эта фотография специально для Вас. Проезжали с женой мимо бескрайних полей в глуши Тверской губернии с одинокой коровой. Сразу вспомнились Нидерландские польдеры, до отказа нашпигованные сытыми бурёнками.

Какая счастливая буренка! Столько зеленой травы - и всё ей одной...



А мы сегодня в Харлем ездили, быстренько, чтобы до футбола успеть. Прошли пять километров по его кривым средневековым улочкам и вдоль набережной Спарне. В воздухе - туманная дымка, такая погода только для городской съемки и стрита.

[Julysha]

Успели? С красивой победой поздравляю !!!

Спасибо! Успели.



А вот кусочек сегодняшнего стрита (просьба ценителей скинтонов не критиковать за цвет, снимала не скинтон, а необычные ящики с бутылками в витрине ), девушка не европейской расы, и витрина в глубокой тени.



Nikkor 24-70/2.8, 66 мм:

[Константин Сухов]

Завтрак.

Особой художественной ценности, правда, не представляет, зато пищевая ценность вполне)

[santeam]

Вкусно!

Я бы еще добавил пятно света - например кусок масла на блины, или сметанки

[Sender]

Завтрак.

Особой художественной ценности, правда, не представляет, зато пищевая ценность вполне)

Но художественную красоту - представляет! Очень хороший кадр!))

[YuriR]

Константин Сухов, для шедевра не хватает сметанного подтёка на горшке (вместо крышки) .

[Gtnh]

Блин, почему везде фото вставляются в два клика, а на фото форуме хитрая многоходовка

[Julysha]

Блин, почему везде фото вставляются в два клика, а на фото форуме хитрая многоходовка

Экую абракадабру из кодов Вы соорудили

Код: Выделить всё

[b][/b][img]http:// [url=http://fotki.yandex.ru/users/pavloff1968/view/900806/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6823/196304345.0/0_dbec6_7d376180_L.jpg[/img][/url][/img]

Чтобы вставить картинку, нужно просто вставить код, котоый скопировали в яндекс-фотках, т.е.

Код: Выделить всё

[url=http://fotki.yandex.ru/users/pavloff1968/view/900806/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6823/196304345.0/0_dbec6_7d376180_L.jpg[/img][/url]

[Гаврила]

И все таки….возможно что то не то с ДД у Де7100. Гдето на 90 процентах он обрубается и ничего не может нарисовать…заполняет черным…в тенях жизни нет..активный Д-лайтинг немного помогат

[Константин Сухов]

Вкусно!

Я бы еще добавил пятно света - например кусок масла на блины, или сметанки

Константин Сухов, для шедевра не хватает сметанного подтёка на горшке (вместо крышки) .

Масла над было ляпнуть бы, эт да, или сметаны) но



Рад что понравилось. Спасибо)

[tinamu]

Спасибо! Успели.



А вот кусочек сегодняшнего стрита (просьба ценителей скинтонов не критиковать за цвет, снимала не скинтон, а необычные ящики с бутылками в витрине ), девушка не европейской расы, и витрина в глубокой тени.



Nikkor 24-70/2.8, 66 мм:

Юля, я гляжу на ваши снимки и начинаю подозревать, что на вас работает какая-то обширная команда, которая по всей Голландии (и не только) подбирает для вас заранее сюжеты.

[Julysha]

Юля, я гляжу на ваши снимки и начинаю подозревать, что на вас работает какая-то обширная команда, которая по всей Голландии (и не только) подбирает для вас заранее сюжеты.

Ну что Вы, все снимается случайно. Этот кадр - вообще в пятидесяти метрах от парковки, на которой оставили машину, я даже толком не успела сориентироваться, но мое внимание привлекла необычная витрина. А на ней так случайно сидела девушка, причем ко мне спиной, т.е. она не видела, как я подошла близко. И не слышала - в ушах плеер

[tinamu]

зернистость, виньетирование, длинный фокус

Ричард Хукер, годы жизни 1553-1600.

В Википедии о нем написано не так много, но по сути дела именно благодаря ему Англия времен Елизаветы I раз и навсегда решила религиозные проблемы.

В середине XVI в. Англия была разделена на протестантов и католиков примерно 50/50. Кровавая резня между ними казалась фатально неизбежной.

Идея Англиканской церкви, которая не принадлежит ни католикам, ни протестантам, разработана именно Хукером.

Существует почти документальное предание о том, что королева Елизавета, отлично понимая, что Хукер фактически спас страну, поклялась выполнить любое его желание так, как если бы сам Хукер был королем.

И вот этот человек попросил об одном: пусть никогда больше, ни один человек в Англии, ни за ересь, ни за колдовство, ни за что либо вообще не будет сожжен живьем.

Королева Елизавета I сдержала свое слово. После этого в Англии не было ни одного сожженного на костре.



Я не историк просто живу в районе Хэвитри в Эксетере в двух шагах от дома, в котором этот дядька родился. Через дорогу. Теперь на месте этого дома в Хэвитри стоит часовня.

[tinamu]

машинка... ниче так, правда?

сколько стоит такой рег. номер, я даже думать не хочу.

[tinamu]

Невозможное - возможно, или магия длинного фокуса

Удивительно, как умеет видеть этот мир длиннофокусный (70-300) объектив.

[vladus72]

грозовой фронт

[YuriR]

Невозможное - возможно, или магия длинного фокуса

Удивительно, как умеет видеть этот мир длиннофокусный (70-300) объектив.

Вторая фотография понравилась. Прямо философская тема - "А где-то есть жизнь...".

[tinamu]

Вторая фотография понравилась. Прямо философская тема - "А где-то есть жизнь...".

Есть-есть!

Это мне однажды "зачесалось" лично проверить - есть или нет. Оказалось - есть, и в достаточном количестве.

Я эту "жизнь" постоянно гнал из кадра, но она лезла и лезла. Кому не охота пропиариться на халяву.

[tinamu]

Еще из вчерашнего - памятник жителям Эксетера, ставшим жертвами мировых войн.

[YuriR]

Есть-есть!

Это мне однажды "зачесалось" лично проверить - есть или нет. Оказалось - есть, и в достаточном количестве.

Я эту "жизнь" постоянно гнал из кадра, но она лезла и лезла. Кому не охота пропиариться на халяву.

Тоже здорово получилось!

Неужели это тот же 70-300? С какого расстояния, на каком ФР, параметры съёмки, на что наводили резкость?

[D.F]

Художественной ценности нет, но для стрита или для прогулок 35 1.8 на 7100 мне нравиться

[olegpan]

Есть-есть!

Это мне однажды "зачесалось" лично проверить - есть или нет. Оказалось - есть, и в достаточном количестве.

Я эту "жизнь" постоянно гнал из кадра, но она лезла и лезла. Кому не охота пропиариться на халяву.

Хорошее фото, хотя и не на героя этой ветки

[tinamu]

Тоже здорово получилось!

Неужели это тот же 70-300? С какого расстояния, на каком ФР, параметры съёмки, на что наводили резкость?

Да нет, это мои снимки тех времен, когда я понятия не имел, что такое NEF, снимал только в JPEG.

Камера Д7000 и вот это:







На резкость наводил автоматом, в белый свет как в копеечку. Что выросло, то выросло.



чтобы не захламлять форум я тут превьюшки лучше выложу - как это все (вкл. меня) снимало на разных фокусных.

_ _ _ _ _ _ _



На коротком - 55 - не очень, по моему.





На 140 уже значительно лучше.





Так же примерно на 210.







На 300 не просто плохо, а очень, очень плохо.

[t_k]

[tinamu]

Слон на удивление похож на человека... не?

Черепаху прямо жалко. Брюхо плоское, как утюг, бревно - круглое, зараза, а лапки коротенькие.

Прямо философия (я никого не дразню, бог с вами): броня - это палка о двух концах.

[t_k]

Слон на удивление похож на человека... не?

Это же длиннофокусный - вот ему и привиделось )))

[olegpan]

Да нет, это мои снимки тех времен, когда я понятия не имел, что такое NEF, снимал только в JPEG.

Камера Д7000 и вот это:

Кстати, на 7100 очень достойно себя это стекло ведет.

Рабочие ФР до 220-240 примерно, дальше уже мылит.

Но за его смешную цену - вариантов нет.



Хотя тестировать по таким удаленным объектам не очень правильно - очень сильно сказывается дымка, искажения воздуха и т.п. Лучше поменьше дистанцию выбрать.

[tinamu]

Это же длиннофокусный - вот ему и привиделось )))

Ну, не знаю.

Для меня точно напоминает человека за столом (в кафе где-нибудь) сидящего, подперев рукой лоб. Думает о чем-то.

[t_k]

Ну, не знаю.

Для меня точно напоминает человека за столом (в кафе где-нибудь) сидящего, подперев рукой лоб. Думает о чем-то.

С такими ресницами - точно девушка ))))

[tinamu]

Кстати, на 7100 очень достойно себя это стекло ведет.

Рабочие ФР до 220-240 примерно, дальше уже мылит.

Но за его смешную цену - вариантов нет.



Хотя тестировать по таким удаленным объектам не очень правильно - очень сильно сказывается дымка, искажения воздуха и т.п. Лучше поменьше дистанцию выбрать.

Увы, Олег, у меня его больше нет. Продал (фактически подарил) вместе с Д7000 и кит, и 55-300, и 35/1.8, и 50/1.4, и Манфротто, и сумки, и ДУ - вообще все что можно. Думал, в жизни никогда больше камеру в руки не возьму... ага! Зарекалась кума.

Упс!.. ошибся.

[olegpan]

Увы, Олег, у меня его больше нет. Продал (фактически подарил) вместе с Д7000 и кит, и 55-300, и 35/1.8, и 50/1.4, и Манфротто, и сумки, и ДУ - вообще все что можно. Думал, в жизни никогда больше камеру в руки не возьму... ага! Зарекалась кума.

Упс!.. ошибся.

Это ведь к лучшему ) Да и к чему такие драматичные решения?

Снимал таким стеклом мото-кросс, лебедей, портреты - отрабатывает на отлично, промахи фокуса не частые. Возможно, крутится медленно, но если не крутить от начала до конца, то это незаметно.

[tinamu]

Это ведь к лучшему ) Да и к чему такие драматичные решения?

Снимал таким стеклом мото-кросс, лебедей, портреты - отрабатывает на отлично, промахи фокуса не частые. Возможно, крутится медленно, но если не крутить от начала до конца, то это незаметно.

70-300 на D7100 крутится, как электровеник. Ставлю на AF-S на 5 точек - "навел-готово".

Но меня немного настораживает, что при этом внутри него что-то блямкает постоянно. Как будто все эти его линзы не закреплены и стукаются друг о дружку.

Понимаю, что это смешно, но звук-то есть.

Вообще до некоторых пор мне казалось, что 70-300 в принципе не для "с камерой по городу".

Оказалось - нет. Очень даже "для". Просто снимать нужно по-другому.

Ну, иногда бывало. Спиной в стенку, а фокусным - в минимум. И с этим уже, увы, ничего не поделать.

(снимал "только-только", но завалил горизонт. Поймать момент, когда вокруг толпа народу... понимаете. А на выпрямлении снес героям войны макушки).

[Lukas1584]

Первые работы с макро(ну и яндекс-фотки пробую в первый раз)





уффф...разобрался)

[Amarant]

Немного снимков про птичку.

[olegpan]

70-300 на D7100 крутится, как электровеник. Ставлю на AF-S на 5 точек - "навел-готово".

Но меня немного настораживает, что при этом внутри него что-то блямкает постоянно. Как будто все эти его линзы не закреплены и стукаются друг о дружку.

Понимаю, что это смешно, но звук-то есть.

Вообще до некоторых пор мне казалось, что 70-300 в принципе не для "с камерой по городу".

Оказалось - нет. Очень даже "для". Просто снимать нужно по-другому.

Ну, иногда бывало. Спиной в стенку, а фокусным - в минимум. И с этим уже, увы, ничего не поделать.

(снимал "только-только", но завалил горизонт. Поймать момент, когда вокруг толпа народу... понимаете. А на выпрямлении снес героям войны макушки).

Если 55-300 "остановился" где-то в районе дистанции съемки - тоже мгновенно фокусится.

При съемке мотокросса никаких проблем не ощущал - даже с учетом AF-C и высоких скоростей.

Стаб сильно помогает, выдержку можно удлинять. С отключенным стабом получается стабильно снимать с рук только при 1/3*ФР....если мы говорим о максимально возможном качестве.

В общем, на телевике стаб в тему, на ФР до 50 совсем не нужен.

[Миколаич]

...В общем, на телевике стаб в тему, на ФР до 50 совсем не нужен.

А не могли-бы вы пояснить почему?

[olegpan]

А не могли-бы вы пояснить почему?

В нормальных условиях - вредит, замыливая картинку.

Единственное назначение, которое могу придумать - для съемок ночного города. Но и там легко можно без него обойтись на 7100.

[Миколаич]

В нормальных условиях - вредит, замыливая картинку.

А на телевике не замыливает?

Единственное назначение, которое могу придумать - для съемок ночного города. Но и там легко можно без него обойтись на 7100.

Это штатив что-ли таскать с собой? А чем в помещении стаб не угодил?

Имхо, стаб бывает крайне полезен в любом диапазоне фокусных.

[Dmitry91]

В нормальных условиях - вредит, замыливая картинку.

В нормальных условиях стабилизатор всегда можно отключить! На моем 18-105 стабилизатор большую часть времени отключен.

[Saska]

В нормальных условиях - вредит, замыливая картинку.

Единственное назначение, которое могу придумать - для съемок ночного города. Но и там легко можно без него обойтись на 7100.

вообще не обойтись, лучше камеру не доставать, чтобы снимки потом со вздохом в корзину не отправлять (речь виду о съемке без штатива)

Стаб на ширике-мегачит

[olegpan]

вообще не обойтись, лучше камеру не доставать, чтобы снимки потом со вздохом в корзину не отправлять (речь виду о съемке без штатива)

Стаб на ширике-мегачит

Да ладно На коротких ФР выдержка 1/ФР вполне рабочая, а если бить серией - можно и длиннее в 2 раза.



Миколаич, да, надо штатив, если хотите идеальную картинку с ИСО 100. Либо 7100 позволяет до ИСО 1600 получать вполне бесшумные картинки.



А в помещении... Все, что без пыхи и в условиях резкого недостатка света (когда не хватает ИСО и выдержки) - шлак обычно. И стабилизатор тут не поможет.



Dmitry91, можно. Но, как бы вам сказать - вы за эту опцию платите.... А сколько прекрасных фото было вами снято благодаря стабилизатору - и без него бы не получились?

[Миколаич]

...На коротких ФР выдержка 1/ФР вполне рабочая, а если бить серией - можно и длиннее в 2 раза.

Это оптический обман зрения На самом деле формула 1/хФР справедлива для всех фокусных.

Миколаич, да, надо штатив, если хотите идеальную картинку с ИСО 100. Либо 7100 позволяет до ИСО 1600 получать вполне бесшумные картинки.

А со стабом ISO было-бы не 1600, а 400.

А в помещении... Все, что без пыхи и в условиях резкого недостатка света (когда не хватает ИСО и выдержки) - шлак обычно. И стабилизатор тут не поможет.

Ну почему? Ставим широкий угол, включаем стаб, и выдержка 1/8 становится вполне рабочая.

[olegpan]

Это оптический обман зрения На самом деле формула 1/хФР справедлива для всех фокусных.





А со стабом ISO было-бы не 1600, а 400.





Ну почему? Ставим широкий угол, включаем стаб, и выдержка 1/8 становится вполне рабочая.

1/ФР далеко не всегда работает на 7100 - самый мелкий пиксель накладывает свои ограничения.

ОСОБЕННО это проявляется на телевиках. 1/200 на 200мм - очень сложно, я не раз пробовал. Брака больше, чем удачных. Конечно, я не образец, может у кого-то и получается.



400...1600...я уже говорил, что серьезные ночные фото - только со штатива. А если речь о том, чтобы просто сделать фото "мы тут гуляли", то там пофиг - при приведении к веб-размеру полностью уйдут шумы и на ИСО3200, не то, что 1600.



А вы попробуйте, поснимайте людей на ширик и с 1/8 в помещении. Геометрические искажения, грязный цвет и т.п. прелести.

[Lukas1584]

к формуле 1/ФР нужно добавить кроп-фактор 1,5: 1/(1,5*ФР)

[olegpan]

к формуле 1/ФР нужно добавить кроп-фактор 1,5: 1/(1,5*ФР)

Не работает такая метода.

Как уже говорил, на 17мм хватает 1/10-1/20, на 200мм - от 1/500, а лучше еще короче.

[Миколаич]

1/ФР далеко не всегда работает на 7100 - самый мелкий пиксель накладывает свои ограничения.

Совершенно верно, поэтому я и писал 1/ХФР. Цифра Х зависит от индивидуального тремора и размера пикселя, ну и про кроп-фактор не забываем.

400...1600...я уже говорил, что серьезные ночные фото - только со штатива. А если речь о том, чтобы просто сделать фото "мы тут гуляли", то там пофиг - при приведении к веб-размеру полностью уйдут шумы и на ИСО3200, не то, что 1600.

Если так рассуждать, то и с телефона фотки прокатят.

А вы попробуйте, поснимайте людей на ширик и с 1/8 в помещении. Геометрические искажения, грязный цвет и т.п. прелести.

Про людей я не говорил, хотя можно и людей. Искажения зависят только от дистанции съемки. Про "грязный цвет" на ширике в помещении первый раз слышу, про "другие прелести" можно поподробнее?

[Lukas1584]

Не работает такая метода.

Как уже говорил, на 17мм хватает 1/10-1/20, на 200мм - от 1/500, а лучше еще короче.

Согласен. Зато прекрасно работает на ФР между ними))

[olegpan]

Про людей я не говорил, хотя можно и людей. Искажения зависят только от дистанции съемки. Про "грязный цвет" на ширике в помещении первый раз слышу, про "другие прелести" можно поподробнее?

Да, хочется высокого уровня ночное фото - нужен штатив. Все остальное - без деталей, с шумом на небе и т.п. - для репортажа еще применимо, для остального - нет.

Просто поставьте камеру на штатив с ИСО100, выдержку секунд 15-20....а потом снимите с рук, с самым офигенным стабом и с любым ИСО - ощутите разницу.

Я уже не говорю о том, что по уму и днем для пейзажей штатив нужен.



Грязный цвет - от недостатка света.

Вы ж собираетесь в капитальной темноте снимать - судя по выдержке 1/8.

Попробуйте сами, выложите фото результата....хотя, думаю, что выкладывать постесняетесь

[Миколаич]

Грязный цвет - от недостатка света.

Вы ж собираетесь в капитальной темноте снимать - судя по выдержке 1/8.

Попробуйте сами, выложите фото результата....хотя, думаю, что выкладывать постесняетесь

Пожалуйста, раскрывается:

Правда это D800 и 1/15. 7100 у меня запасная и снимков с нее в данном контексте нет, но не суть важно. Важно то, что без стаба вам пришлось-бы поднимать ИСО до 3200-6400, вспышка сами понимаете в таких местах запрещена, а штатив неуместен.