Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

[MR.COTUN]

В плане света,цвета,цены стекло зачётное.

Я продал его из-за шифт-фокуса на S3.

На фуджи фокусировка и так не самая сильная сторона,а тут еще шифт этот...

[olegpan]

Ну, пока не увидел ничего по шифт-фокусу.

Мне оно по большей части для ростовых (и далее) портретов на дырках 1,8-3,2.

Макро на этом стекле не интересует.

Разве что иногда какую-нибудь репортажку сниму, там уже прикрытые будут работать - там и проверю окончательно. Но таких задач мало, т.к. есть Тамрон 17-50, он сильно универсальнее.

А для природы узко на кропе.

[dmitriat]

40мм - шикарное стекло. Резкость фантастическая для бюджетного объектива. Черепахи в примерах ниже сняты в полутемной пещере через аквариумное стекло на дырке 2.8.



К сожалению, фокусные для меня оказались не слишком востребованы. Да и для макро он коротковат - хотя особо храбрые стрекозы подпускали к себе поближе



1, 2, 3, 4

[olegpan]

К сожалению, фокусные для меня оказались не слишком востребованы. Да и для макро он коротковат - хотя особо храбрые стрекозы подпускали к себе поближе

В том-то и дело - на кропе ФР не слишком нужное.

На обычном пейзаже узкий.

Для портрета коротковат и часто темноват.

Для макро также коротковат.

Вот и думай, куда его применить.

[Dmitry91]

Вот и думай, куда его применить.

Для предметной съемки?

[olegpan]

Для предметной съемки?

Да, наверное, он как раз позволит прикрыть дырку без падения качества, как на других стеклах.

Так что назначение все же есть, просто не всем нужно.